Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2010 в 02:05, Не определен
Показана методика проведения аудита затрат на производство на примере организации
Банковские реквизиты:
Лицензия № Е000123 выдана Департаментом организации аудиторской деятельности Министерства Финансов РФ 3 апреля 2006 года сроком на 5 лет.
Заказчик ООО «Щебень»
180000, г. Пков, ул. Петровская д.7
ИНН 6027071122
9. Подписи сторон
Исполнитель
Директор директор
Никандров Е.Э. Евдокимов О.Ю.
____________________
М.П. М.П.
Взаимоувязка показателей отчётности
Таблица№1
Согласование тождественности показателей бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках
Форма № 2 | Форма № 1 | значение | отклонение | ||
Строка | Столбец | Строка | Столбец | ||
190 (прибыль) | 3 | 470 | 4 | 473 | нет |
В результате проведённой взаимоувязки показателей «Бухгалтерского баланса» (форма № 1) и «Отчёта о прибылях и убытках» (форма № 2) расхождений не выявлено.
Планирование аудита
Расчет планируемой трудоемкости проверки.
Время проведения аудита – 25 дней;
Состав аудиторской группы – 3 человека;
Планируемая трудоемкость работы привлеченного эксперта – 24 чел./ч;
Продолжительность рабочего дня - 8 часов;
Общее время проведения аудита - 8*3*25= 600 чел./час.
Расчет планируемого уровня существенности.
Используя ФПСАД №4 «Существенность и аудиторский риск» рассчитаем уровень существенности, для этого используем значение базовых показателей из бухгалтерской отчётности ООО «Щебень».
1) Так как ООО «Щебень» является производственным предприятием, то в качестве базовых показателей для расчёта планируемого уровня существенности выбираем следующие статьи:
- валюта баланса (2%) ;
- выручка (3%);
- прибыль отчётного года (5%).
=5641*2% = 112,82 (тыс. руб.)
=1860*3%= 55,8 (тыс.руб.)
=473*5%=23,65 (тыс.руб.)
Ср. арифм. = (112,82+55,8+23,65)/3=64,09 (тыс.руб.)
Отклонения:
а) - ср. арифм. = 112,82-64,09 = 48,73 (тыс.руб.)
48,73/64,09 * 100% = 76,03% > 20%, т.к. отклонение средней величины от уровня существенности валюты баланса более чем 20%, то её отбрасываем.
б) - ср. арифм. = 55,8-64,09 =- 8,29(тыс.руб.)
8,29/64,09 * 100% = 12,93% < 20%
в) - ср. арифм. = 23,65- 64,09 = -40,44 т.руб.
40,44/64,09 * 100% = 63,09 % > 20%, т.к. отклонение средней величины от уровня существенности прибыли отчётного года более чем 20%, то её отбрасываем.
Т.к. отклонение средней величины от уровня существенности валовой прибыли менее 20%, то данный показатель является единым уровнем существенности для всей отчётности и равен 8290 руб.
Далее отдельно рассчитаем уровень существенности для строки 213 «Затраты в незавершённом производстве», для этого прибегнем к методу «Основного массива», учитывая что уровень существенности для валюты баланса установлен 2%.
Актив баланса ООО «Щебень» на 31.12.2008г.
Наименование статьи | код строки | значение показателя | удельный вес в пассиве баланса |
Основные средства | 120 | 3613 | 64 |
Сырьё, материалы и другие аналогичные ценности | 211 | 130 | 2,3 |
Затраты в незавершённом производстве | 213 | 520 | 9,2 |
Готовая продукция и товары для перепродажи. | 214 | 318 | 5,64 |
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчётной даты) | 240 | 850 | 15,07 |
В том числе покупатели и заказчики | 241 | 850 | 15,07 |
Денежные средства | 260 | 210 | 3,72 |
Баланс | 300 | 5641 | 100 |
Итог по базовым статьям | 5301 | 93,91 |
Применив метод «основного массива» выбираем статьи:
- основные средства;
- затраты в незавершённом производстве;
- готовая продукция и товары для перепродажи;
- дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчётной даты) в части покупателей и заказчиков.
Уровень существенности для статьи затраты в незавершенном производстве:
а) 9,2/93,91*5641*2% = 11,05 (тыс.руб.)
б) 9,2/93,91 *8,29 = 0,812 (тыс.руб.) – расчёт по единому уровню существенности.
Расчет планируемого аудиторского риска и установление взаимосвязи между его компонентами.
Планируемый аудиторский риск рассчитывают количественным методом.
АР = ВХР ´ РСК ´ РНО, где
АР – аудиторский риск;
ВХР – внутрихозяйственный риск, который выражает вероятность существования ошибки, превышающей допустимую величину. До проверки внутрихозяйственного контроля;
РСК – риск средств контроля, который выражает вероятность того, что существующая ошибка, превышает допустимую величину. Не будет ни предотвращена, ни обнаружена в системе внутрихозяйственного контроля;
РНО – риск необнаружения, который выражает вероятность того, что применяемые аудиторские процедуры и подлежащие сбору доказательства позволят обнаружить ошибки, превышающие допустимую величину.
При
этом следует иметь в виду, что
между риском необнаружения и
количеством аудиторских
Согласно данных полученных из ранее собранных данных. Аудитор должен сделать вывод о необходимости корректировки аудиторских доказательств.
ВХР = 60% данные получены из ранее собранных статистических
РСК = 50% данных.
РНО = 10%
Соответственно, аудиторский риск равен 3%.
Однако, в ходе планирования аудитор пришел к выводу, что допустимый аудиторский риск, который можно установить на этапе планирования
АР = 4%. Поскольку аудиторский риск был увеличен до 4%, то это одновременно увеличивает и риск необнаружения ошибки. Для того, чтобы аудиторский риск оставался на уровне 3%, аудитору необходимо будет увеличить объём проверяемых документов и соответственно количество аудиторских доказательств.
Тесты проверки состояния системы внутреннего контроля и бухгалтерского учёта затрат на производство в
ООО «Щебень».
Содержание вопроса или объект исследования | Процедура |
Содержание ответа |
Символ |
Выводы и решения аудитора |
Система внутреннего контроля | ||||
1. Закреплен ли в учётной политике организации метод учёта затрат на производство? | проверка документации | да | У4 | высокая степень контроля |
2. Закреплены ли в учётной политике организации методы распределения общепроизводственных и общехозяйственных расходов? | проверка документации | нет | У1 | Низкая степень контроля |
3. Порядок
отнесения затрат на |
Опрос и проверка документации | да | У4 | высокая степень контроля |
4. Для
целей налогообложения |
Опрос и проверка документации | да | У4 | высокая степень контроля |
4. Все ли первичные формы по учёта затрат применяются в организации? | Опрос и проверка документации | нет | У3 | Изучить объём применяемых учётных форм в организации и соотнести его с объёмом первичных учётных форм рекомендуемым законодательством РФ применительно к данной сфере деятельности |
5.Нормируются ли показатели затрат в организации, если да то составляются ли плановые калькуляции? | Опрос и проверка документации | да | У1 | выявить причины не исполнения |
6. Проводится ли комплексный экономический анализ затрат? | Опрос | нет | У2 | Дать возможные
рекомендации по применению экономического
анализа для улучшения фин.- |
7.Все ли первичные документы по учёту затрат оформляются в соответствии с нормами законодательства и учётной политикой организации? | опрос и проверка документации | да | У3 | выявить причины возникновения задолженности |
Система бухгалтерского учета | ||||
1. Составляется
ли калькуляция затрат на |
Опрос, проверка документации, инспектирование | да | У4 | высокая степень контроля |
2. Организован ли аналитический учёт затрат на производство? | Опрос, проверка документации, инспектирование | да | У4 | высокая степень контроля |
3. Все ли документы непосредственно связанные с формирование производственных затрат оформлены в соответствии с законодательством РФ? | Опрос и проверка документации | да | У4 | высокая степень контроля |
4. Все ли документы по учёту затрат имеют необходимые реквизиты? | проверка документации | нет | У1 | Изучить обнаруженные нарушения и дать рекомендации по исправлению обнаруженных ошибок. |
5.Соответствуют
ли данные синтетического |
Опрос, проверка документации, инспектирование | да | У4 | высокая степень контроля |
По
результатам проведённого теста, можно
сделать вывод о том, что в
ООО «Щебень» существуют некоторые
нарушения в ведении
Общий план аудита затрат на производство в ООО «Щебень»
Проверяемая организация ООО «Щебень»
Период аудита с 02.04.09 по 26.04.09
Количество человеко-часов 600
Руководитель аудиторской группы Муравьёв И.П.
Состав аудиторской группы Зайцева В.С., Григорьева Н.С.
Эксперт Боданин Д.В.
Планируемый аудиторский риск 3%
Планируемый уровень существенности 11050 руб.
№ | Планируемые виды работ | Период проведения | Исполнитель | Примечания |
1 | Проверка порядка отнесения затрат на себестоимость продукции | 02.04.09-06.04.09 | Муравьёв И.П. | |
2 | Проверка организации первичного учёта затрат на производство | 07.04.09-10.04.09 | Зайцева В.С.
Григорьева Н.С. |
|
3 | Аудит операций по учёту незавершенного производства | 11.04.09-13.04.09 | Муравьёв И.П. | |
4 | Проверка правильности
составления бухгалтерских |
14.04.09-17.04.09 | Зайцева В.С.
Григорьева Н.С. |
|
5 | Проверка соответствия данных аналитического учёта данным синтетического учёта. | 18.04.09-19.04.09 | Зайцева В.С.
Григорьева Н.С. |
|
6 | Проверка организации налогового учёта затрат на производство. | 20.04.09-26.04.09 | Зайцева В.С.
Григорьева Н.С. |
Возможно привлечение эксперта по налогообложению (Боданина Д.В.) |