Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Марта 2017 в 21:13, курсовая работа
Целью аудиторской проверки материально - производственных запасов (МПЗ) является формирование мнения о достоверности показателей отчетности по статьям материальных ценностей «Запасы» и о соответствии применяемой в организации методики учета и налогообложения операций с МПЗ действующим в Российской Федерации нормативным документам. Это достигается проведением проверок на существенность, а также структур контроля и системы бухгалтерского учета и оценкой риска аудита, который зависит от характера запасов предприятия и их важности для бухгалтерских отчетов. Проверка запасов рассматривается как основная часть аудита на тех предприятиях, где их величина существенна.
ВВЕДЕНИЕ                                                                                                             3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АУДИТА     
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАПАСОВ
 1.1 Характеристика производственных запасов                                              6
 1.2 Цель, задачи и источники информации аудита производственных запасов                                                                                                                7
ГЛАВА 2. МЕТОДИКА АУДИТОРСКОЙ  ПРОВЕРКИ МАТЕРИАЛЬНО - ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАПАСОВ
  2.1 Краткая экономическая характеристика объекта наблюдения         9
  2.2 Этапы и методы аудита производственных запасов  13
ГЛАВА 3. АУДИТ МАТЕРИАЛЬНЫХ  ЗАПАСОВ ООО  
« ГАЗСТРОЙКОМПЛЕКТ »                                                                                 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ  30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ  34
- производство, монтаж, ремонт, 
эксплуатация 
- комплектация, продажа, ремонт, 
монтаж и техническое 
- другие виды деятельности.
Политика предприятия строится на максимальном удовлетворении покупателей и предприятий г. Екатеринбурга и близлежащих населенных пунктов газовым, отопительным и тепловым оборудованием, доступным по цене.
Большой ассортимент продукции, предлагаемый компанией, способен удовлетворить любой спрос, а широкий ценовой диапазон позволяет сделать рациональный выбор в соответствии с пожеланиями и задачами покупателей.
Основным преимуществом работы с предприятием является то, что покупатель может выбрать оптимальную по стоимости и качеству продукцию независимо от объема заказа.
ООО «ГазСтройКомплект» стремится строить отношения с покупателями, поставщиками и конкурентами на взаимовыгодных условиях, учитывая интересы и уважая достоинство партнера.
Основными рисками, которые могут ухудшить финансовое положение ООО «ГазСтройКомплект» являются следующие:
- общеэкономический риск, 
связанный с уменьшением 
- конкурентный риск, связан с выходом на рынок новых поставщиков.
Общеэкономический риск, как показывает опыт, в наибольшей степени касается производства, монтажа, ремонта, эксплуатации нефтегазопромыслового оборудования. Высокая стоимость оборудования и услуг, и низкий финансовый потенциал покупателей снижают выручку Общества, так как основным методом борьбы за клиентов в настоящее время является ценовая конкуренция. Существующие конкуренты не имеют конкурентных преимуществ по качеству и ассортименту услуг, но цены в настоящее время являются определяющим фактором при выборе поставщика. В условиях кризиса и борьбы за клиента Общество планирует сокращать издержки.
Различные стороны финансово-хозяйственной деятельности организации имеют законченную денежную оценку в системе показателей финансовых результатов. Поэтому характеристика ООО «ГазСтройКомплект» будет не полной без анализа финансовых результатов деятельности, которые характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности.
Анализ финансовых результатов включает в себя оценку динамики показателей прибыли, рентабельности и деловой активности предприятия. Для анализа данных динамики прибыли выполнены расчеты, которые представлены в таблице 2.1. В основе расчетов лежат показатели Отчета и прибылях и убытках (Приложение 1).
Таблица 2.1 Анализ динамики показателей прибыли ООО «ГазСтройКомплект»
| 
   
 
 Наименование показателя  | 
  Абсолютные величины  | 
  Уд, веса,%  | 
  
   
 Изменения  | 
  
   
 Темп  | |||
 тыс. руб.  | 
  
   
 2014  | 
  
   
 2015  | 
  
   
 в абсол.  | 
  
   
 в уд.  | 
  
   
 Прирост  | ||
Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей  | 
  
   
 
 
 43 729  | 
  
   
 
 
 67 102  | 
  
   
 
 
 100,0  | 
  
   
 
 
 100,0  | 
  
   
 
 
 23 373  | 
  
   
 
 
 0,0  | 
  
   
 
 
 53,4  | 
Себестоимость проданных товаров, продукции  | 
  9 580  | 
  41 557  | 
  21,9  | 
  61,9  | 
  31 977  | 
  40,0  | 
  76,9  | 
Валовая прибыль  | 
  34 149  | 
  25 545  | 
  78,1  | 
  38,1  | 
  -8 604  | 
  40,0  | 
  -33,7  | 
Управленческие расходы  | 
  29 434  | 
  22 129  | 
  67,3  | 
  33,0  | 
  -7 305  | 
  -34,3  | 
  -33,0  | 
Прибыль (убыток) от продаж  | 
  4 715  | 
  3 416  | 
  10,8  | 
  5,1  | 
  -1 299  | 
  -5,7  | 
  -38,0  | 
Проценты к уплате  | 
  303  | 
  422  | 
  0,69  | 
  0,63  | 
  119  | 
  -0,06  | 
  28,2  | 
Прочие доходы  | 
  3 124  | 
  631  | 
  7,1  | 
  0,9  | 
  -2 493  | 
  -6,2  | 
  -395,1  | 
Прочие расходы  | 
  6 172  | 
  1 444  | 
  14,1  | 
  2,2  | 
  -4 728  | 
  -11,9  | 
  -327,4  | 
Прибыль (убыток) до налогообложения  | 
  1 364  | 
  2 181  | 
  3,1  | 
  3,3  | 
  817  | 
  0,2  | 
  37,5  | 
Текущий налог на прибыль  | 
  100  | 
  207  | 
  0,2  | 
  0,3  | 
  107  | 
  0,1  | 
  51,7  | 
Анализируя полученные расчеты в таблице 2.1 можно сделать следующие выводы:
- удельный вес чистой 
прибыли в выручке не 
- темп прироста прибыли 
(37,5%) значительно ниже темпа 
- структура прибыли показывает, 
что прибыль организации 
Для того чтобы посмотреть насколько рентабельно работает организация, рассчитаем коэффициенты рентабельности (Таблица 2.2).
Таблица 2.2 Расчет коэффициентов рентабельности ООО «ГазСтройКомплект» за 2014-2015 гг.
| 
   
 Показатель  | 
  
   
 Алгоритм расчета  | 
  
   
 2014 год  | 
  
   
 2015 год  | 
  
   
 Отклонения гр.4-гр.3  | 
| 
   
 Прибыль (убыток) от продаж  | 
  Отчет о прибылях и убытках  | 
  
   
 34 149  | 
  
   
 25 545  | 
  
   
 -8 604  | 
| 
   
 Чистая прибыль (убыток)  | 
  Выручка - себестоимость  | 
  
   
 1264  | 
  
   
 1974  | 
  
   
 710  | 
| 
   
 Коэффициент рентабельности Продаж  | 
  Валовая прибыль / Выручка от продаж  | 
  
   
 0,78  | 
  
   
 0,38  | 
  
   
 -0,4  | 
Коэффициент обшей Рентабельности  | 
  Чистая прибыль / Выручка  | 
  
   
 0,03  | 
  
   
 0,3  | 
  
   
 0,0  | 
| 
   
 Коэффициент рентабельности собственного капитала  | 
  Чистая прибыль / Итог раздела III баланса  | 
  
   
 0,03  | 
  
   
 0,04  | 
  
   
 0,01  | 
Как видно из таблицы, организация не является достаточно рентабельной, при практически неизменных показателях коэффициента общей рентабельности и коэффициента рентабельности собственного капитала произошло значительное снижение коэффициента рентабельности продаж. Данное изменение характеризуется увеличением себестоимости продукции на 40% в 2015 году.
Таким образом, можно сделать следующий вывод. Основной целью создания Общества является создание эффективного, конкурентоспособного предприятия на рынке предоставления товаров и услуг в г. Екатеринбурге.
2.2 ЭТАПЫ И МЕТОДЫ АУДИТА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАПАСОВ
Аудит производственных запасов проводится в 3 этапа. На первом этапе выполняются процедуры подготовки и планирования аудита. На втором осуществляются процедуры, выполняемые в ходе проверки по существу. И наконец, третий этап носит заключительный характер [15, c.81}.
Планирование, будучи начальным этапом проведения аудита в соответствии с ФПСАД № 3 «Планирование аудита», предусматривает подготовку общего плана и программы аудита. В общем плане указывают виды работ и сроки проведения аудита, в программе - виды и последовательность осуществления аудиторских процедур, период их проведения, исполнителей, рабочие документы.
На данном этапе проводится:
- оценка систем бухгалтерского и налогового учета;
- оценка аудиторских рисков;
- расчет уровня существенности;
- анализ организации 
Рассмотрим расчет уровня существенности на уровне финансовой отчетности.
Для нахождения уровня существенности на уровне финансовой отчетности в целом предлагаем использовать следующую методику, рекомендованную Правилом (Стандартом) аудиторской деятельности «Существенность и аудиторский риск» (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 22 января 1998 г., Протокол № 2), (таблица 2.3). Фактически данный документ утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 № 696, утвердившего Правило (стандарт) аудиторской деятельности № 4 «Существенность в аудите», и Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 № 405, утвердившего Правило (стандарт) аудиторской деятельности № 8 «Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом». Тем не менее, приводимый порядок нахождения уровня существенности, вполне соответствует поставленной цели [20,c.45].
Таблица 2.3 Определение уровня существенности ООО «ГазСтройКомплект» за 2015 года
| 
   
 Наименование базового показателя  | 
  Значение базового показателя бухгалтерской отчетности проверяемого экономического субъекта, тыс. руб.  | 
  
   
 
 Доля, %  | 
  
   
 Значение, применяемое для нахождения уровня существенности, тыс. руб.  | 
Балансовая прибыль предприятия  | 
  
   
 -8 855  | 
  
   
 5  | 
  
   
 -  | 
Валовой объем реализации без НДС  | 
  
   
 67 102  | 
  
   
 2  | 
  
   
 1 342  | 
Валюта баланса  | 
  56 573  | 
  2  | 
  1 131  | 
Собственный капитал  | 
  
   
 44 307  | 
  
   
 10  | 
  
   
 4 431  | 
Общие затраты предприятия  | 
  
   
 63 686  | 
  
   
 2  | 
  
   
 1 274  | 
Определяется среднее арифметическое значение:
(1 342 + 1 131 + 4 431 + 1 274): 4 = 2 045 тыс. руб.
Максимальная величина отличается от среднеарифметического значения на 116,7%:
(4 431 – 2 045) х 100: 2 045 = 16,7 %.
Минимальная величина отличается от среднеарифметического значения на 44,7%:
(2 045 – 1 131) х 100: 2 045 = 44,7 %.
Отбрасываются значения, отличающиеся более чем на 50% от среднеарифметического (в некоторых аудиторских фирмах не учитываются значения, отличающиеся от среднего арифметического более чем на один порядок). Затем определяется новое значение среднего арифметического:
(1 274 + 1 342): 2 = 1 308 тыс. руб.
Рассмотрим расчет уровня существенности на уровне операций по учету материальных запасов (таблица 2.4).
Таблица 2.4 Определение уровня существенности ООО «ГазСтройКомплект» за 2015 года
| 
   
 Наименование базового показателя  | 
  Значение базового показателя бухгалтерской отчетности проверяемого экономического субъекта, тыс. руб.  | 
  
   
 
 Доля, %  | 
  
   
 Значение, применяемое для нахождения уровня существенности, тыс. руб.  | 
Поступление материальных запасов  | 
  
   
 23 810  | 
  
   
 2  | 
  
   
 476,2  | 
Выбытие материальных запасов  | 
  
   
 21 421  | 
  
   
 2  | 
  
   
 428,4  | 
Информация о работе Аудит материально-производственных запасов