Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Марта 2017 в 21:13, курсовая работа
Целью аудиторской проверки материально - производственных запасов (МПЗ) является формирование мнения о достоверности показателей отчетности по статьям материальных ценностей «Запасы» и о соответствии применяемой в организации методики учета и налогообложения операций с МПЗ действующим в Российской Федерации нормативным документам. Это достигается проведением проверок на существенность, а также структур контроля и системы бухгалтерского учета и оценкой риска аудита, который зависит от характера запасов предприятия и их важности для бухгалтерских отчетов. Проверка запасов рассматривается как основная часть аудита на тех предприятиях, где их величина существенна.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АУДИТА
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАПАСОВ
1.1 Характеристика производственных запасов 6
1.2 Цель, задачи и источники информации аудита производственных запасов 7
ГЛАВА 2. МЕТОДИКА АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ МАТЕРИАЛЬНО - ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАПАСОВ
2.1 Краткая экономическая характеристика объекта наблюдения 9
2.2 Этапы и методы аудита производственных запасов 13
ГЛАВА 3. АУДИТ МАТЕРИАЛЬНЫХ ЗАПАСОВ ООО
« ГАЗСТРОЙКОМПЛЕКТ » 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 34
- производство, монтаж, ремонт,
эксплуатация
- комплектация, продажа, ремонт,
монтаж и техническое
- другие виды деятельности.
Политика предприятия строится на максимальном удовлетворении покупателей и предприятий г. Екатеринбурга и близлежащих населенных пунктов газовым, отопительным и тепловым оборудованием, доступным по цене.
Большой ассортимент продукции, предлагаемый компанией, способен удовлетворить любой спрос, а широкий ценовой диапазон позволяет сделать рациональный выбор в соответствии с пожеланиями и задачами покупателей.
Основным преимуществом работы с предприятием является то, что покупатель может выбрать оптимальную по стоимости и качеству продукцию независимо от объема заказа.
ООО «ГазСтройКомплект» стремится строить отношения с покупателями, поставщиками и конкурентами на взаимовыгодных условиях, учитывая интересы и уважая достоинство партнера.
Основными рисками, которые могут ухудшить финансовое положение ООО «ГазСтройКомплект» являются следующие:
- общеэкономический риск,
связанный с уменьшением
- конкурентный риск, связан с выходом на рынок новых поставщиков.
Общеэкономический риск, как показывает опыт, в наибольшей степени касается производства, монтажа, ремонта, эксплуатации нефтегазопромыслового оборудования. Высокая стоимость оборудования и услуг, и низкий финансовый потенциал покупателей снижают выручку Общества, так как основным методом борьбы за клиентов в настоящее время является ценовая конкуренция. Существующие конкуренты не имеют конкурентных преимуществ по качеству и ассортименту услуг, но цены в настоящее время являются определяющим фактором при выборе поставщика. В условиях кризиса и борьбы за клиента Общество планирует сокращать издержки.
Различные стороны финансово-хозяйственной деятельности организации имеют законченную денежную оценку в системе показателей финансовых результатов. Поэтому характеристика ООО «ГазСтройКомплект» будет не полной без анализа финансовых результатов деятельности, которые характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности.
Анализ финансовых результатов включает в себя оценку динамики показателей прибыли, рентабельности и деловой активности предприятия. Для анализа данных динамики прибыли выполнены расчеты, которые представлены в таблице 2.1. В основе расчетов лежат показатели Отчета и прибылях и убытках (Приложение 1).
Таблица 2.1 Анализ динамики показателей прибыли ООО «ГазСтройКомплект»
Наименование показателя |
Абсолютные величины |
Уд, веса,% |
Изменения |
Темп | |||
тыс. руб. |
2014 |
2015 |
в абсол. |
в уд. |
Прирост | ||
Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей |
43 729 |
67 102 |
100,0 |
100,0 |
23 373 |
0,0 |
53,4 |
Себестоимость проданных товаров, продукции |
9 580 |
41 557 |
21,9 |
61,9 |
31 977 |
40,0 |
76,9 |
Валовая прибыль |
34 149 |
25 545 |
78,1 |
38,1 |
-8 604 |
40,0 |
-33,7 |
Управленческие расходы |
29 434 |
22 129 |
67,3 |
33,0 |
-7 305 |
-34,3 |
-33,0 |
Прибыль (убыток) от продаж |
4 715 |
3 416 |
10,8 |
5,1 |
-1 299 |
-5,7 |
-38,0 |
Проценты к уплате |
303 |
422 |
0,69 |
0,63 |
119 |
-0,06 |
28,2 |
Прочие доходы |
3 124 |
631 |
7,1 |
0,9 |
-2 493 |
-6,2 |
-395,1 |
Прочие расходы |
6 172 |
1 444 |
14,1 |
2,2 |
-4 728 |
-11,9 |
-327,4 |
Прибыль (убыток) до налогообложения |
1 364 |
2 181 |
3,1 |
3,3 |
817 |
0,2 |
37,5 |
Текущий налог на прибыль |
100 |
207 |
0,2 |
0,3 |
107 |
0,1 |
51,7 |
Анализируя полученные расчеты в таблице 2.1 можно сделать следующие выводы:
- удельный вес чистой
прибыли в выручке не
- темп прироста прибыли
(37,5%) значительно ниже темпа
- структура прибыли показывает,
что прибыль организации
Для того чтобы посмотреть насколько рентабельно работает организация, рассчитаем коэффициенты рентабельности (Таблица 2.2).
Таблица 2.2 Расчет коэффициентов рентабельности ООО «ГазСтройКомплект» за 2014-2015 гг.
Показатель |
Алгоритм расчета |
2014 год |
2015 год |
Отклонения гр.4-гр.3 |
Прибыль (убыток) от продаж |
Отчет о прибылях и убытках |
34 149 |
25 545 |
-8 604 |
Чистая прибыль (убыток) |
Выручка - себестоимость |
1264 |
1974 |
710 |
Коэффициент рентабельности Продаж |
Валовая прибыль / Выручка от продаж |
0,78 |
0,38 |
-0,4 |
Коэффициент обшей Рентабельности |
Чистая прибыль / Выручка |
0,03 |
0,3 |
0,0 |
Коэффициент рентабельности собственного капитала |
Чистая прибыль / Итог раздела III баланса |
0,03 |
0,04 |
0,01 |
Как видно из таблицы, организация не является достаточно рентабельной, при практически неизменных показателях коэффициента общей рентабельности и коэффициента рентабельности собственного капитала произошло значительное снижение коэффициента рентабельности продаж. Данное изменение характеризуется увеличением себестоимости продукции на 40% в 2015 году.
Таким образом, можно сделать следующий вывод. Основной целью создания Общества является создание эффективного, конкурентоспособного предприятия на рынке предоставления товаров и услуг в г. Екатеринбурге.
2.2 ЭТАПЫ И МЕТОДЫ АУДИТА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАПАСОВ
Аудит производственных запасов проводится в 3 этапа. На первом этапе выполняются процедуры подготовки и планирования аудита. На втором осуществляются процедуры, выполняемые в ходе проверки по существу. И наконец, третий этап носит заключительный характер [15, c.81}.
Планирование, будучи начальным этапом проведения аудита в соответствии с ФПСАД № 3 «Планирование аудита», предусматривает подготовку общего плана и программы аудита. В общем плане указывают виды работ и сроки проведения аудита, в программе - виды и последовательность осуществления аудиторских процедур, период их проведения, исполнителей, рабочие документы.
На данном этапе проводится:
- оценка систем бухгалтерского и налогового учета;
- оценка аудиторских рисков;
- расчет уровня существенности;
- анализ организации
Рассмотрим расчет уровня существенности на уровне финансовой отчетности.
Для нахождения уровня существенности на уровне финансовой отчетности в целом предлагаем использовать следующую методику, рекомендованную Правилом (Стандартом) аудиторской деятельности «Существенность и аудиторский риск» (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 22 января 1998 г., Протокол № 2), (таблица 2.3). Фактически данный документ утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 № 696, утвердившего Правило (стандарт) аудиторской деятельности № 4 «Существенность в аудите», и Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 № 405, утвердившего Правило (стандарт) аудиторской деятельности № 8 «Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом». Тем не менее, приводимый порядок нахождения уровня существенности, вполне соответствует поставленной цели [20,c.45].
Таблица 2.3 Определение уровня существенности ООО «ГазСтройКомплект» за 2015 года
Наименование базового показателя |
Значение базового показателя бухгалтерской отчетности проверяемого экономического субъекта, тыс. руб. |
Доля, % |
Значение, применяемое для нахождения уровня существенности, тыс. руб. |
Балансовая прибыль предприятия |
-8 855 |
5 |
- |
Валовой объем реализации без НДС |
67 102 |
2 |
1 342 |
Валюта баланса |
56 573 |
2 |
1 131 |
Собственный капитал |
44 307 |
10 |
4 431 |
Общие затраты предприятия |
63 686 |
2 |
1 274 |
Определяется среднее арифметическое значение:
(1 342 + 1 131 + 4 431 + 1 274): 4 = 2 045 тыс. руб.
Максимальная величина отличается от среднеарифметического значения на 116,7%:
(4 431 – 2 045) х 100: 2 045 = 16,7 %.
Минимальная величина отличается от среднеарифметического значения на 44,7%:
(2 045 – 1 131) х 100: 2 045 = 44,7 %.
Отбрасываются значения, отличающиеся более чем на 50% от среднеарифметического (в некоторых аудиторских фирмах не учитываются значения, отличающиеся от среднего арифметического более чем на один порядок). Затем определяется новое значение среднего арифметического:
(1 274 + 1 342): 2 = 1 308 тыс. руб.
Рассмотрим расчет уровня существенности на уровне операций по учету материальных запасов (таблица 2.4).
Таблица 2.4 Определение уровня существенности ООО «ГазСтройКомплект» за 2015 года
Наименование базового показателя |
Значение базового показателя бухгалтерской отчетности проверяемого экономического субъекта, тыс. руб. |
Доля, % |
Значение, применяемое для нахождения уровня существенности, тыс. руб. |
Поступление материальных запасов |
23 810 |
2 |
476,2 |
Выбытие материальных запасов |
21 421 |
2 |
428,4 |
Информация о работе Аудит материально-производственных запасов