Анализ наличия, движения и эффективность использования основных средств

e-height:18pt">

Что на 2,06 руб. выше, чем при  выработке базового периода (8,01–5,95).

Чтобы узнать, как эти  факторы повлияли на уровень фондоотдачи  ОПФ, полученные результаты надо умножить на фактический удельный вес машин  и оборудования в общей сумме  ОПФ в отчетном периоде:

Изменения фондоотдачи ОПФ за счет:

Стоимости оборудования -0,58*0,63= -0,365

Целодневных простоев +0,2*0,63= +0,126

Коэффициента сменности +0,17*0,63= +0,107

Внутренних простоев 0*0,63=0 руб.

Среднечасовой выработки +2,06*0,63= +1,298 руб.

ИТОГО: +1,85 * 0,63= +1,166

Зная, из-за каких факторов изменилась фондоотдача, можно определить их влияние на уровень фондорентабельности  путем умножения абсолютного  прироста фондоотдачи за счет i-го фактора  на базовый уровень рентабельности продукции (таблица 4)

R_ОПФ = ФО_xi * R_вп0

Результаты факторного анализа  фондорентабельности

                                                                                                        Таблица 4.

 

На основании этого  расчета можно установить неиспользованные резервы повышения уровня рентабельности ОПФ. За счет увеличения доли действующего оборудования в активной части фондов, до базового уровня предприятие имело  возможность повысить рентабельность основных фондов на 0,0004%.

ГЛАВА 3. Пути улучшения использования основных средств

 

Как видно из приведенного анализа   для более эффективного использования основных средств предприятие может принять следующие мероприятия:

    Все приведенные в данной части расчеты являются основой выявления направлений поиска резервов повышения эффективности использования основных фондов

Сокращение целодневных простоев оборудования за счет конкретных организационных технических мероприятий приводит к увеличению среднего количества отработанных дней каждой его единицей за год ,

Необходимость проведения технического перевооружения это обуславливается рядом причин:

1. Изношенность действующего оборудования;
2. Низкое качество выпускаемой продукции;

Итак в результате проведения реконструкции  среднегодовая стоимость реализации проекта должно улучшиться качество выпускаемой продукции и, как  следствие, рост ее цены. Проведенный  анализ свидетельствует о неуклонном росте показателя рентабельности, как  по всем основным производственным фондам ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения», так и по их активной части.

Ввод в действие не установленного оборудования, замена и модернизация его;

Повышение коэффициента  сменности, которое может быть достигнуто применением  оптимального графика работы предприятия, включающий эффективный план проведения ремонтных и наладочных работ.     

Более интенсивное использование  оборудование.

Внедрение мероприятий НТП.

Повышение квалификации рабочего персонала, которое обеспечивает более эффективное  и бережное обращение с оборудованием.

 Но данное увеличение будет возможно лишь в том случае, если вся продукция будет востребована потребителями. Для этого необходимо повышать качество выпускаемой продукции, а для этого потребуются дополнительные капитальные вложения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Главная задача каждого предприятия  независимо от формы собственности  и размеров материальных активов  – эффективное использование  основных фондов. Повышение эффективности основных фондов осуществляется за счет более быстрого освоения новых мощностей, повышения сменности работы машин и ресурсах необходимо укрепить финансовое состояние предприятий и объединений, повысить материальную заинтересованность рабочих и служащих в повышения эффективности промышленного производства.

В первой части работы были тщательно изучены вопросы, связанные  с определением основных средств,  их классификацией и методикой анализа  использования основных средств.

Во второй части отражено обеспеченность предприятия основными средствами по состоянию на конец года. В проведенном анализе видны, отклонения в сторону уменьшения стоимости основного фонда, которые повлияли в основном на уменьшение удельного веса рабочих всего производственного фонда. Такое размещение основных фондов предприятия свидетельствует о нерациональном вложении денег именно в эти активы, которые в дальнейшем могут повлечь уменьшению дохода предприятия от основной деятельности за счет понижения производительности труда и уменьшения эффективности производства.

А также в данном разделе  приведены данные о движении и  техническом состоянии основных средств, которые показывают, что  за отчетный год техническое состояние  основных средств на предприятии  несколько улучшилось за счет более  интенсивного их обновления.

Анализ оценки эффективности  использования оборотных фондов рассчитана степень использования производственной мощности предприятия, факторы изменения которой, установлены на основании отчетного баланса производственной мощности в натуральном и стоимостном выражении в сопоставимых ценах по видам выпускаемой продукции и в целом по предприятию. Для характеристики степени использования пассивной части фондов рассчитан показатель выхода продукции на 1 м² производственной площади. Данный показатель дополняет анализ использования производственных мощностей предприятия, повышение уровня которого, способствует увеличению производства продукции и снижению ее себестоимости. Проведя расчеты, сделан вывод о том, что объем производства на анализируемом предприятии в отчетном году вырос в ценах по сравнению с базовым, за счет увеличения производственной площади предприятия и выпуска продукции на 1 м² площади.

Таким образом, видно, что  на предприятии недостаточно используют не только активную, но и пассивную  часть ОПФ. Неполное использование  производственной мощности привел к  снижению объема выпуска продукции, к росту ее себестоимости, так  как на единицу продукции приходится больше постоянных расходов.

По полученным итогам анализа  разрабатываются конкретные мероприятия  по освоению выявленных резервов и  осуществляют контроль за их проведением. Практически все пользователи финансовых отчетов предприятий применяют  методы финансового анализа для  принятия правильных решений.

                                       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под редакцией Стражева В.И. - 4-е изд. испр. и доп. - Мн.: Выш.шк., 1999 - 398с.
2. Анализ экономики. / под ред. В.Е. Рыбалкина. - М., 2002.
3. Волков О.И. Экономика предприятия. – М, ИНФРА-М, 2001 г.
4. Горлов С. Учёт основных средств согласно МСБУ // «Бухгалтерский учёт и аудит» №4,5,6. 1999 г.
5. Грузинов В.П. Экономика предприятия: Учебник для вузов.– 2-е изд., перераб. и доп.– М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.– 795 с.
6. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник для вузов.– 4-е изд., перераб. и доп.– М.: ИНФРА-М, 2002.– 383 с.
7. Кантор Е.Л., Гинзбург А.И., Кантор В.Е. Основные фонды промышленных предприятий. – СПб.: Питер, 2002.– 240 с.
8. Курс анализа хозяйственной деятельности. Под ред С.К. Татура, А.Д. Шеремета. Учебник для экономических вузов. - М., «Экономика», 1994
9. Любушкин Н.П., Лещева В.П., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов.– М.: ЮНИТИ, 2000.– 471 с.
10. Новицкий Н.И. Организация производства на предприятиях: Учебно-методическое пособие.– М.: Финансы и статистика, 2001.– 392 с.
11. Постановление Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 г. № 1 «О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» // Экономика и жизнь.– 2002.– № 3, с.7-10.
12. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Минск: Новое знание, 2002. – 704 с.
13. Фатхутдинов Р.А. Организация производства: Учебник.– М.: ИНФРА-М, 2000.-672 с.
14. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под ред. проф. О.И. Волкова и доц. О.В. Девяткина.– 3-е изд., перераб. и доп.–М.: ИНФРА-М, 2002.– 601с.
15. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. И.А. Сафронова.– М.: Юристъ, 1999.– 581 с.
16. Экономика предприятия: Учебник / Я.В. Хрипач и др.– Минск: «Экоперспектива», 2000.– 460 с.
17. Экономика предприятия: уч.для вузов/ В.Я.Горфинкель, Е.М.Купряков, В.П.Прасолова и др.; Под ред. проф. В.Я.Горфинкеля, проф. Е.М.Купрякова.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.- 367 с.
18. Юзов О.В., Седых А.М. Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятий. – М.: МИСИС, 2002. – 360 с.

¹ Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под редакцией Стражева В.И. - 4-е изд. испр. и доп. - Мн.: Выш.шк., 1999

² Кантор Е.Л., Гинзбург А.И., Кантор В.Е. Основные фонды промышленных предприятий. – СПб.: Питер, 2002.

³ Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под ред. проф. О.И. Волкова и доц. О.В. Девяткина.– 3-е изд., перераб. и доп.–М.: ИНФРА-М, 2002.

⁴ Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник для вузов.– 4-е изд., перераб. и доп.– М.: ИНФРА-М, 2002.

⁵ Юзов О.В., Седых А.М. Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятий. – М.: МИСИС, 2002.

⁶ Любушкин Н.П., Лещева В.П., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов.– М.: ЮНИТИ, 2000.

⁷ Курс анализа хозяйственной деятельности. Под ред С.К. Татура, А.Д. Шеремета. Учебник для экономических вузов. - М., «Экономика», 1994.

⁸ Фатхутдинов Р.А. Организация производства: Учебник.– М.: ИНФРА-М, 2000.

⁹ Экономика предприятия: Учебник / Под ред. И.А. Сафронова.– М.: Юристъ, 1999.