Особенности нано -и микроструктур поверхности кристаллов, полученных из растворов, подвергшихся физическим воздействиям

 

 

1) Магнитостатическая гипотеза.

Магнитные домены, в случае их существования в воде (растворе) и размеров >200 нм., каким-то образом повышают скорость прорастания семян пшеницы.

2) Магнитодинамическая гипотеза.

Перемешивая воду, микровихри размерами >200 нм. могут препятствовать образованию узких и высоких структур на поверхности кристаллов вследствие хаотичности раствора. По-видимому, для образования этих структур требуется определённое спокойствие раствора. С другой стороны, микровихри могут усиливать циркуляцию веществ около семечка и, тем самым, ускорять его прорастание.              

Таким образом, результаты исследований дают некоторые аргументы в пользу существования в омагниченной воде структур размером > 200 нм., однако не позволяют сделать выбор в пользу магнитостатической или магнитодинамической гипотез. Для выбора наиболее правдоподобной гипотезы из двух нужен некий решающий эксперимент, experimentum crucis, результаты которого могут быть объяснены лишь одной из гипотез. Таким экспериментом может быть омагничивание неподвижного раствора статическим магнитным полем, которое можно назвать статическим омагничиванием в отличие от используемого ранее и описанного выше динамического омагничивания. Для статического омагничивания неподвижная ампула с раствором помещалась на несколько минут в поле тех же магнитов, которые использовались при динамическом омагничивании (рис.7). В случае проявления различия в микро- и наноструктуре кристаллов при статическом и динамическом омагничивании, это могло бы дать аргументы в пользу одной из двух рассматриваемых гипотез.

Отсутствия же различий при статическом и динамическом омагничивании могло бы свидетельствовать в пользу магнитостатической гипотезы, поскольку и при динамическом омагничивании присутствует статический компонент. Это можно увидеть из рисунка 8. При динамическом омагничивании каждая капелька воды, двигающаяся по трубочке (рис.8, слева), испытывает (в сопутствующей системе отсчёта) действие то возрастающего магнитного поля (когда она приближается к магниту), то убывающего (когда удаляется). График изменения магнитного поля в сопутствующей системе отсчёта показан на рис.8 справа вверху. Видно, что это изменение можно представить в виде суммы двух нижних графиков, выражающих знакопеременную (в середине) и статическую компоненту поля (внизу).

Рис.8. Изменение магнитного поля при динамическом омагничивании раствора

Автором были проведены эксперименты по исследованию микро- и наноструктуры поверхности кристаллов NaCl после статического и динамического омагничивания раствора, а также - по прорастанию семян пшеницы в статически и динамически омагниченной воде.

7. Результаты экспериментов по статическому и динамическому омагничиванию.

Из опытов можно сделать вывод о том, что микроструктура поверхности кристаллов NaCl имеет заметные различия в случаях статического и динамического омагничивания: в случае статического омагничивания, микрорельеф достаточно ровный с отдельными вершинами или впадинами – в отличие от контрольного и динамически омагниченного.

На уровне наноструктуры поверхности видно, что статическое омагничивание, в отличие от динамического, не вызывает подавления узких структур и появления широких, что свидетельствует в пользу магнитодинамической гипотезы. Весьма интересно, что так же, как и в таблице 1, имеет место корреляция с результатами экспериментов по проращиванию семян. А именно, те воздействия на воду (растворы), которые вызывают появление узких структур (замораживание-размораживание, статическое омагничивание), ухудшают прорастание семян. А те, которые вызывают появление широких структур (динамическое омагничивание, кипячение), улучшают их прорастание.

Возможно, что статическое магнитное поле, ориентируя молекулы воды, вызывает разрушение микровихревых образований, а значит, способствует появлению узких структур и ухудшает прорастание семян.

9.ВЫВОДЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Таким образом, проведённые исследования дают некоторые аргументы в пользу существования в воде и слабых растворах неких динамических структур размером >200 нм., возникающих при их динамическом омагничивании (и отчасти, при кипячении). Эти структуры разрушаются при замораживании-размораживании жидкости.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Зенин С.В. Вода - хранитель и транслятор информации // http://ch-fu-yourself.narod.ru/07-01-01.html, http://www.veinik.ru/science/anomal/article/428.html

2. Исследования С.В. Зенина и  память воды // http://www.o8ode.ru/article/memory/iccledovania_cv_zenina_i_pamat_vody.htm

3. Очков В.Ф. Магнитная обработка  воды: история и современное состояние // Энергосбережение и водоподготовка, № 2, 2006 г., http://twt.mpei.ac.ru/ochkov/MO/art_EV/index.html

4. Бучельников В.Д. Физика магнитных  доменов // Соросовский образовательный журналл, №12, 1997 г.

6. Айдаров В.М., Басманов Д.А., Иванов  И.П. Исследование воздействия различных  физических факторов на биологическую  активность воды // Актуальные проблемы  физической и функциональной электроники. Материалы 11-й региональной научной школы-семинара, г.Ульяновск, 3-5 декабря 2008 г.

7. Сканирующий зондовый микроскоп NanoEducator. Руководство пользователя. «НТ-МДТ», 2006.

8. Сканирующая зондовая микроскопия, спектроскопия и литография. Учебное  пособие (для программного обеспечения  под Mac OS X). Руководство пользователя. «НТ-МДТ», 10 апреля 2008 г.