Концепции происхождения жизни

      Теория  панспермии

      Эта теория не предполагает никакого механизма  для объяснения первичного возникновения  жизни, а выдвигает идею о её внеземном  происхождении. Поэтому её нельзя считать  теорией возникновения жизни  как такового; она просто переносит  проблему в какое-то другое место  во Вселенной.

      Теория  панспермии утверждает, что жизнь  могла возникнуть один или несколько  раз в разное время и в разных частях Галактики или Вселенной. Для обоснования этой теории используется многократные появления НЛО («неопознанный  летающий объект»), наскальные изображения  предметов, похожих на ракеты и «космонавтов», а также сообщения якобы о  встречах с инопланетянами.

      Ярым  сторонником этой теории был немецкий учёный Г. Рихтер (1865 г). Согласно Рихтеру, жизнь на Земле не возникала из неорганических веществ, а была занесена с других планет. В связи с этим, естественно возникал вопрос о том, насколько возможно такое перенесение  жизни с одной планеты на другую через огромные пространства, их разделяющие.

      Вопрос  сводился к двум основным пунктам: при  помощи каких сил может происходить  перенос зародышей жизни с  одной планеты на другую и могут  ли эти зародыши сохранить жизнеспособность во время путешествия по космическому пространству.

      Согласно  представлениям этой теории в XIX веке, споры бактерий и других микроорганизмов  могли быть занесены на Землю с  метеоритами. Современные же сторонники теории панспермии полагают, что основная масса органических веществ, явившихся  материалом, из которого возникали  живые существа, доставлена на планету  метеоритами.

      Советские и американские исследования в космосе  позволяют считать, что, вероятность  обнаружить жизнь в пределах нашей  Солнечной системы ничтожна, - однако они не дают никаких сведений о  возможной жизни вне этой системы. При изучении материалов «предшественники живого» - такие вещества, как цианогены, синильная кислота и органические соединения, которые, возможно, сыграли  роль «семян», падавших на голую Землю. Появился ряд сообщений о нахождении в метеоритах объектов, напоминающих примитивные формы жизни, однако доводы в пользу их биологической  природы пока не кажутся учёным убедительными.

      И так, мы увидели, что теория панспермии не может служить для решения  вопроса о происхождении жизни, она лишь пытается объяснить появление  жизни на Земле, но не её первое возникновение. В этом смысле она только отодвигает проблему, не разрешая её.           
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Теория  биохимической эволюции

      Среди астрономов, геологов и биологов принято  считать, что возраст Земли составляет примерно 4,5 – 5 млрд. лет.

          Первые представители живого мира – коацерваты образовались 4 млрд. лет тому назад.

         Коацерваты - это обособленные в растворе органические многомолекулярные структуры. Это еще не живые существа. Их возникновение рассматривают как стадию развития преджизни. Наиболее важным этапом в происхождении жизни было возникновение механизма воспроизведения себе подобных и наследования свойств предыдущих поколений. Это стало возможным благодаря образованию сложных комплексов нуклеиновых кислот и белков. Нуклеиновые кислоты, способные к самовоспроизведению, стали контролировать синтез белков, определяя в них порядок аминокислот. А белки-ферменты осуществляли процесс создания новых копий нуклеиновых кислот. Так возникло главное свойство, характерное для жизни - способность к воспроизведению подобных себе молекул.

      По  мнению многих биологов, в прошлом  состояние нашей планеты было мало похоже на нынешнее: вероятно температура  на поверхности была очень высокой (4000 - 8000°С), и по мере того, как Земля остывала, углерод и более тугоплавкие металлы конденсировались и образовали земную кору; поверхность планеты была, вероятно, голой и неровной, так как на ней в результате вулканической активности, подвижек и сжатий коры, вызванных охлаждением, происходило образование складок и разрывов.

      Полагают, что гравитационное поле еще недостаточно плотной планеты не могло удерживать легкие газы: водород, кислород, азот, гелий  и аргон, и они уходили из атмосферы. Но простые соединения, содержащие среди прочих эти элементы (вода, аммиак, CO2 и метан). До тех пор, пока температура Земли не упала ниже 100°C, вся вода находилась в парообразном состоянии. Атмосфера была, по видимому, «восстановительной», о чем свидетельствует наличие в самых древних горнах породах металлов в восстановленной форме (например, двухвалентное железо). Более молодые породы содержат металлы в окисленной форме (Fe3+). Отсутствие кислорода, вероятно, было необходимым условием для возникновения жизни; как показывают лабораторные опыты, органические вещества (основа жизни) гораздо легче образуются в атмосфере бедной кислородом.

      В 1923 г. А.И. Опарин, исходя из теоретических  соображений, высказал мнение, что органические вещества, возможно углеводороды, могли  создаваться в океане из более  простых соединений. Энергию для  этих процессов поставляла интенсивная  солнечная радиация, главным образом  ультрафиолетовое излучение, падавшее на Землю до того, как образовался  слой озона, который стал задерживать  большую ее часть. По мнению Опарина, разнообразие находившихся в океанах  простых соединений, площадь поверхности  Земли, доступность энергии и  масштабы времени позволяют предположить, что в океанах постепенно накопились органические вещества и образовался  «первичный бульон», в котором могла  возникнуть жизнь.

      В 1953 г. Стэнли Миллер в ряде экспериментов  моделировал условия, предположительно существовавшие на первобытной Земле. В созданной им установке ему удалось синтезировать многие вещества, имеющие важное биологическое значение, в том числе ряд аминокислот, аденин и простые сахара, такие как рибоза. После этого Орджел в Институте Солка в сходном эксперименте синтезировал нуклеотидные цепи длиной в шесть мономерных единиц (простые нуклеиновые кислоты).

      Позднее возникло предположение, что в первичной  атмосфере в относительно высокой  концентрации содержалась двуокись углерода. Недавние эксперименты, проведенные  с использованием установки Миллера, в которую поместили смесь CO2 и H2O, и только следовые количества других газов, дали такие же результаты, какие получил Миллер. Теория Опарина завоевала широкое признание, но она не решает проблемы, связанные с переходом от сложных органических веществ к простым живым организмам. Именно в этом аспекте теория биохимической эволюции представляет общую схему, приемлемую для большинства биологов.

      Опарин  полагал, что решающая роль в превращении  неживого в живое принадлежала белкам. Благодаря амфотерности белков они  способны к образованию коллоидных гидрофильных комплексов – притягивают  к себе молекулы воды, создающие  вокруг них оболочку. Эти комплексы  могут обособляться от водной фазы, в которой они суспендированы, и образовывать своего рода эмульсию. Слияние таких комплексов друг с  другом приводит к отделению коллоидов  от среды – процесс, называемый коацервацией. Богатые коллоидами коацерваты, возможно, были способны обмениваться с окружающей средой веществами и избирательно накапливать  различные соединения, особенно кристаллоиды. Коллоидный состав данного коацервата, очевидно, зависел от состава среды.   Разнообразие состава «бульона» в разных местах вело к различиям в составе коацерватов и поставляло, таким образом, сырье для «биохимического естественного отбора».

      Предполагается, что в самих коацерватах входящие в их состав вещества вступали в  дальнейшие химические реакции; при  этом происходило поглощение коацерватами ионов металлов и образование  ферментов. На границе между коацерватами и средой выстраивались молекулы липидов, что приводило к образованию  примитивной клеточной мембраны, обеспечивавшей коацерватам стабильность. В результате включения в коацерват  предсуществующей молекулы, способной  к самовоспроизведению и внутренней перестройки покрытого липидной оболочкой коацервата, могла возникнуть первичная клетка. Увеличение размеров коацерватов и их фрагментация, возможно, вели к образованию идентичных коацерватов, которые могли поглощать больше компонентов среды, так, что этот процесс мог продолжаться. Такая предположительная последовательность событий должна была привести к появлению примитивного самовоспроизводящегося гетеротрофного организма, питавшегося органическими веществами первичного бульона.

      Хотя  эту гипотезу происхождения жизни  признают очень многие ученые, у  некоторых она вызывает сомнения из-за большого количества допущений  и предположений.  Астроном Фред Хойл недавно высказал мнение, что мысль о возникновении жизни в результате описанных выше случайных взаимодействий молекул «столь же нелепа и неправдоподобна, как утверждение, что ураган, пронесшийся над мусорной свалкой, может привести к сборке Боинга-747».

      Самое трудное для этой теории – объяснить  появление способности живых  систем к самовоспроизведению. Гипотезы по этому вопросу пока малоубедительны.

      Заключение

      Многие  из этих «теорий» и предлагаемые ими  объяснения существующего разнообразия видов используют одни и те же данные, но делают упор на разные их аспекты. Научные  теории могут быть сверхфантастическими с одной стороны, и сверхскептическими – с другой. Теологические соображения  тоже могут найти себе место в  этих рамках в зависимости от религиозных  взглядов их авторов. Одним из главных  пунктов разногласий, даже еще в  додарвиновские времена, бал вопрос о соотношении между научными и теологическими взглядами на историю  жизни.

      Я, можно сказать, придерживаюсь всех данных гипотез понемногу. Нельзя сказать, чтобы я верила какой-то одной  на 100%.

      Гипотеза  панспермии? Допустим. Но откуда, же произошла  жизнь во Вселенной? Что её принесли откуда-то ещё, а туда тоже кто-то занёс, на мой взгляд, отпирательства до самого последнего слова.

      Гипотеза  о сотворении мира Господом Богом? Это  дело веры. С точки зрения науки  опровергнуть её нельзя, но и подтвердить  тоже. Мы же не можем с точностью  утверждать, что так не было. И  что именно так и было, тоже не можем.

      Гипотеза  о вечной жизни. Тогда откуда взялась  сама Земля? Она тоже была вечно? Тогда  почему эволюция уходит не так далеко и не вписывается в рамки «вечно»?

      Большинство учёных, если мне не изменяет память, придерживаются биохимической эволюции.

      Где правда, а где нам нагло врут, никто не знает. 

Список  использованной литературы

1. Жиряков В. Г. Органическая химия. М. 2000.
2. Биология. Под ред. Д. К. Беляева М. 2006.
3. Концепции современного естествознании. Под ред. В. Н. Лавриенко  М. 2007.
4. Опарин АИ. «Происхождение жизни». Москва: Молодая гвардия, 1954г.
5. Мэтьюс Руперт «Как начиналась жизнь». Из серии книг «Что было до нашей эры». Волгоград: «Книга», 1992 год.