Определение устойчивости работы объекта к воздействию ударной волны

 
Рациональное природопользование - единственный выход из ситуации.  
Общая задача рационального управления природными ресурсами состоит в 
нахождении наилучших или оптимальных способов эксплуатации естественных 
и искусственных (например, в сельском хозяйстве) экосистем. Под 
эксплуатацией понимается сбор урожая и воздействие теми или иными видами 
хозяйственной деятельности на условия существования биогеоценозов. 
Решение задачи по созданию оптимальной системы управления природными 
ресурсами существенно осложняется наличием не одного, а множества 
критериев оптимизации. К ним относятся: получение максимального урожая, 
сокращение производственных затрат, сохранение природных ландшафтов, 
поддержание видового разнообразия сообществ, обеспечение чистоты 
окружающей среды, сохранение нормального функционирования экосистем и их 
комплексов. 
Охрана окружающей среды и задачи восстановления природных ресурсов 
должны предусматривать: 
рациональную стратегию борьбы с вредителями, знание и соблюдение 
агротехнических приемов, дозировку минеральных удобрений, хорошее знание 
экологических агроценозов и процессов, происходящих в них, а также на их 
границах с природными системами; 
cовершенствование технологии и добычи природных ресурсов; 
максимально полное и комплексное извлечение из месторождения всех 
полезных компонентов; 
рекультивацию земель после использования месторождений; 
экономичное и безотходное использование сырья в производстве; 
глубокую очистку и технологии использования отходов производства; 
вторичное использование материалов после выхода изделий из употребления; 
использование технологий, позволяющих извлечение рассеянных минеральных 
веществ; 
использование природных и ископаемых заменителей дефицитных минеральных 
соединений; 
замкнутые циклы производства (разработку и применение); 
применение энергосберегающих технологий; 
разработку и использование новых экологически чистых источников энергии. 
В целом охрана окружающей среды и задачи восстановления природных 
ресурсов должны предусматривать: 
локальный и глобальный логический мониторинг, т.е. измерение и контроль 
состояния важнейших характеристик состояния окружающей среды, 
концентрации вредных веществ в атмосфере, воде, почве; 
восстановление и сохранение лесов от пожаров, вредителей, болезней; 
расширение и увеличение числа заповедников, зон эталонных экосистем, 
уникальных природных комплексов; 
охрану и разведение редких видов растений и животных; 
широкое просвещение и экологическое образование населения; 
международное сотрудничество в деле охраны окружающей среды. 
Такая активная работа во всех областях человеческой деятельности по 
формированию отношения к природе, разработка рационального 
природоиспользования, природосберегающие технологии будущего смогут 
решать экологические проблемы сегодняшнего дня и перейти к гармоничному 
сотрудничеству с Природой. 
В наши дни потребительское отношение к природе, изъятие ее ресурсов без 
осуществления мероприятий по их восстановлению уходит в прошлое. 
Проблема рационального использования природных ресурсов, охрана природы 
от губительных последствий хозяйственной деятельности человека 
приобретает государственное значение. 
Охрана природы и рациональное природопользование - проблема комплексная, 
и ее решение зависит как от последовательного осуществления 
государственных мероприятий, направленных на сбережение экосистем, так и 
от расширения научных знаний, которые обществу для собственного 
благополучия рентабельно и выгодно финансировать. 
Для вредных веществ в атмосфере законодательно установлены предельные 
допустимые концентрации, не вызывающие у человека ощутимых последствий. 
С целью предотвращения загрязнения атмосферы разработаны мероприятия, 
обеспечивающие правильное сжигание топлива, переход на газифицированное 
центральное отопление, установку на промышленных предприятиях очистных 
сооружений. Помимо предохранения воздуха от загрязнения, очистные 
сооружения позволяют экономить сырье и возвращать в производство многие 
ценные продукты. Например, улавливание серы из выделяющихся газов дает 
возможность увеличить выпуск серной кислоты, улавливание цемента 
сберегает продукцию, равную производительности нескольких заводов. На 
алюминиевых заводах установка фильтров на трубах предотвращает выброс в 
атмосферу фтора. Помимо строительства очистных сооружений ведутся поиски 
технологии, при которой образование отходов было бы сведено к минимуму. 
Этой же цели служит улучшение конструкций автомобилей, переход на другие 
виды топлива (сжиженный газ, этиловый спирт), при сжигании которого 
образуется меньше вредных веществ. Разрабатывается автомобиль с 
электродвигателем для передвижения в пределах города. Большое значение 
имеет правильная планировка города и зеленых насаждений. Деревья очищают 
воздух от взвешенных в нем жидких и твердых частиц (аэрозолей), 
поглощают вредные газы. Например, сернистый газ хорошо поглощается 
тополем, липой, кленом, конским каштаном, фенолы - сиренью, шелковицей, 
бузиной]. 
Бытовые и промышленные сточные воды подвергаются механической, 
физической и биологической обработке. Биологическая очистка заключается 
в разрушении растворенных органических веществ микроорганизмами. Вода 
пропускается через специальные резервуары, содержащие только так 
называемый активный ил, в который входят микроорганизмы окисляющие 
фенолы, жирные кислоты, спирты, углеводороды, и т.д. 
Очистка сточных вод не решает всех проблем. Поэтому все больше 
предприятий переходит на новую технологию - замкнутый цикл, при котором 
очищенная вода вновь поступает в производство. Новые технологические 
процессы позволяют в десятки раз сократить количество воды, необходимое 
для промышленных целей. 
Охрана недр заключается прежде всего в предотвращении непроизводительных 
затрат органических ресурсов в комплексном их использовании. Например, 
много каменного угля теряется при подземных пожарах, горючий газ сгорает 
в факелах на нефтепромыслах. Разработка технологии комплексного 
извлечения металлов из руд позволяет получать дополнительно такие ценные 
элементы, как титан, кобальт, вольфрам, молибден и др. 
Для повышения продуктивности сельского хозяйства громадное значение 
имеет правильная агротехника и осуществление специальных мероприятий по 
охране почвы. Например, борьба с оврагами успешно ведется путем посадки 
растений - деревьев, кустарников, трав. Растения защищают почвы от смыва 
и уменьшают скорость течения воды. Окультуривание оврагов позволяет 
использовать их в хозяйственных целях. Посев завезенной из Америки 
аморфы, имеющей мощную корневую систему, не только эффективно 
предотвращает смыв почвы: само растение дает бобы, имеющие высокую 
кормовую ценность. Разнообразие посадок и посевов по оврагу способствует 
образование стойких биоценозов. В зарослях поселяются птицы, что имеет 
немаловажное значение для борьбы с вредителями. Защитные лесонасаждения 
в степях препятствуют водной и ветровой эрозии полей. Развитие 
биологических методов борьбы с вредителями позволяет сократить 
использование в сельском хозяйстве пестицидов. В настоящее время в 
охране нуждаются 2000 видов растений, 236 видов млекопитающих, 287 видов 
птиц. Международным союзом охраны природы учреждена специальная Красная 
книга, в которой сообщаются сведения об исчезающих видах и даются 
рекомендации по их сохранению. Многие виды животных, находящиеся под 
угрозой исчезновения, сейчас восстановили свою численность. Это 
относится к лосю, сайгаку, белой цапле, гаге. 
Сохранению животного и растительного мира способствует организация 
заповедников и заказников. Помимо охраны редких и исчезающих видов 
заповедники служат базой для одомашнивания диких животных, обладающих 
ценными хозяйственными свойствами. Заповедники являются также центрами 
по расселению животных, исчезнувших в данной местности, помогают 
обогащению местной фауны. В России успешно прижилась северноамериканская 
ондатра, дающая ценный мех. В суровых условиях Арктики успешно 
размножается овцебык, завезенный из Канады и Аляски. Восстановлена 
численность бобров, почти исчезнувших в начале века. 
Подобные примеры многочисленны. Они показывают, что бережное отношениек 
природе, основанное на глубоких знаниях биологии растений и животных, не 
только сохраняет ее, но и дает значительный экономический эффект.  
Охрана окружающей среды и рациональное использование ее ресурсов в 
условиях бурного роста промышленного производства стала одной из 
актуальнейших проблем современости. Результаты воздействия человека на 
природу необходимо рассматривать не только в свете развития технического 
прогресса и роста населения, но и в зависимости от социальных условий, в 
которых они проявляются. Отношение к природной среде является мерой 
социальных и технических достижений человеческого общества, 
характеристикой уровня цивилизации. Сотрудничество между странами в 
области охраны природы осуществляется через такие организации как 
Европейский экономический союз (ЕЭС), Организация объединенных наций 
(ООН) в рамках “Программы ООН по окружающей среде” (ЮНЕП). К главным  
направлениям деятельности ЮНЕП относятся экологические проблемы 
населенных пунктов, а также проблемы здоровья и благосостояния 
человека, охрана наземных экосистем и борьба с распространением пустынь, 
деятельность, связанная с экологическим образованием и информацией, 
торговые,экономические и технологические аспекты по защите природы, 
защита Мирового океана от загрязнения, охрана растительности и диких 
животных, экологические вопросы энергетики. 
Экономическая проблема охраны окружающей среды заключается в оценке 
ущерба, нанесеннонго загрязнением атмосферы, водных ресурсов, 
разработкой и использованием недр. Экономический ущерб представляет 
собой затраты, возникающие вследствие повышенного (сверх того уровня, 
при котором не возникает негативных последствий) загрязнения воздушной 
среды, водных ресурсов, земной поверхности. 
Загрязненная природная среда может отрицательно воздействовать на 
“реципиентов” (людей, промышленные , транспортные и 
жилищно-коммунальные объекты, сельскохозяйственные угодья, леса, 
водоемы и т.п.). Эти отрицательные воздействия проявляются в основном в 
повышении заболеваемости людей и ухудшения их жизненных условий, в 
снижении продуктивности биологических природных ресурсов, ускорения 
износа зданий, сооружений и оборудования. 
Приблизительно за 500 лет до нашей эры в Афинах был издан первый из 
известных эдикт, запрещающий выбрасывать мусор на улицы, 
предусматривающий организацию специальных свалок и предписывающий 
мусорщикам сбрасывать отходы не ближе чем за милю от города. 
С тех пор мусор складировали на различных хранилищах в сельской 
местности. В результате роста городов свободные площади в их 
окрестностях уменьшались, а неприятные запахи, возросшее количество 
крыс, вызванное свалками, стали невыносимыми. Отдельно стоящие свалки 
были заменены ямами для хранения мусора. 
Около 90 % отходов в США до сих пор закапывается. Но свалки в США быстро 
заполняются, и страх перед загрязнениями подземных вод делает их 
нежелательными соседями. Эта практика заставила людей во многих 
населенных пунктах страны прекратить потребление воды из колодцев. Желая 
уменьшить этот риск, власти Чикаго с августа 1984 г. объявили мораторий 
на разработку новых площадей под свалку до тех пор, пока не будет 
разработан новый вид мониторинга, следящего за перемещением метана, так 
как если не проконтролировать его образование, он может взорваться. 
Даже простое захоронение отходов является дорогостоящим мероприятием. С 
1980 по 1987 гг. стоимость захоронения отходов в США возросла с 20 до 90 
долларов за 1 т. Тенденция к удорожанию сохраняется и сегодня. 
В густо населенных районах Европы способ захоронения отходов, как 
требующий слишком больших площадей и способствующий загрязнению 
подземных вод, был предпочтен другому — сжиганию. 
Первое систематическое использование мусорных печей было опробовано в 
Нотингеме, Англия, в 1874 г. Сжигание сократило объем мусора на 70-90 %, 
в зависимости от состава, поэтому оно нашло свое применение по обе 
стороны Атлантики. Густонаселенные и наиболее значимые города вскоре 
внедрили экспериментальные печи. Тепло, выделяемое при сжигании мусора 
стали использовать для получения электрической энергии, но не везде эти 
проекты смогли оправдать затраты. Большие затраты на них были бы уместны 
тогда, когда не было бы дешевого способа захоронения. Многие города, 
которые применили эти печи, вскоре отказались от них из-за ухудшения 
состава воздуха. Захоронение отходов осталось в числе наиболее 
популярных методов решения данной проблемы. 
Наиболее перспективным способом решения проблемы является переработка 
городских отходов. Получили развитие следующие основные направления в 
переработке: органическая масса используется для получения удобрений, 
текстильная и бумажная макулатура используется для получения новой 
бумаги, металлолом направляется в переплавку. Основной проблемой в 
переработке является сортировка мусора и разработка технологических 
процессов переработки. 
Экономическая целесообразность способа переработки отходов зависит от 
стоимости альтернативных методов их утилизации, положения на рынке 
вторсырья и затрат на их переработку. Долгие годы деятельность по 
переработке отходов затруднялась из-за того, что существовало мнение, 
будто любое дело должно приносить прибыль. Но забывалось то, что 
переработка, по сравнению с захоронением и сжиганием, — наиболее 
эффективный способ решения проблемы отходов, так как требует меньше 
правительственных субсидий. Кроме того, он позволяет экономить энергию и 
беречь окружающую среду. И поскольку стоимость площадей для захоронения 
мусора растет из-за ужесточения норм, а печи слишком дороги и опасны для 
окружающей среды, роль переработки отходов будет неуклонно расти.  

2.5. Новые разработки  для решения глобальных проблем  человечества. 
 
К середине 1980-х годов имелось более 15 глобальных прогнозов, 
получивших название “моделей мира”. Самые известные и, пожалуй, наиболее 
интересные из них - это “Мировая динамика” Дж. Форрестера, “Пределы 
роста” Д. Медоуза с соавторами, “Человечество у поворотного пункта” М. 
Месаровича и Э. Пестеля, “Латиноамериканская модель Баричоле” А. О. 
Эрреры, “Будущее мировой экономики” В. Леонтьева, “Мир в 2000 году. 
Доклад президенту” и другие. Появился первый глобальный прогноз Римского 
клуба под названием “Пределы роста”, авторы которого под руководством Д. 
Медоуза построили динамичную модель мира, куда в качестве исходных 
данных включили население, капиталовложения (фонды), земное 
пространство, загрязнение, использование природных ресурсов, посчитав 
эти компоненты основными в динамике изменения мировой системы. Выводы 
авторов сводились к следующему: если сохранятся существовавшие на конец 
1960-х годов тенденции и темпы развития экономики и роста 
народонаселения, то человечество неминуемо должно прийти к глобальной 
экологической катастрофе. “Апокалипсис” предрекался примерно на 2100 
год. А отсюда и рекомендации: немедленно свести к нулю рост 
народонаселения и производства. Однако эти предложения авторов модели 
нереальны, неприемлемы, да и просто утопичными, но дали пищу для 
развития антинаучных и антигуманных теорий, способствовали резкой 
вспышке всякого рода неомальтузианских и геополитических рассуждений, 
уводящих от реальных путей преодоления экокризисных явлений. 
Не случайно уже следующая модель М. Месаровича и Э. Пестеля - 
“Человечество у поворотного пункта” - была значительно более 
обоснованной. Авторы попытались посмотреть на мир не как на нечто 
аморфно-целое, а как на систему отличающихся друг от друга, но 
взаимодействующих регионов. Выводы авторов этой модели более 
оптимистичны, чем предыдущей. Однако “прогресс” Месаровича и Пестеля 
можно свести к тому, что они, отвергая неизбежность “единой” глобальной 
экологической катастрофы, будущее человечества видят в длительных, 
разнообразных кризисах - экологических, энергетических, 
продовольственных, сырьевых, демографических, могущих постепенно 
охватить всю планету, если общество не примет их рекомендации перехода к 
“органическому росту” - сбалансированному развитию всех частей 
планетарной системы. Но это также далеко от реальностей, которыми полон 
современный мир. 
Постепенно модели становились все более конкретными, а проблемы - более 
цельными. К настоящему времени методологические принципы, техника, 
методика современного глобального прогнозирования неизмеримо усложнились 
по сравнению с исторически первыми и простейшими методами оценки 
экологической емкости Земли. В новых условиях обострившихся потребностей 
в нахождении эффективных способов целенаправленного воздействия на 
процессы взаимодействия человека и биосферы встают задачи разработки 
конкретных прогнозов будущего человечества, формирования конкретных 
научно обоснованных представлений об основных возможных тенденциях 
развития человечества на ближайшие 50 - 100 лет.  
Компьютеризация комплексного исследования взаимодействия человека и 
биосферы - исторический рубеж, которого достигла наука за очень короткий 
исторический промежуток времени на основе создания математических 
моделей живой природы. Экология уже оперирует не только простыми 
динамическими теориями популяций, но и всеми средствами теории 
динамических систем. Математические методы проникли в самые разные 
области теоретической и прикладной экологии: в анализ взаимоотношения 
видов в сообществе, в исследование процессов миграции, территориального 
поведения, в анализ потоков вещества и энергии в экосистемах, в изучение 
проблем сложности и устойчивости сообществ, а также оценок влияния 
различных антропогенных факторов на природные системы, в исследование 
проблем оптимального управления природными ресурсами и эксплуатирования 
популяций и т.д. Компьютеризация привела к конструированию так 
называемых имитационных моделей взаимодействия человека и биосферы, 
принципиальная сложность которого требует учета большого числа как 
биологических, социальных, так и абиотических переменных. 
Новой информационной технологии экологического прогнозирования уже 
принадлежит немаловажная заслуга: она “способствовала тому, что за 
сравнительно короткий исторический промежуток времени глобальные 
проблемы оказались в поле зрения мировой общественности и стали подлинно 
общечеловеческими не только по своей сути, но и по признанию, которое 
они себе завоевали”.Ведущиеся в настоящее время теоретические и прикладные исследования по 
созданию автоматизированных систем управления и многовариантных методов 
обоснования принятия решений обеспечивают такую модификацию 
информационного сервиса, которая создает наиболее комфортабельные 
условия не только для численного имитационного эксперимента, но и для 
логической итеграции вариантов достижения поставленных целей, а также 
для эффективного включения в циклический процесс прогностического 
обеспечения оптимизации взаимодействия человека и биосферы, развития 
ноосферы, междисциплинарных групп экспертов и представителей 
общественности. 
 
 
 
 
 
 
 

Список литературы:

Алимов А. А., Случевский В. В. Век XX: экология и идеология. - Л.: 
Лениздат, 1988.

Юнг Р. Будущее уже  началось // Курьер ЮНЕСКО. 1971.  
 
Чернова Н.М., Былова А.М., Экология. Учебное пособие для педагогических 
институтов, М., Просвещение, 1988;

Сб. "Биосфера" ст. "Несколько слов о ноосфере" М.,Мысль,1967.

Атаманюк В. Г. Ширшев Л. Г. «Гражданская оборона», Москва-1998.

Ширшев Л. Г. Акимов Н. И. «Гражданская оборона», Москва – 1989.

Хванта Т. А. «Безопасность  жизнедеятельности», 2002.