История появления ядов и химического оружия

Впервые смесь фосгена с хлором была применена 31 мая 1915 г. у Воли Шидловской под  Болимовом (Польша) против русских войск. Туда перебросили 4 газовых батальона, сведенные после Ипра в 2 полка. Объектом для газовой атаки были выбраны части 2-й русской армии, которая своей упорной обороной преградила в декабре 1914 г. путь на Варшаву 9-й армии генерала Макензена. В период 17 - 21 мая немцы установили в передовых окопах на протяжении 12 км газовые батареи состоявшие, каждая, из 10-12 наполненных сжиженным хлором баллонов - всего 12 тысяч баллонов (высота баллона 1 м, диаметр 15 см). На 240-метровый участок фронта приходилось до 10 таких батарей. Однако после окончания развертывания газовых батарей немцы были вынуждены в течение 10 суток выжидать благоприятных метеорологических условий. Это время было потрачено на разъяснение солдатам предстоящей операции - им внушалось, что огонь русских будет полностью парализован газами и что сам по себе газ не смертелен, а только лишь вызывает временную потерю сознания. Пропаганда среди солдат нового "чудо-оружия" успеха не имела. Причиной было то, что многие не верили этому и даже отрицательно относились к самому факту применения газов.

В русской армии имелись полученные от перебежчиков сведения о подготовки газовой атаки, но они остались без  внимания и не были доведены до войск. Между тем, командование VI Сибирского корпуса и 55 пехотной дивизии, оборонявших  подвергнувшийся газобаллонной  атаке участок фронта, знало о  результатах атаки у Ипра и  даже заказало противогазы в Москве. По иронии судьбы противогаз были доставлены 31 мая вечером, уже после атаки.

В тот день, в 3 часа 20 минут, после короткой артподготовки немцы выпустили 264 т смеси фосгена с хлором. Приняв облако газа за маскировку атаки, русские  войска усилили передовые окопы, и подтянули резервы. Полная неожиданность  и неподготовленность со стороны  русских войск привели к тому, что солдаты проявили больше удивления  и любопытства к появлению  облака газа, нежели тревоги.

Вскоре  окопы, представлявшие здесь лабиринт сплошных линий, оказались заполненными мертвыми и умирающими. Потери от газобаллонной  атаки составили 9,146 человек, из них 1,183 умерших от газов.

Не  смотря на это, результат атаки оказался весьма скромным. Проведя огромную подготовительную работу (установка  баллонов на участке фронта длиной в 12 км), германское командование добилось только тактического успеха, который  заключался в нанесении русским  войскам потерь - 75% в 1-й оборонительной полосе. Также как и под Ипром, немцы не обеспечили развития атаки  до размеров прорыва оперативного масштаба сосредоточением мощных резервов. Наступление  было остановлено упорным сопротивлением русских войск, успевших закрыть начавший образовываться прорыв. По-видимому, немецкая армия все еще продолжала производить опыты в области организации газобаллонных атак.

25 сентября последовала немецкая  газобаллонная атака в районе  Икскюля на реке Двине, а  24 сентября такая же атака к  югу от станции Барановичи. В  декабре русские войска подверглись  газобаллонной атаке на Северном  фронте в районе Риги.

Всего с апреля 1915 г. по ноябрь 1918 г. немецкими  войсками было произведено более 50 газобаллонных атак, англичанами - 150, французами - 20.

С 1917 г. воюющими странами стали применяться  газомёты (прообраз миномётов).

Впервые они были применены англичанами  в 1917 г. Газомет состоял из стальной трубы, наглухо закрытой с казенной части, и стальной плиты (поддона), используемой в качестве основания. Газомет зарывался  в землю почти по самое дуло, при этом ось канала его составляла угол 45 градусов с горизонтом. Заряжались газометы обычными газовыми баллонами, имевшими головные взрыватели. Вес  баллона составлял около 60 кг. В  баллоне содержалось от 9 до 28 кг ОВ, в основном удушающего действия - фосген, жидкий дифосген и хлорпикрин. Выстрел производился с помощью  электрозапала. Газометы объединялись электрическими проводами в батареи по 100 штук. Залп всей батареи производился одновременно. Наиболее эффективным считалось применение от 1,000 до 2,000 газометов.

Первые  английские газометы имели дальность  стрельбы 1-2 км. На вооружение немецкой армии поступили 180-мм газометы и 160-мм нарезные газометы с дальностью стрельбы до 1.6 и 3 км соответственно.

Немецкие  газомёты стали причиной "Чуда у  Капоретто". Массированное применение газометов группой Крауса, наступающей в долине реки Изонцо, привело к быстрому прорыву итальянского фронта. Группа Крауса состояла из отборных австро-венгерских дивизий, подготовленных для войны в горах. Так как им приходилось действовать на высокогорной местности, командование выделило для поддержки дивизий относительно меньше артиллерии, чем остальным группам. Зато они располагали 1,000 газометов, с которыми итальянцы не были знакомы.

Эффект  внезапности в значительной степени  усугублялся также применением  ОВ, которыми до тех пор очень  редко пользовались на австрийском  фронте.

В котловине Плеццо химическое нападение имело молниеносный эффект: только в одном из оврагов, к юго-западу от местечка Плеццо, насчитали около 600 трупов без противогазов.

В период с декабря 1917 г. по май 1918 г. немецкие войска произвели 16 атак на англичан с  использование газометов. Однако их результат, из-за развития средств противохимической защиты, оказался уже не столь значительным.

Сочетание действия газометов с артиллерийским огнем повышало эффективность газовых  атак. Первоначально применение ОВ артиллерией было малорезультативным. Большие трудности представляло снаряжение артиллерийских снарядов ОВ. Долгое время не удавалось добиться равномерного заполнения боеприпасов, что влияло на их баллистику и точность стрельбы. Доля от массы ОВ в баллонах составляла 50%, а в снарядах - лишь 10%. Усовершенствование орудий и химических боеприпасов уже к 1916 г. позволило повысить дальность и точность артиллерийского огня. С середины 1916 г. воюющие стороны начали широко применять ОВ артиллерийскими средствами. Это позволило резко сократить сроки подготовки химического нападения, сделало его менее зависимым от метеорологических условий и дало возможность применять ОВ в любых агрегатных состояниях: в виде газов, жидкостей, твердых веществ. Кроме того, появилась возможность поражать тылы противника.

Так, уже 22 июня 1916 г. под Верденом за 7 часов  непрерывного обстрела немецкая артиллерия выпустила 125 тыс. снарядов со 100 тыс. л  удушающих ОВ.

15 мая 1916 г. французы во время  артиллерийского  обстрела  применили  смесь  фосгена  с  четыреххлористым  оловом и треххлористым мышьяком, а 1 июля - смесь синильной кислоты  с треххлористым мышьяком.

10 июля 1917 г. немцами на Западном  фронте был впервые применён  дифенилхлорарсин, вызывающий сильный кашель даже через противогаз, в те годы имевший плохой противодымный фильтр. Подвергнувшийся воздействию нового ОВ оказывался вынужденным сбрасывать противогаз. Поэтому в дальнейшем для поражения живой силы противника дифенилхлорарсин стали применять вместе с удушающим ОВ - фосгеном или дифосгеном. В снаряды помещали, например, раствор дифенилхлорарсина в смеси фосгена с дифосгеном (в соотношении 10:60:30).

Новый этап применения химического оружия начался с применения стойкого ОВ кожно-нарывного действия B,B'-дихлордиэтилсульфида (здесь "В" – грече ская буква бета), впервые опробованного немецкими войсками под бельгийским городом Ипр. 12 июля 1917 г. в течение 4 часов по позициям союзников было выпущено 60 тысяч снарядов, содержащих 125 тонн В,В'-дихлордиэтилсульфида. Поражения различной степени получили 2,490 человек. Наступление англо-французских войск на этом участке фронта было сорвано и смогло возобновиться лишь спустя три недели.

 

Правила поведения и действия населения в очаге химического поражения

 

При обнаружении признаков  применения противником отравляющих  веществ (по сигналу “Химическая  тревога”) надо срочно надеть противогаз, а в случае необходимости и  средства защиты кожи; если поблизости есть убежище, укрыться в нем. Перед  тем, как войти в убежище, следует  снять использованные средства защиты кожи и верхнюю одежду и оставить их в тамбуре убежища; эта мера предосторожности исключает занос отравляющих веществ в убежище.

При пользовании укрытием (подвалом, перекрытой щелью и  т.д.) не следует забывать, что оно может служить защитой от попадания на кожные покровы и одежду капельножидких ОВ, но не защищает от паров или аэрозолей отравляющих веществ, находящихся в воздухе. При нахождении в таких укрытиях в условиях наружного заражения обязательно надо пользоваться противогазом.

Находиться в убежище (укрытии) следует до поступления  распоряжения на выход из него. Когда  такое распоряжение поступит, необходимо надеть требуемые средства индивидуальной защиты (лицам, находящимся в убежищах, - противогазы и средства защиты кожи, лицам, находящимся в укрытиях и уже используемым противогазы, - средства защиты кожи) и покинуть сооружение, чтобы выйти за пределы очага  поражения.

Выходить из очага химического  поражения нужно по направлениям, обозначенным специальными указателями  или указанным постами ГО (милиции). Если нет ни указателей, ни постов, то двигаться следует в сторону, перпендикулярную направлению ветра. Это обеспечит быстрейший выход  из очага поражения, поскольку глубина  распространения облака зараженного  воздуха (она совпадает с направлением ветра) в несколько раз превышает  ширину его фронта.

На зараженной отравляющими веществами территории надо двигаться  быстро, но не бежать и не поднимать  пыль. Нельзя прислоняться к зданиям  и прикасаться к окружающим предметам (они могут быть заражены). Не следует  наступать на видимые капли и  мазки ОВ.

На зараженной территории запрещается снимать противогазы  и другие средства защиты. В тех  случаях, когда неизвестно, заражена местность или нет, лучше действовать  так, как будто она заражена.

Особая осторожность должна проявляться при движении по зараженной территории через парки, сады, огороды  и поля. На листьях и ветках растений могут находиться осевшие капли ОВ, при прикосновении к ним можно заразить одежду и обувь, что может привести к поражению.

По возможности следует  избегать движения оврагами и лощинами, через луга и болота, в этих местах возможен длительный застой паров отравляющих  веществ. В городах пары ОВ могут  застаиваться в замкнутых кварталах, парках, а также в подъездах  и на чердаках домов. Зараженное облако в городе распространяется на наибольшие расстояния по улицам, тоннелям, трубопроводам.

В случае обнаружения после  химического нападения противника или во время движения по зараженной территории капель или мазков отравляющих  веществ на кожных покровах, одежде, обуви или средствах индивидуальной защиты необходимо немедленно снять  их тампонами из марли или ваты; если таких тампонов нет, капли (мазки) ОВ можно снять тампонами из бумаги или ветоши. Пораженные места следует обработать раствором из противохимического пакета или путем тщательной промывки теплой водой с мылом. При поражениях ОВ надо принять таблетки из гнезда ¹ 2 аптечки АИ-2.

После выхода из очага химического  поражения как можно скорее проводится полная санитарная обработка. Если это невозможно сделать быстро, проводятся частичные дегазация и санитарная обработка.

Фриц Хабер.

Фриц  Хабер (Fritz Haber, 1868-1934). Был удостоен в 1918 г. звания лауреата Нобелевской премии по химии за синтез в 1908 г. жидкого аммиака из азота и водорода на осмиевом катализаторе. Во время войны руководил химической службой немецких войск. После прихода нацистов к власти, оказался вынужден уйти в 1933 г. с поста директора берлинского Института физической химии и электрохимии (занял его в 1911 г.) и эмигрировать - сначала в Англию, а затем в Швейцарию. Умер в Базеле 29 января 1934. 

 

 

  

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы  

 

1. Военный энциклопедический словарь/ В 2-х томах. - М.: Большая Российская энциклопедия, "РИПОЛ КЛАССИК," 2001.
2. Всемирная история артиллерии. М.: Вече, 2002.
3. Развитие ЦВХП в предвоенный период. Создание Института химической обороны., изд-во "Летопись", 1998.
4. Алтунин А.Т. Гражданская оборона. - М., 1984
5. Амбросьев В.Г. Безопасность жизнедеятельности. - М., 1998
6. Жук Н.М., Стройков Ю.Н. Защита населения от химического оружия.- М.,       1972
7. Иванов К.А. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. - М., 1999