ИТОГИ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ
Мнения
о реформе Петра чрезвычайно
расходились уже при его жизни.
Небольшая кучка ближайших соратников
Петра держалась мнения, которое
впоследствии Ломоносов формулировал
словами: “он Бог твой, Бог
твой был, Россия”. Народная
масса, напротив, готова была согласиться
с утверждением раскольников, что
Пётр был антихристом. И те,
и другие исходили из того
общего представления, что Пётр
совершил радикальный переворот
и создал новую Россию, не похожую
на прежнюю. Новая армия, флот,
сношения с Европой, наконец,
европейская внешность, европейская
техника - всё это были факты,
бросавшиеся в глаза: их признавали
все, расходясь лишь коренным
образом в их оценке. То, что
одни считали полезным, другие
признавали вредным для русских
интересов; что одни считали
великой заслугой перед отечеством,
в том другие видели измену
другим преданиям; наконец, где
одни видели необходимый шаг
по пути прогресса, другие признавали
простое отклонение, вызванное прихотью
деспота. Оба взгляда могли
30
приводить фактические
доказательства в свою пользу, так
как в реформе Петра были перемешаны
оба элемнта - и необходимости, и
случайности. Элемент случайности
больше выступал наружу, пока изучение
реформы Петра ограничивалось внешней
стороной реформы и личной деятельностью
преобразователя. Другие результаты должно
было дать изучение той же реформы
в связи с её прецедентами, а
также в связи с условиями
современной ей действительности. Изучение
прецедентов Петровской реформы
показало, что во всех областях общественной
и государственной жизни - в развитии
учреждений и сословий, в развитии
образования, в обстановке частного
быта - задолго до Петра обнаруживаются
те же самые тенденции, которым даёт
торжество Петровская реформа. Являясь,
таким боразом, подготовленной всем
прошлым развитием России и составляя
логический результат этого развития,
реформа Петра, с другой стороны,
и при нём ещё не находит
достаточной почвы в русской
действительности, а потому и после
Петра остаётся формальной и видимой.
Новые платья и ассамблеи не ведут
к усвоению европейских првычек
и приличий; точно так же новые
заимствованные из Швеции учреждения
не опираются на соответственное
экономическое и правовое развитие
массы. Россия входит в число европейских
держав, но на первый раз только для
того, чтобы почти на полвека сделаться
орудием в руках европейской
политики. Из 42 цифирных провинциальных
школ, открытых в 1716 - 1722 годах, только 8
доживают до середины века; из 2000 навербованных,
большей частью силой, учеников действительно
выучиваются к 1727 году только 300 на всю
Россию. Высшее образование, несмотря
на проект Акдемии, и низшее, несмотря
на все приказания Петра, остаются надолго
мечтой.
Масштабы
изменений, произошедших за время
правления Петра огромны. Значительно
выросла территория страны, которая
после многих веков борьбы
получила выход к морю и
ликвидировала состояние политической
и экономической изоляции, вышла
на международную арену, заняла
видное место в системе международных
отношений и превратилась в
великую европейскую державу.
В России в это время возникла
мануфактурная промышденность, в
которой особое значение приобрела
мощная метталургия. Коренным
образом изменился характер и
размеры внутренней и внешней
торговли и объём экономических
связей с другими странами. Были
созданы мощная регулярная армия
и флот, сделан огромный шаг
в развитии культуры и просвещения.
Был нанесён сильный удар духовной
диктатуре церкви в культуре,
просвещении и других областях
жизни страны. Осуществлялась ломка
старого рутинного патриархального
быта.
Все
эти изменения происходили в
условиях вступления феодально-крепостнических
отношений в стадию разложения
и зарождения в их недрах
новых буржуазных отношений. Направленная
на ликвидацию технико-экономической
и культурной отсталости страны,
на ускорение и развитие, они
имели огромное прогрессивное
значение.
Очевидно,
также и сопротивление, которое
вызвала каждая из реформ, недовольство
ими со стороны самых различных
социальных сил и слоёв: боярства
- тем, что его оттеснили “худородные”,
и тем, что перестало существовать
“самодержавие с Боярской
31
думой”; дворянства
- постоянной и тяжёлой службой; церкви
- утратой самостоятельной политической
роли и господствующего положения
в культуре и просвещении, изъятием
государством значительной части её
доходов; купцов и посадского люда -
ростом налогов, повинностей и служб;
народных масс - усилением крепостнического
гнёта и тем, что реформы осуществлялись
за их счёт. К этому добавлялось
общее недовольство новшествами, которые
разрушали укоренившиеся традиции
и средневековую косность патриархального
быта и уклада жизни.
Их
осуществление было в немалой
степени связано с деятельностью
и личностью Петра Первого, - пожалуй,
самого крупного государственного
деятеля дореволлюционной России,
с его исключительной целеустремлённостью,
энергией смелостью, с которой
он ломал рутинные порядки
и преодолевал бесчисленные трудности,
Выдающийся политик, военный деятель
и дипломат, он умел правильно
оценивать обстановку, выделять
главное, делать правильные выводы
из ошибок и неудач, из изменения
внутри- и внешнеполитической обстановки.
Обладавший
широкими знаниями, проявлявший
большой интерес к литературе,
истории, праву, искусству, ремёслам
и естесственным наукам, он прекрасно
знал военное дело, кораблестроение,
кораблевождение и артиллерию. Пушкинские
строки “то академик, то герой,
то мореплаватель, то плотник”
метко выразили всю многогранность
кепучей деятельности Петра I.
Он умел подбирать деятельных
и энергичных поклонников в
каждой из отраслей и сфер
государственной деятельности. В
числе “птенцов гнезда Петрова”
были такие крупные государственные
и военные деятели своего времени,
как А.Д. Меньшиков, В.П. Шереметьев,
Ф.М. Апраксин, А.А. Сенявин, Б.А.
Куракин, Феофан Прокопович, В.Н.
Татищев.
Но
все изменения и реформы осуществлялись
на крепостнической основе, крепостническими
методами, и были направлены на
сохранение и укрепление феодально-абсолютистского
строя, сословной структуры общества,
сословных прав и привилегий господствующего
класса. Они сопровождались распространением
крепостнических отношений на новые территории
и новые категории населения, на новые
сферы экономической жизни, насаждением
наболее грубых и тяжёлых форм крепостничества,
распространением деспотизма и произвола
царя, чиновничье-бюрократического аппарата
и помещиков. Это тормозило формирование
капиталистических отношений в стране,
экономическое и культурное развитие
народа и не позволяло ликвидировать технико-экономическую
и культурную отсталость нации. Негативная
сторона изменений и преобразований была
органически связана и с деятельностью
самого Петра I, для которого была характерна
крайняя жестокость, произвол, обоснование
и осуществление принципов ничем не ограниченного
самодержавного произвола.
Думаю,
что девизом того времени могли
бы стать строчки Пушкина: “Мой
друг, отчизне посвятим души прекрасные
порывы!” Пётр Великий не жалел
ни сил, ни здоровья
32
во имя процветания
России, старался, чтобы его сподвижники
и весь российский народ следовал
его примеру.