Вопросы компетенции арбитражных судов

      Кодекс  значительно расширяет пределы  компетенции арбитражных судов. Арбитражные суды будут рассматривать  дела об оспаривании нормативных  правовых актов, затрагивающих права и законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражных судов, дела об административных правонарушениях и другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

      Новые положения появились в Кодексе  в части, касающиеся форм взаимодействия арбитражных и третейских судов, оказания содействия  в их развитии. К подведомственности  арбитражных  судов отнесены теперь дела об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской или иной экономической деятельности, и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (ст.31 АПК РФ).

      В Кодексе также устанавливается ограниченный круг оснований, при которых арбитражный суд может отменить решение третейского  суда (ст.233) или отказать в  выдаче исполнительного листа  на принудительное исполнение решения третейского суда  (ст.239,244).

      Например, согласно  ст. 233 АПК Российской Федерации решение третейского  суда может быть отменено арбитражным судом  только в случаях, названных в данной статье.  При этом выделяются  две группы оснований для отмены  решения третейского  суда:

• третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
• сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о месте и времени заседания третейского суда, либо по  другим уважительным причинам  не  могла представить третейскому суду  свои  объяснения;
• решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его  условия, либо  содержит  постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали  соглашению сторон или федеральному закону.

      Кроме того, арбитражный суд отменяет  решение третейского  суда, если  установит, что:

• спор, рассмотренный третейским судом, не может  быть  предметом  третейского  разбирательства в соответствии с федеральным законом;
• решение третейского  суда нарушает основополагающие принципы российского  права.

      При этом  у сторон  третейского  разбирательства появилась  возможность  не  только  ходатайствовать перед  арбитражным судом  об отмене решения третейского  суда или испрашивать приведения его  в исполнение, но  и  обратиться в арбитражный суд  с заявлением о принятии обеспечительных мер   в отношении иска, рассматриваемого  третейским судом

      Таким образом, новый Арбитражный процессуальный кодекс, принятый в 2002 году, расширил  компетенцию  арбитражных судов  по  рассмотрению дел, связанных  с  предпринимательской или иной экономической деятельностью, а также  дела об административных правонарушениях и другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений. 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Заключение 

      Судебная  система Российской Федерации сложна, включает несколько ветвей судебной  власти, следовательно, принцип осуществления правосудия только судом закреплен в Конституции РФ как общий для судебной системы Российской Федерации. В частности, исходя из этого, можно говорить о  принципе осуществления правосудия только Конституционным Судом РФ, арбитражным судом или же судом общей юрисдикции.

      Арбитражный суд – самостоятельный орган  государственной власти, занимающий особое место в судебной системе. Это единственный в РФ судебный орган, имеющий право рассматривать и разрешать в соответствии с АПК РФ отнесенные законом  к его ведению экономические споры между предприятиями, учреждениями, организациями, являющимися юридическими лицами, и гражданами, осуществляющими  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус предпринимателя.

      Арбитражный суд имеет только свою, отличную от других судов систему (ст.3 ФКЗ  «Об арбитражных судах Российской Федерации», ст.23 – 25 ФКЗ о судебной системе), свои задачи (ст.5 ФКЗ об арбитражных  судах), но свою процессуальную форму  деятельности. При этом своя процессуальная форма деятельности арбитражного суда, в отличие от других судебных органов, обеспечивает надежные гарантии прав организаций и граждан на судебную защиту в арбитражном суде.

      Эту процессуальную форму не вправе использовать при рассмотрении и разрешении гражданских споров ни  один из юрисдикционных органов – ни Конституционный Суд РФ, ни суд общей юрисдикции, ни третейский суд, ни административные органы.

      К тому же, правосудие, осуществляемое в  арбитражных судах, имеет свой предмет деятельности – экономические и иные споры, отнесенные законом к ведению арбитражного суда. Споры в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности также являются компетенцией арбитражного суда.

      К  ведению арбитражного суда по Арбитражному процессуальному кодексу 2002 года отнесены новые категории дел – об  оспаривании нормативных актов  государственных органов и органов местного самоуправления; об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности; о взыскании обязательных платежей; об оспаривании постановлений и иных действий (бездействия, отказа в совершении действия) судебного пристава-исполнителя; об оспаривании юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями решений третейских судов; о выдаче юридическим лицам и индивидуальным  исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; о признании  и   приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, принятых в отношении юридических лиц,  индивидуальных  предпринимателей – граждан Российской Федерации, иностранных лиц, организаций с иностранными инвестициями.

      Такое расширение подведомственности дел  арбитражному суду повлекло и расширение сферы действия принципа осуществления  правосудия только арбитражным судом.

      К тому же в АПК 2002 года получила свое развитие другая сторона данного  принципа: обогащение содержания арбитражной  процессуальной формы, более детального и полного регулирования деятельности арбитражного суда. В частности, более детально проработано соотношение единого и коллегиального порядка рассмотрения споров судом первой инстанции, подробно урегулирован порядок формирования судебного состава для рассмотрения конкретного дела, установлен исчерпывающий перечень оснований для передачи дела от одного судьи к другому, более четко проработан вопрос о недопустимости участия судьи в  рассмотрении дела, обстоятельно разработаны правила альтернативной подсудности, расширены основания передачи дела из одного суда в другой.

      Таким образом, в системе правосудия арбитражный суд занимает свое положение как суд, который принимает решения по экономическим спорам и иным делам, отнесенным к исключительной компетенции арбитражного суда. Такие решения не   вправе   выносить ни судьи судов общей юрисдикции, ни судьи Конституционного Суда РФ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      СПИСОК   ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Абова, Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе  России/Т.Е.Абова//Государство и право  – 2000 – №9. – С.5 – 9.
2. Антонов, И.В. О роли арбитражных судов в разрешении корпоративных конфликтов/И.В.Антонов//Закон: журнал для деловых людей –  2007 – №4 – С.119 – 126.
3. Арбитражный процесс: учебник для вузов/Под ред. М.К.Треушникова – М.:Юристъ,2005. – 468с.
4. Борисова, Е. О производстве в арбитражном суде/Е.Борисова//Хозяйство и право – 2004 – №5 – С.80 – 85.
5. Казаченко, Г.Б. Особенности рассмотрения дел в арбитражном суде/ Г.Б. Казаченко //Закон – 2007 – №5 – С.141- 154.
6. Козлова, Н.Гражданско-правовой статус органов  юридического лица/Н.Козлова//Хозяйство и право – 2004 – №8 – С. 42 – 61.
7. Комментарий к Арбитражному  процессуальному кодексу РФ/Под ред. Г.А.Жилина – М.:ООО «ТК  Велби», 2003. – 348с.
8. Конституция Российской Федерации: Принята 12 декабря 1993 года – М.:Кодекс,2006 – 64с.
9. Моисеев, С.В. Порядок обращения в арбитражный суд/С.В.Моисеев – М.:Юристъ,2004 – 252с.
10. Сергеева, И.В. Арбитражный суд: справочное пособие /И.В. Сергеева – СПб:Питер,2005 – 368с.
11. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации»: справочное пособие для юристов – М.Кодекс,2004. – С. 158 – 192.
12. Федеральный конституционный закон «О судебной системе в Российской Федерации»: справочное пособие для юристов – М.:Кодекс,2004. – С.114 – 146.
13. Шерстюк, В. О принципах арбитражного судопроизводства/ В.Шерстюк//Хозяйство и право – 2004 – №6 – С.50 – 56.
14. Яковлев, В. О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального конституционного закона  «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон ”Об арбитражных судах в Российской Федерации”»/В.Яковлев// Хозяйство и право – 2004 – №2. – С.3 – 7.