Участники арбитражного процесса

    Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное  заключение по поставленным вопросам.

    Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

    Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения¹⁹.

    Эксперт несет уголовную ответственность  за дачу заведомо ложного заключения, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

    Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

    Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться  в суд. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.

    За  дачу заведомо ложных показаний, а также  за отказ от дачи показаний свидетель  несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

    Не  подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие  в осуществлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела, представители по гражданскому и иному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей, а также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания²⁰.

    Кроме того никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

    Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации  в связи с потерей времени.

    Переводчиком является лицо, которое свободно владеет языком, знание которого необходимо для перевода в процессе осуществления судопроизводства, и привлечено арбитражным судом к участию в арбитражном процессе в случаях и в порядке, которые предусмотрены АПК РФ.

    Лица, участвующие в деле, вправе предложить арбитражному суду кандидатуры переводчика. Иные участники арбитражного процесса не вправе принимать на себя обязанности  переводчика, хотя бы они и владели  необходимыми для перевода языками. О привлечении переводчика к участию в арбитражном процессе арбитражный суд выносит определение.

    Переводчик  обязан по вызову арбитражного суда явиться  в суд и полно, правильно, своевременно осуществлять перевод. Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе лицам вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу правильности записи перевода²¹.

    За  заведомо неправильный перевод переводчик несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

    Правила статьи 57 АПК РФ распространяются на лицо, владеющее навыками сурдоперевода и привлеченное арбитражным судом к участию в арбитражном процессе.

    Помощник  судьи оказывает помощь судье  в подготовке и организации судебного процесса и не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия.

    Помощник  судьи может вести протокол судебного  заседания и совершать иные процессуальные действия в случаях и в порядке, которые предусмотрены АПК РФ. Помощник судьи не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.

    Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников арбитражного процесса, имевшие место в ходе судебного заседания.

    Секретарь судебного заседания по поручению  председательствующего проверяет  явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании²².  

    Заключение 

    Арбитражный суд и стороны — это обязательные участники арбитражного процесса, без  которых невозможен процесс по конкретному  спору. Участие остальных лиц  не всегда обязательно, а состав их диктуется конкретными обстоятельствами каждого дела.

    Арбитражный суд выступает как субъект  арбитражного процессуального правоотношения, права и обязанности которого не противостоят правам и обязанностям других участников арбитражного процесса. На нем лежит обязанность максимальной реализации прав и обязанностей остальных участников арбитражного судопроизводства.

    Согласно  закону сторонами в деле являются истец и ответчик. Обе стороны  арбитражного процесса (истец и ответчик) — это только предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения, служащего предметом рассмотрения в арбитражном процессе.

    Истец — это лицо, которое предположительно является обладателем спорного права, или охраняемого законом интереса и которое обращается в арбитражный  суд за защитой, поскольку оно считает, что его право нарушено или неосновательно оспаривается ответчиком.

    Ответчик  — это лицо, которое, по утверждению  истца, является либо нарушителем его  прав и интересов, либо неосновательно оспаривает его права и вследствие этого оно привлекается к ответу по иску и против которого возбуждается дело.

    Стороны при рассмотрении дела пользуются равными  процессуальными правами.

    Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, представлять свои доводы по всем возникающим в ходе расследования дела вопросам, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные акты, пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами.

    К числу прав, принадлежащих только сторонам, относят право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

     Библиографический список 

    Нормативные акты

    1.     Конституция Российской Федерации  от 12 декабря 1993 года

    2.     Гражданский кодекс Российской Федерации Часть I  от 10 июня 1994г. N 51-ФЗ

    3.     Гражданский кодекс Российской Федерации Часть II  от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ

    4.  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ

    5.  Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" от 28 апреля 1995г. № 1 – ФКЗ

    Научная литература

    6.     Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. Проф. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. 4-е изд., исправл. и доп. – М.: Городец, 2002. – 480 с.  

      7. Баглай М. В. «Конституционное право Российской Федерации». Москва, 2006 года.

    8.  Воронов А.Ф. Арбитражный процесс, учебник. Москва: «Городец-издат», 2006 года.

    9. Радченко В. И., Кашепов В. Н. Комментарий к федеральному конституционному Закону «О судебной системе Российской Федерации», М., 1998 года.

    10. Фархтдинов Я.Ф. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. СПб: «Питер», 2003 года.

    11. Фархтдинов Я.Ф. Арбитражный процесс, учебник. СПб: «Питер», 2004 года.

12. Арбитражный процесс: Учебник /Под ред. В.В.Яркова.-М.:Юристъ, 2006.