Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Января 2016 в 20:51, курсовая работа
Актуальность исследования определяется тем, что в условиях развития рыночных отношений в России, все больше количество организаций и предпринимателей обращается за защитой своих законных прав и экономических интересов в арбитражные суды. Тем самым все большее количество участников рыночных отношений вовлекается в орбиту арбитражного процесса в том или ином качестве (например, истца или ответчика), т.е. становятся участниками арбитражного процесса. От знания и умения пользоваться процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными арбитражным законодательством, напрямую зависит исход гражданского спора.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТНИКОВ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА 6
1.1 Понятие и состав участников АП 6
1.2 Права и обязанности участников АП 8
1.3 Арбитражный суд как обязательный участник АП 12
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ УЧАСТНИКОВ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА 18
2.1. Стороны в Арбитражном процессе 18
2.2. Третьи лица в Арбитражном процессе 21
2.3. Участие в арбитражном процессе прокурора, государственных органов и органов местного самоуправления и иных органов 23
2.4. Участники арбитражного процесса, способствующие осуществлению правосудия 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 32
Переводчик обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд и полно, правильно, своевременно осуществлять перевод. Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе лицам вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу правильности записи перевода.
За заведомо неправильный перевод переводчик несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку. Правила статьи 57 АПК РФ распространяются на лицо, владеющее навыками сурдоперевода и привлеченное арбитражным судом к участию в арбитражном процессе.
Судебные представители – это лица, которые на основании представленных им полномочий выступают в арбитражном суде от имени представляемого в целях добиться для него наиболее благоприятного решения, а также для оказания помощи ему в осуществлении своих прав, предотвращения их нарушения в процессе.
Зачем нужен представитель? В основном необходимость в представительстве вызывается желанием юридического лица получить квалифицированную юридическую помощь при рассмотрении дел в арбитражном суде.
Представителем может быть любой гражданин, имеющий надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела в арбитражном суде. Ими могут быть только физические лица-граждане (ст. 48 АПК РФ).
Представительство (сторон и третьих лиц) возможно по всем категориям дел в арбитражном суде I инстанции, апелляционной, кассационной, надзорной инстанции и при исполнении арбитражных решений.
Участие в арбитражном процессе представителя (а им чаще всего бывают юрисконсульты, работники юридических фирм, адвокаты) не устраняет из дела орган юридического лица (руководителя организации, его заместителя) или гражданина-предпринимателя. Они могут участвовать в деле совместно.
Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть надлежаще оформлены (доверенность, выдаваемая представителю за подписью руководителя представляемой организации с приложением печати, или ордер, выдаваемый адвокату юридической консультацией).
Таким образом, рассмотрев в настоящей курсовой работе роль лиц участвующих в арбитражном процессе можно прийти к Выводу о значимости каждого субъекта арбитражно-процессуальных правоотношений и опровергнуть расхожее мнение большинства граждан, далеких от юриспруденции о том, что наиболее популярным в настоящее время и простым инструментом защиты своего нарушенного права является обращение с иском в суд. Отстоять, защитить свое нарушенное материальное право не так-то просто, ведь порождая процессуальное правоотношение, невольно становишься обладателем ряда процессуальных прав и обязанностей. Но это еще далеко не все, потому что, возбуждая арбитражное судопроизводство, ты тем самым вовлекаешь в процесс и других субъектов, у которых как ни странно тоже появляются определенные комплексы процессуальных прав и обязанностей. Однако рассматривать арбитражное процессуальное правоотношение, в которое втянуты и третьи лица, и прокурор, и свидетель, и эксперт, и переводчик с позиции истца или ответчика было бы неправильным. Поэтому необходимо изучить все возможные аспекты правового статуса каждого из участников процесса дабы знать правовую направленность и правовые последствия каждого процессуального действия того или иного участника спорного правоотношения. В большинстве своем, вступая в или возбуждая арбитражное судопроизводство, невольно начинаешь осознавать, что судебный процесс -- процедура, призванная разрешать споры и урегулировать проблемы. Но порой судебный процесс не столько дает ответы на поставленные вопросы, сколько порождает новые.
1. Конституция Российской
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005 г., 2 октября 2007 г., 29 апреля, 11 июня, 22 июля, 3 декабря 2008 г., 28 июня, 19 июля 2009 г., 9 марта, 30 апреля, 27 июля 2010 г.)
3. Об арбитражных судах в
4. Постановление Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской
Федерации № 11 от 09 декабря 2002 г. «О
некоторых вопросах, связанных с
введением в действие
1. Арбитражный процесс: Учебник
для юридических вузов и
2. Грось Л.E. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессе. / Л.E. Грось, В.В. Губанов // Хозяйство и право. - 2009. - № 12.
3. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу (постатейный). Изд. 2-е, переработанное / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2007.
4. Рожкова М.А. К вопросу о сторонах арбитражного процесса / М.А. Рожкова // Арбитражная практика. - 2013. - № 1. - 22 c.
5. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов. (издание второе, переработанное и дополненное, стереотипное)/Под ред. В.В. Яркова.- М: Волтерс Клувер, 2009.
6. Байчорова Ф.Б. Полномочия прокурора в арбитражном процессе //Арбитражный и граждан-ский процесс. - 2010.- № 9.
7. Губанов В.А. Третьи лица в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. -1997.- № 9.- С. 106 – 113.
8. . Ефросинин Д. Защита прокурором
публичных интересов в
9. Маклаев Д.В. Вступление третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относитель-но предмета спора, в арбитражный процесс // Российская юстиция. -№ 10. -2011.
10. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде // Вестник ВАС РФ. -2013.- № 9.
11. Шабанова К.А. О злоупотреблении процессуальными правами // Арбитражная практика. -2012.- № 5.
1 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005 г., 2 октября 2007 г., 29 апреля, 11 июня, 22 июля, 3 декабря 2008 г., 28 июня, 19 июля 2009 г., 9 марта, 30 апреля, 27 июля 2010 г.)
2 Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. Проф. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. 4-е изд., исправл. и доп. - М.: Городец, 2009. - С. 85 .
3 Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина. (2-е издание, исправленное и дополненное). - Издательство "Волтерс Клувер", 2010. -С. 56 - 57.».
4 Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов. (издание третье, исправленное и дополненное)/Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ОАО Издательский Дом "Городец", 2010, с-114
5 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Российская газета, N 137, 27.07.2012. - п. 3 ст. 43
6 Шабанова К.А. О злоупотреблении процессуальными правами // Арбитражная практика. -2005.- № 5. -С. 48 - 52.
7 Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу (постатейный). Изд. 2-е, переработанное / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2010. - C. 54
8 Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995г. № 1 - ФКЗ // Российская газета, N 93, 16.05.1995. - ст. 8.
9 Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу российской федерации (постатейный) / под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. - Издательство "Городец", 2013. - С. 68
10 Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. Проф. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. 4-е изд., исправл. и доп. - М.: Городец, 2012. - С. 86.
11 Рожкова М.А. К вопросу о сторонах арбитражного процесса / М.А. Рожкова // Арбитражная практика. - 2013. - № 1. - С. 3
12 Арбитражный процесс. Учебник / Клеандров М.И. - Новосибирск: Наука, 20010. – с. 92
13 Рожкова М.А. К вопросу о сторонах арбитражного процесса / М.А. Рожкова // Арбитражная практика. - 2003. - № 1. - С. 4.
14 Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде // Вестник ВАС РФ. -2003.- № 9.- С. 132-144.
15 Грось Л.E. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессе. / Л.E. Грось, В.В. Губанов // Хозяйство и право. - 2009. - № 12. - С. 1
16 Губанов В.А. Третьи лица в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. -1997.- № 9.- С. 106 – 113.
17 Маклаев Д.В. Вступление третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относитель-но предмета спора, в арбитражный процесс // Российская юстиция. -№ 10. -2006. - С 44 - 45.
18 Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (по-статейный) (под ред. В.В. Яркова) (2-е издание, исправленное и дополненное) - Издательство "Волтерс Клувер", 2011. –с. 86
19 Шобухин В. О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе // Арбитраж-ный и гражданский процесс.- № 6.- 2009.- С. 8 - 11.
20 Байчорова Ф.Б. Полномочия прокурора в арбитражном процессе //Арбитражный и граждан-ский процесс. - 2010.- № 9.- С. 23-26.
21 Егорова Л. Процессуальные противоречия судебной защиты публичных интересов // За-конность. -2009. -№1.- С. 14-17; № 2. С. 11-13.
22 Ефросинин Д. Защита прокурором публичных интересов в арбитражном процессе // Закон-ность. -2008. -№ 12. - С. 40-42.
23 Петрова С. Рассмотрении арбитражным судом споров о признании недействительными актов государственных рганов, органов местного самоуправления и иных органов // Хозяйство и право, 2005. С-23
24 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09 декабря 2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2003. -№ 2. - п. 2
25 Ярков В.В. «Арбитражный процесс» // Москва, 2013. С-78
26 Демидова Н.М. Проблемы доказывания по делам, возникающим из публичных правоотношений / Н.М Демидова // Арбитражная практика. - 2013. - № 11.с. 93
27 Лукьянова И. Н. Арбитражный процесс. -// Юрайт-Издат, 2008. - 91 стр
28 Арбитражный процесс: учебник : для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению / Отв. ред. - д.ю.н., проф. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 169 стр.
29 Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право. -// Дашков и К, 2009. - 231 стр.