Понятие иска и элементов иска: основания и предмета иска

В соответствии с ст. 139 АПК РФ Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Так как было утверждено Мировое соглашение, и на третье лицо возложена обязанность оплатить истцу по частям с рассрочкой на три года сумму неустойки. Постановлением апелляционной инстанции решение было отменено. На третье лицо возложена обязанность оплатить истцу по частям с рассрочкой на три года сумму неустойки, так как по условию задачи оплата неустойки предусмотрена договором поручительства, а в соответствии с ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Рассмотрим вариант, когда Мировое соглашение заключено после того, как суд апелляционной инстанции вынес определение, в соответствии с которым ОАО «Победа» было привлечено в процессе в качестве соответчика. Апелляционная инстанция в данном случае решение Арбитражного суда Хабаровского края оставило бы без изменения, так как иск был подан на взыскание неустойки с ООО «Ленвест», а выплата неустойки предусмотрена договором поручительства.

Если ограничить соучастников ЗАО «Инсайт» и ООО «Ленвест» от третьих лиц ОАО «Победа» возникли бы процессуальные вопросы касающиеся цены иска. В соответствии со ст. 103 в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты. Так как соглашение о неустойке в письменной форме независимо от формы основного обязательства в отношении ООО «Линвест» не зафиксировано, то в соответствии с ст. 331 ГК РФ несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

 

Задача 2

 

В соответствии с ст. 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, при обращении в арбитражные суды до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной)

В данной ситуации судья арбитражного суда может принять исковое заявление, так как в соответствии с АПК РФ ст. 126 к исковому заявлению может быть приложено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, что и сделало ОАО.

Опасения истца обоснованы, так как в соответствии с ст. НК РФ 333.41 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ. Отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.

 Отсрочка или рассрочка  по уплате налога могут быть  предоставлены заинтересованному  лицу при наличии хотя бы  одного из следующих оснований:

- причинения этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;

- задержки этому лицу финансирования из бюджета или оплаты выполненного этим лицом государственного заказа;

- угрозы возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога, утверждения арбитражным судом мирового соглашения либо графика погашения задолженности в ходе процедуры финансового оздоровления;

- если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога.

 

Задача 3

 

1) Истец должен был  подать апелляционную жалобу  до 2 мая, так как в соответствии  с АПК Статья 188 жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

2) Заявление об обеспечении  иска подано правильно, так как  в соответствии с ст. 92 АПК заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

3) Сроки вынесения определения о принятии заявления, получения его должником и отправление им отзыва на заявление правильны, так как в соответствии с ст. 127 АПК копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. В соответствии с ст. 131 отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

4) кассационная жалоба  на постановление суда апелляционной инстанции должна быть подана до 26 ноября, так как в соответствии с ст. 188 АПК. Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

5) Перерыв заседания суда объявлен правильно, так как в соответствии с ст. 136 суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании на срок не более пяти дней для представления ими дополнительных доказательств.

6) Процессуальные сроки в данном примере нарушены, так как в соответствии с ст. 49 АПК истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

 

Задача 4

 

Судья арбитражного суда поступил неправильно в следующих случаях:

2) Судья поступил неправомерно, так как в соответствии с ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

4) Судья поступил неправомерно, так как в соответствии с ст 125АПК РФ номер расчетного счета ответчика не  нужен, так как в соответствии с п. 3 данной статьи необходимы только наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.

5) Судья поступил неправомерно, так как в соответствии с ст. 103 АПК РФ цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В Арбитражный суд Хабаровского края

     ИСТЕЦ: ИП Петров

                                     Адрес: 453354 г. Москва ул. Садовая 5

ОТВЕТЧИК: ООО «Арсенал»

Адрес: 683640 г. Комсомольск-на-Амуре

пр. Октябрьский 16

ЦЕНА ИСКА: 100 000 руб. 00 коп.

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании невыплаченных сумм по договору поставки муки

 

15.02.2008 г. между ИП Петровым  И.Н. и ООО «Арсенал» был заключен  договор поставки муки № 235 на срок до исполнения Сторонами своих обязательств

 

В соответствии с указанным договором Истец произвел поставку муки в период с 16.02.2008 г. по 16.04.2008 г. на  сумму 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей) Данный факт подтверждается счетами-фактурами и товарно-транспортными накладными - № 98 от 16.02.2008 г. на сумму 50 000 руб., № 102 от 01.03.2008 на сумму 50 000 руб., № 111 от 16.04.2008 на сумму 50 000 руб.

Итого общая сумма поставленного товара составила 150 000 руб. 00 коп. 07.03.2008 г. Ответчиком была произведена частичная оплата образовавшейся задолженности в сумме 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Ответчик нарушил п.п. 4.4 и 4.5 Договора поставки от 15.02.2008 г., а именно свои обязательства по оплате в 10-ти дневный срок товара, поставленного Ответчику и оформленного товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами. В каждой товарно-транспортной накладной имеется отметка Ответчика о принятии товара.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, на сегодняшний день задолженность ООО «Арсенал» перед Истцом составляет 100 000 руб. 00 коп. Данный факт подтверждается актами сверки взаиморасчётов от 20.02.2008.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310,314,516 Гражданского кодекса РФ, и ст. 125, 126 АПК РФ

ПРОШУ:

1.Взыскать с ООО «Арсенал» в пользу ИП «Петров» невыплаченную сумму – 100 000 (Сто тысяч рублей) 00 копеек по договору №235

2. Взыскать с Ответчика уплаченную госпошлину в сумме…….

3. Взыскать с Ответчика  расходы на оказание юридической  помощи в сумме 5 000 (Пять тысяч рублей) 00 копеек.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Квитанция об уплате госпошлины
2. Квитанция об отправлении искового заявления ответчику
3. Копия договора
4. Копии заявок ООО «Арсенал» - 3 шт.
5. Копии счетов-фактур и товарно-транспортных накладных – 3 шт.
6. Копия платежного поручения ООО «Арсенал» - 1 шт.
7. Акт сверки взаиморасчетов
8. Копия претензии
9. Копия свидетельства государственной регистрации
10. Копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе
11. Копия квитанции об уплате юридических услуг

 

20.10.2008                                                              ___________ИП И.Н.Петров 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты:

1 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: [Федеральный закон от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.07.2009)] // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 30. - ст. 3012

2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): [Федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009)] // Собрание законодательства РФ. – 1994. - N 32. - ст. 3301

3 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): [Федеральный закон от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 27.12.2009)] // Собрание законодательства РФ. – 2000. - N 32. - ст. 3340

 

Книги и статьи:

4 Арбитражный процесс / Под  ред. Я.Ф. Фархтдинова. – Спб.: Питер, 2006

5 Шерстюк, В.М. Арбитражный  процесс / В.М. Шерстюк. – М. Юристъ, 2007