Понятие и виды актов арбитражных судов

2) доказательства, которые легли в основу выводов  суда по установлению обстоятельств, с обоснованием своей аргументации в пользу их принятия в отношении доказательств, доводов и возражений лиц, участвующих в деле, которые суд отверг, указываются причины, по которым они не приняты;

3) те  нормы законов и иных нормативных  правовых актов, которыми руководствовался суд при принятии решения. Если в мотивировочной части решения суд ограничится описанием фактических обстоятельств и оценкой доказательств, своими выводами и аргументами в их пользу, решение не может считаться мотивированным. Если суд не применил какие-либо законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, он должен указать мотивы (причины) этого. При этом, даже удовлетворяя иск, суд может квалифицировать отношения сторон совсем иначе, чем истец.

Важность указания в решении на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, подтверждается еще и тем, что отсутствие такого указания может быть расценено судом апелляционной или кассационной инстанции как неприменение закона, что является основанием для отмены решения (ч. 2 ст. 270 и ч. 2 ст. 288 АПК РФ).

В мотивировочной части решения суд должен аргументировать свои выводы, касающиеся распределения между сторонами судебных расходов, обеспечения исполнения решения или отказа в обеспечении, порядка исполнения решения, отличного от общепринятого, и др.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае АПК РФ освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Резолютивная часть решения должна содержать:

- выводы  об удовлетворении или отказе  в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований;

- указание  на распределение между сторонами  судебных расходов;

- срок  и порядок обжалования решения;

- при  полном или частичном удовлетворении  первоначального и встречного  исков - денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета;

- в необходимых  случаях - порядок исполнения решения  или меры по обеспечению его  исполнения.

В зависимости от вида судебного решения в резолютивной части указывается (ст. ст. 171 - 175 АПК РФ) следующее:

1) решение  о взыскании денежных средств  и присуждении имущества:

- при  удовлетворении требования о  взыскании денежных средств - общий  размер подлежащих взысканию  денежных сумм с раздельным  определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов;

- при  присуждении имущества - наименование  имущества, подлежащего передаче  истцу, его стоимость и место  нахождения. Данное правило дает  возможность, при отсутствии у  должника имущества в натуре, определить его действительную  стоимость в рамках исполнительного производства, тем самым облегчая совершение исполнительных действий;

2) решение  о признании не подлежащим  исполнению исполнительного или  иного документа:

- при  удовлетворении требования относительно  спора о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцентном) порядке, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса,

- наименование, номер, дату выдачи документа, не  подлежащего исполнению, и денежную сумму, не подлежащую списанию;

3) решение  о заключении или об изменении  договора:

- по  спору, возникшему при заключении  или изменении договора, - вывод  арбитражного суда по каждому  спорному условию договора;

- по  спору о понуждении заключить договор - условия, на которых стороны обязаны заключить договор;

4) решение, обязывающее ответчика совершить  определенные действия:

- при  принятии решения, обязывающего  ответчика совершить определенные  действия, не связанные со взысканием  денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд - лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. При этом суд может указать руководителя организации или иное лицо (если ответчиком является юридическое лицо), на которых возлагается исполнение такого решения. При необходимости суд может указать, что если ответчик не исполнит решение, то истец вправе совершить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов;

- при  принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества,

- руководитель  или иное лицо, на которых возлагается  исполнение решения, а также срок  исполнения;

- арбитражный  суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока;

5) решение в пользу нескольких  истцов или против нескольких  ответчиков:

- при принятии решения в пользу  нескольких истцов - в какой части (доле) оно относится к каждому  из них, или что право требования  является солидарным. Например, несколькими  истцами может быть предъявлен  иск о признании права общей  собственности на имущество. Если они требуют признания за ними права на общую долевую собственность, в решении указывается размер доли каждого (в процентах, метрах и прочих единицах), если же удовлетворяется иск о признании права общей совместной собственности, суд указывает о солидарном характере права;

- при принятии решения против  нескольких ответчиков - в какой  части (доле) каждый из ответчиков  должен выполнить решение, или  о солидарности их ответственности.

 

5. Законная сила решения арбитражного суда

 

Законная сила судебного решения - это совокупность его правовых свойств, состоящих в неопровержимости, исключительности, преюдициальности и исполнимости.

Неопровержимость - это свойство судебного решения, в силу которого оно вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Если к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, то суд апелляционной инстанции, при наличии уважительных причин, может восстановить пропущенный срок. В этом случае решение утрачивает свойства законной силы, и дело принимается к производству судом апелляционной инстанции.

Решения арбитражного суда:

- не  вступившее в законную силу  может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции;

- вступившее  в законную силу, за исключением  решения Высшего Арбитражного Суда РФ, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исключительность судебного решения означает недопустимость вторичного обращения в арбитражный суд с заявлением тех же исковых требований, на том же основании, что и при первоначальном рассмотрении дела, спор по которому разрешен вступившим в законную силу решением. Возбуждение, разбирательство и разрешение арбитражным судом дела по тождественному иску не допускаются.

Преюдициальность - свойство решения, в силу которого факты и правоотношения, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не могут подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исполнимость решения арбитражного суда означает возможность принудительного его осуществления.

Обязательность решения - это правило, в силу которого решение арбитражного суда является обязательным для всех государственных органов, органов управления, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории РФ.

Вступление в законную силу решения:

- решение  арбитражного суда первой инстанции  вступает в законную силу по  истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции;

- решения  Высшего Арбитражного Суда РФ  и решения по делам об оспаривании  нормативных правовых актов вступают в законную силу немедленно после их принятия;

- решение  арбитражного суда по делу  об оспаривании нормативного  правового акта вступает в  законную силу немедленно после  его принятия;

- решение  по делу о привлечении к  административной ответственности  вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба;

- решение  арбитражного суда по делу  об оспаривании решения административного  органа о привлечении к административной  ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба;

- решения  арбитражного суда по другим  делам вступают в законную  силу в сроки и в порядке, которые установлены федеральным  законом.

Порядок исполнения решений установлен статьей 182 АПК РФ.

Как правило, судебные решения исполняются после вступления в законную силу. Указанная статья предусматривает случаи, когда судебное решение исполняется до его вступления в законную силу. Институт немедленного исполнения решений имеет очень важное значение. Существует два вида немедленного исполнения: обязательное и необязательное.

Обязательное немедленное исполнение предусмотрено ч. 2 ст. 182 АПК РФ, в соответствии с которой суд обращает решение к немедленному исполнению в силу закона, не обсуждая вопрос о его целесообразности (решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, а также решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов).

Необязательное (факультативное) немедленное исполнение установлено ч. 3 ст. 182 АПК РФ, согласно которой суд обращает решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделает исполнение решения невозможным. Обязательным условием в этом случае является обеспечение истцом поворота исполнения решения, то есть приведения сторон в первоначальное положение в случае отмены решения (ст. 325 АПК РФ).

Немедленное исполнение решения необходимо отличать от немедленного вступления решения в законную силу (ст. 180 АПК РФ). Обращенное к немедленному исполнению судебное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке; вступившее в законную силу судебное решение обжалуется только в кассационном порядке. Так, решения по делам об оспаривании нормативных актов вступают в законную силу немедленно после их принятия и, следовательно, в апелляционном порядке не могут быть обжалованы; решения об оспаривании ненормативных актов могут быть обжалованы в апелляционном порядке, но исполняются немедленно после их принятия.

Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Вопрос об обращении решения к немедленному исполнению рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, их неявка не является препятствием для разрешения вопроса о немедленном исполнении решения арбитражного суда.

По результатам рассмотрения вопроса об обращении решения к немедленному исполнению арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Определение об обращении решения к немедленному исполнению подлежит немедленному исполнению. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.

 

6. Исправление недостатков решения арбитражного суда

 

По общему правилу арбитражный суд, вынесший решение, не вправе изменить его содержание. Устранение ошибок в вынесенном и оглашенном решении может производиться только вышестоящими арбитражными судами. Право исправления собственных ошибок и пробелов, связанных с недостаточным исследованием материалов дела, у арбитражного суда сохраняется до оглашения решения.