Министерство  образования и науки РФ

Федеральное государственное автономное образовательное  учреждение

Высшего профессионального образования

«Российский государственный профессионально-педагогический университет»

Институт  педагогической юриспруденции

Кафедра права 
 
 
 

Контрольная работа по дисциплине

«Арбитражный процесс»

Вариант № 3 
 
 
 
 

Выполнил  студент: гр КТ413АУ

Кочеткова Е.А. 
 
 
 
 
 
 
 

Екатеринбург, 2011г. 

Оглавление 

1. Порядок представления и истребования доказательств в арбитражном процессе 3

2. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) 6

Задача 10

Список литературы 11 

  

1. Порядок представления и  истребования доказательств  в арбитражном  процессе

 

         Согласно ст. 66 АПК РФ представление и истребование доказательств осуществляется следующим образом.

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

     Копии документов, представленных в суд  лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

     2. Арбитражный суд вправе предложить  лицам, участвующим в деле, представить  дополнительные доказательства, необходимые  для выяснения обстоятельств,  имеющих значение для правильного  рассмотрения дела и принятия  законного и обоснованного судебного  акта до начала судебного заседания  или в пределах срока, установленного  судом. (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

     3. При изменении обстоятельств,  подлежащих доказыванию в связи  с изменением истцом основания  или предмета иска и предъявлением  ответчиком встречного иска, арбитражный  суд вправе установить срок  представления дополнительных доказательств.

     4. Лицо, участвующее в деле и  не имеющее возможности самостоятельно  получить необходимое доказательство  от лица, у которого оно находится,  вправе обратиться в арбитражный  суд с ходатайством об истребовании  данного доказательства.

     В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут  быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению  доказательства, и место его нахождения.

     При удовлетворении ходатайства суд  истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

     5. В случае непредставления органами  государственной власти, органами  местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами доказательств  по делам, возникающим из административных  и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства  от этих органов по своей  инициативе.

     Копии документов, истребованных арбитражным  судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

     6. Об истребовании доказательств  арбитражный суд выносит определение.

     В определении указываются срок и  порядок представления доказательств.

     Копия определения направляется лицам, участвующим  в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

     7. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

     8. Если лицо, от которого арбитражным  судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

     9. В случае неисполнения обязанности  представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

     10. О наложении судебного штрафа  арбитражный суд выносит определение.

     В определении о наложении судебного  штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.

     В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении  о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным  частью 9 настоящей статьи.

     11. Наложение судебных штрафов не  освобождает лицо, у которого  находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

     12. Определение арбитражного суда  о наложении судебного штрафа  может быть обжаловано.

2. Особенности рассмотрения дел  о несостоятельности (банкротстве)

 

     Дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным Процессуальным Кодексом  Российской Федерации (далее АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

     Дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). К рассмотрению таких дел не могут привлекаться арбитражные заседатели.

     Определения, которые выносятся арбитражным  судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

     Общий принцип соотношения указанных  процессуальных норм установлен ст. 223 АПК: дела о банкротстве рассматриваются  арбитражным судом по правилам, установленным  АПК, с особенностями, установленными федеральными законами о банкротстве. Как видно, нормы АПК составляют процессуальную основу рассмотрения дел о банкротстве, являясь общими, принципиальными по характеру. Нормы законов о несостоятельности (банкротстве) носят особенный характер и применяются арбитражными судами в дополнение к нормам АПК с учетом специфики этих дел. Оснований считать, что при этом возникает конкуренция между нормами АПК и Закона о банкротстве, не имеется. Арбитражный суд, рассматривая дело о банкротстве, руководствуется, прежде всего, АПК (например, исследуя доказательства, проводя судебное разбирательство или вынося судебный акт), применяя в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, содержащиеся в нем особенные процессуальные нормы, присущие только этим делам и имеющие целью учет специфики банкротства как института материального и процессуального права (например, при подготовке дела к судебному разбирательству или проведении процедур банкротства).

     Необходимость существования специальных процессуальных норм при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве определяется двумя основными особенностями этой категории дел: публичностью и спецификой защиты права. Публичный характер этих дел основан на том, что установление факта несостоятельности (банкротства) участника экономического оборота, как правило, влечет серьезные последствия для большого количества лиц: самого должника, работников должника – юридического лица или индивидуального предпринимателя, членов семьи должника-гражданина, собственников или участников юридического лица, лишающихся в принудительном порядке своего имущества, кредиторов должника, задолженность перед которыми будет погашаться в особом порядке, во многих случаях – для государства и административно-территориальных образований, получающих, после объявления должника – юридического лица, дополнительные социально-экономические проблемы.

Специфика защиты права (должника или кредиторов) при рассмотрении дел о банкротстве заключается в том, что целью рассмотрения дела арбитражным судом является не решение спора, не установление факта, имеющего юридическое значение, а урегулирование конфликта, возникшего из-за неспособности участника экономического оборота расплатиться по своим долгам. При урегулировании конфликта суд должен учитывать интересы множества лиц: самого должника, его работников и собственников имущества, кредиторов, а также публично-правовые, социально-экономические, а порою и политические интересы. Хотя внешне правовой целью возбуждения дела о банкротстве и является объявление должника банкротом, т. е. придание участнику экономического оборота особого статуса, позволяющего произвести расчеты с кредиторами, фактически институт банкротства в проекции на его судебную составляющую призван обеспечить более глубинные процессы, а именно, сохранение стабильности гражданского оборота. Именно поэтому процессуальные нормы законодательства о банкротстве являются особенными, направленными на создание условий, позволяющих, при наличии достаточно объективно существующего положения должника как несостоятельного, плавно, с минимальными потерями для общества, вывести должника временно (гражданин) или навсегда (юридическое лицо) из экономического оборота.

Такое многообразие стоящих перед судом, при рассмотрении дела о банкротстве, задач, предполагает создание, на уровне нормативного регулирования, соответствующих процессуальных условий, позволяющих учесть специфику этих дел. Это касается порядка обращения с заявлением и принятия судом заявления к производству, состава лиц, участвующих в деле, их полномочий и правового статуса, подготовки дела к судебному разбирательству и срока рассмотрения дела, использования примирительных процедур и исполнения судебного акта.

     Традиционный  арбитражный процесс делится  на следующие стадии: возбуждение  дела о банкротстве, подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство, вынесение судебного  акта, производство по пересмотру судебных актов и, как, особая стадия, прямо  не являющаяся частью арбитражного процесса, но органично с ним связанная – исполнение судебных актов. Несомненно, что наличие этих стадий характерно и для дел о банкротстве. Но специфика этих дел позволяет выделить две основные стадии рассмотрения арбитражными судами дел о банкротстве, отражающие их особенность: разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде и процедуры банкротства.

     В ходе разбирательства дела арбитражный суд, руководствуясь, прежде всего, нормами АПК с применением особых процессуальных норм, установленных законодательством о банкротстве, производит собственно рассмотрение дела. Именно разбирательство наиболее близко обычному арбитражному процессу и состоит из вышеперечисленных подстадий: возбуждения дела, подготовки дела, судебного разбирательства и вынесения судебного акта, который может быть оспорен в вышестоящих процессуальных инстанциях. Главной задачей разбирательства является принятие законного и обоснованного судебного акта, являющегося основой урегулирования имущественного конфликта, но не завершающего разрешение конфликта.

     Задача

 

     Согласно  ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В соответствии с ч. 1 ст. 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Одним из таких случаев, согласно ч. 2 ст. 182 и ч. 7 ст. 201 АПК РФ, является исполнение решений арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, и действий (бездействий)  государственных органов - данные решения подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда. 

      В соответствии с ч. 1 ст. 318 АПК РФ решения арбитражного суда  приводятся в исполнение после вступления их в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения. Частью 3 ст. 319 АПК РФ предусмотрено, что в случаях немедленного исполнения решения, исполнительный лист выдается сразу после принятия такого решения или обращения его к немедленному исполнению; исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.