Контрольная работа по «Практике банкротства»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Января 2011 в 12:52, контрольная работа

Описание работы

Комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе:


требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)


обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего;


принимать решения о созыве собрания кредиторов;


принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;


принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Содержание работы

1. Комитет кредиторов………………………………………………………..3

2. Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения..................................................................................................................8

3. Недействительность сделки, совершенной должником…………………14

Список используемых источников…………………………………………...18

Файлы: 1 файл

банкротство.doc

— 103.50 Кб (Скачать файл)

            Основания недействительности сделок, совершенных должником, предусмотренные ст. 102 действующего закона "О несостоятельности (банкротстве)", идентичны основаниям, предусмотренным в ст. 78 закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 6-ФЗ от 08.01.1998г. Вместе с тем, в новом законе появились нормы, касающиеся порядка признания недействительными сделок должника, выработанные ранее судебной практикой (условия о сроке исковой давности, об очередности удовлетворения требований при применении последствий недействительности сделки, о том, кто может выступать истцом по данным искам), что исключает неправильное толкование норм участниками соответствующих правоотношений.  

          В процессе банкротства сделки должника могут быть оспорены по трем группам оснований:  

- основания,  предусмотренным Гражданским кодексом  РФ (ст. 170-179 ГК РФ) и иными нормативными  актами (ст. 168 ГК РФ, ФЗ "Об акционерных обществах", ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ФЗ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", и др.);  

- основания,  перечисленные в ст. 103 ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)";  

- основания ничтожности  сделок в соответствии со ст. 168 ГК РФ, совершенных с нарушением  норм ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" (совершение сделки  с нарушением порядка, установленного  при процедуре наблюдения (ст. 63-64), финансового оздоровления (ст. 81-82), внешнего управления (ст. 94, 110-115), конкурсного производства (ст. 126, 139-142)).  

                           Сделки с заинтересованным лицом  

           В соответствии с п. 2 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности" может быть признана недействительной сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, если она причинила (может причинить) кредиторам убытки. По данному основанию могут быть оспорены сделки по передаче имущества в уставный капитал дочернего общества, по зачету взаимных требований между должником и заинтересованным лицом, по передаче имущества заинтересованному лицу без эквивалентного возмещения, и другие сделки с заинтересованными лицами. Иск подается внешним или конкурсным управляющим от своего имени (п. 7 ст. 103, п. 4 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).  

            Оспоримость сделок, совершенных с заинтересованными лицами, основана на презумпции, что заинтересованные лица располагают более полной информацией о деятельности должника и должны предвидеть возможность наступления его несостоятельности. Законами "Об акционерных обществах" и "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлен особый порядок заключения таких сделок, предполагающий одобрение их общим собранием акционеров (участников) или Советом директоров, а также предусмотрена возможность признания недействительными сделок с заинтересованностью, совершенных с нарушением этого порядка.  

                                      Проблема оспаривания 

           Оспаривать недействительность сделок сегодня, в условиях отсутствия единой правоприменительной практики очень сложно, эта работа требует от юристов и внешнего (конкурсного) управляющего глубоких профессиональных знаний и практических навыков. Конечно, обобщение Высшим арбитражным судом судебной практики по данным спорам и разъяснение правил применения указанных норм позволило бы участникам правоотношений в сфере банкротства наиболее полно реализовать свои права и защитить свои интересы. Но пока подобных разъяснений нет, поэтому внешний (конкурсный) управляющий и кредиторы могут возвратить в конкурсную массу должника имущество, переданное отдельным кредиторам или третьим лицам на условиях, способных причинить убытки остальным кредиторам, используя основания, предусмотренные ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                     Список используемых источников 

1.Жарковская Е.П.  Антикризисное управление.- М.: Омега-Л, 2005.

2.Лебедев К.К. В кн.: Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" / Под ред. В.Ф. Попондопуло. - М., 2003.

3.Кращенко  Д.А. Банкротство  предприятий: его признаки  и условия / Право и экономика. - 2000. - № 6.

6. «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ

5. Сборник Законов Российской Федерации.- М.: Омега-Л, 2002.

6. Гражданский  кодекс Российской Федерации  часть первая от 30 ноября 1994

7. Иванов  Г.П. Антикризисное управление: от  банкротства – к финансовому  оздоровлению. – М.: ЮНИТИ, 1995. – 317 с. 
 
 
 
 
 

Информация о работе Контрольная работа по «Практике банкротства»