Контрольная работа по "Арбитражный процесс"

 

 

Заключение

 
Апелляционное производство в арбитражном судопроизводстве России представляет собой деятельность арбитражных судов по пересмотру решений и определений арбитражных судей, не вступивших в законную силу.

В настоящее время правила апелляционного обжалования закреплены в главе 34 АПК РФ (ст.257-272).

Целью апелляции является проверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений арбитражных судей путем повторного рассмотрения и разрешения гражданского дела, в пределах поданной апелляционной жалобы. При этом суд апелляционной инстанции исследует и фактическую и юридическую сторону дела.

Апелляционная инстанция обязана разрешить дело по существу, апелляционный суд пересматривает по апелляционной жалобе решение арбитражного судьи, обязан устранить допущенные ошибки, но не обязан отменять по существу правильное решение судьи.

Апелляционной инстанции не даны полномочия по направлению дела в новое рассмотрение в нижестоящий суд. И в этом заключается ее несомненное достоинство в деле ускорения судопроизводства по делам. Практика свидетельствует, что кассационные инстанции охотнее возвращают дело на новое рассмотрение в тот же или другой суд первой инстанции, чем пользуется правом перерешения дела, поскольку в этом случае они принимают на себя ответственность, а кассационное определение становится объектом надзорного обжалования.

Апелляционное производство – форма проверки законности и обоснованности судов. Для проверки аналогичных актов федеральных судов используется кассационное производство.

 

 

 

 

Список литературы

 
1. Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ принят ГД ФС РФ 14.06.2002 в  ред. от 09.03.2010 // СПС "Консультант  Плюс"

2. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие" (Ефимова В.В.) ("Дашков и К", 2009) 432 с.

3. Арбитражный процесс: Учебник  для вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: ООО "Городец-Издат", 2003.

4. Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства Российской Федерации, 12 января 1998 г., N 2. Ст. 222.

5. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном  производстве" // Собрание законодательства  Российской Федерации, 28 июля 1997 г., N 30. Ст. 3591.

6. Мацюк А.Н. Особенности  рассмотрения арбитражным судом  дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций //Арбитражное  право. № 4, 2000.

7. Постатейный комментарий  к Арбитражному процессуальному  кодексу Российской Федерации/Издание 2-е, дополненное и переработанное. - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, 2000.

8. Грязева В.В. Эффективность  деятельности суда апелляционной  инстанции // Арбитражный и гражданский  процесс. 2005. N 1.

 

 

 

Задача: Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Сибирь» о взыскании задолженности в размере 60 000 руб. Одновременно ООО «Маяк» просило отнести на ответчика судебные расходы: сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 30 000 руб.

В судебном заседании присутствовали два представителя истца: юрисконсульт организации и адвокат.

Ответчик, в отзыве на исковое заявление сослался на то, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрено участие в процессе двух представителей одной стороны. Кроме того, привлечение в качестве представителя адвоката при наличии у истца юридической службы, по его мнению, влечет необоснованное увеличение судебных расходов.

Как должен быть разрешен спор?

Придерживалась ст. 46

Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

1. Иск может быть предъявлен  в арбитражный суд совместно  несколькими истцами или к  нескольким ответчикам (процессуальное  соучастие).

2. Процессуальное соучастие  допускается, если:

1) предметом спора являются  общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности  нескольких истцов либо ответчиков  имеют одно основание;

3) предметом спора являются  однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов  или ответчиков по отношению  к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.

4. Соистцы могут вступить  в дело до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу в арбитражном  суде первой инстанции.

5. При невозможности рассмотрения  дела без участия другого лица  в качестве ответчика арбитражный  суд первой инстанции привлекает  его к участию в деле как  соответчика по ходатайству сторон  или с согласия истца.

6. В случае если федеральным  законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

7. О вступлении в дело  соистца, о привлечении соответчика  или об отказе в этом выносится  определение. Определение об отказе  в удовлетворении ходатайства  о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может  быть обжаловано лицом, подавшим  соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

8. После вступления в  дело соистца, привлечения к участию  в деле соответчика рассмотрение  дела производится с самого  начала.