Контрольная работа по «Арбитражный процесс»

· наименования лиц, участвующих в деле;

· вопрос, по которому выносится определение;

· мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

· вывод по результатам рассмотрения судом вопроса;

·        порядок и срок обжалования определения.

Определение, выносимое в виде отдельного судебного акта, подписывается судьей или составом арбитражного суда, вынесшими это определение.

В протокольном определении должны быть указаны вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по результатам рассмотрения вопроса. Копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, в 5-дневный срок со дня вынесения определения направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением или вручаются им под расписку. Согласно ст. 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК или арбитражным судом.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если АПК предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Если подана жалоба на определение арбитражного суда, которое может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, направляет в арбитражный суд вышестоящей инстанции вместе с жалобой только те материалы, которые имеют непосредственное отношение к этой жалобе и необходимы для ее рассмотрения, а также опись имеющихся в деле документов. В соответствии со ст. 188 АПК РФ жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен АПК РФ

 

3. Какие виды судебных  актов арбитражного суда не  обжалуются в апелляционном производстве?

Апелляционное производство - это составная часть арбитражного процесса, перед которым стоят общие для всего судопроизводства задачи в арбитражном суде (ст. 2 АПК РФ). Вместе с тем, апелляционное производство является самостоятельной стадией процесса, имеющей и свои специфические цели. В определенной мере они влияют на действие некоторых принципов арбитражного судопроизводства, предопределяют особенности рассмотрения дел, полномочия, которые имеет апелляционная инстанция, основания к отмене решений суда первой инстанции и содержание выносимых постановлений. В стадии апелляционного обжалования решений в полной мере действует большинство принципов арбитражного судопроизводства: принципы осуществления правосудия только арбитражным судом, независимости судей и подчинения их только закону, законности, непосредственности, непрерывности и др.

 Апелляционные  жалобы апелляционная инстанция  рассматривает в открытом заседании. Слушание дела в закрытом заседании  допускается тогда, когда это  предусмотрено федеральным законом  о государственной тайне, и в  других случаях, указанных в ст.11 АПК.  

   Действие некоторых принципов в апелляционной инстанции имеет определенную специфику. В частности, своеобразно проявляется действие принципа состязательности. В соответствии с АПК дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом, если заявитель обосновал невозможность их представления в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от него. С определенными ограничениями действует в этой стадии процесса и принцип диспозитивности.  

   Апелляционная инстанция не принимает и не рассматривает новые требования, которые не были предъявлены при рассмотрении дела в первой инстанции. Производство по жалобе на не вступившее в законную силу решение в апелляционной инстанции развивается поэтапно. Поступившие в апелляционную инстанцию жалобы регистрируются канцелярией и подшиваются к делу. Дела распределяются председателем судебной коллегии между судьями. Судья, получивший дело с апелляционной жалобой, обязан тщательно изучить его, подготовить подробный доклад и представить на заседание апелляционной инстанции. Прежде всего, должна быть проверена формальная сторона дела: имеет ли лицо право на обжалование решения, соблюден ли срок подачи жалобы, подписана ли она в соответствии с требованиями закона, приложены ли к жалобе доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.  

   При выявлении перечисленных в АПК обстоятельств судья обязан вынести определение о возвращении апелляционной жалобы. Указанный в АПК перечень оснований для возвращения апелляционной жалобы является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Однако на практике жалобы иногда возвращаются судьями и по основаниям, не предусмотренным законом, в частности, в связи с тем, что организация, подавшая ее, не является юридическим лицом и не имеет права на ее принесение, хотя и участвовала в качестве истца (ответчика) в суде первой инстанции.  

   Действия судьи апелляционной инстанции в данном случае не соответствуют закону. Право на принесение апелляционной жалобы имеют лица, участвующие в деле. Поскольку организация выступала в суде первой инстанции истцом (ответчиком), она имеет право в случае несогласия с решением подать на него апелляционную жалобу. Если при рассмотрении дела будет установлено, что организация, предъявившая иск или участвующая в деле в качестве ответчика, не является юридическим лицом и в федеральных законах отсутствует специальная норма, предусматривающая ее участие в арбитражном процессе в качестве образования, не являющегося юридическим лицом, апелляционная инстанция обязана отменить решение первой инстанции и прекратить производство по делу за не подведомственностью спора арбитражному суду. Установив, что апелляционная жалоба подана в установленном законом порядке, судья принимает ее к производству, о чем выносит определение. В определении указываются время и место рассмотрения апелляционной жалобы. Определение направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.  

   Решив вопрос о возбуждении апелляционного производства по жалобе, судья приступает к изучению существа дела. Его лучше начинать с внимательного прочтения решения суда первой инстанции. После этого необходимо изучить все имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, проанализировать действующее законодательство и руководящие указания Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по рассматриваемым вопросам, продумать, насколько обоснованны доводы и требования, содержащиеся в апелляционной жалобе. Согласно АПК апелляционная жалоба на решение суда должна быть рассмотрена в месячный срок со дня ее поступления в арбитражный суд. Течение этого срока начинается со дня поступления апелляционной жалобы в арбитражный суд, а не на следующий день после ее поступления.  

   В случае отмены определения о возвращении жалобы, которое вынесла апелляционная инстанция, она считается поданной в день первоначального поступления ее в арбитражный суд. Следовательно, и течение месячного срока начинается здесь со дня первоначального поступления апелляционной жалобы в суд, а не с момента поступления материалов из кассационной инстанции. Указанный в АПК РФ срок рассмотрения апелляционной жалобы истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца установленного срока. Если окончание месячного срока приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, то срок истекает в последний день этого месяца. Когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания месячного срока считается первый, следующий за ним, рабочий день. Месячный срок рассмотрения апелляционной жалобы течет непрерывно. Из него не исключаются нерабочие (выходные, праздничные) дни. Если начало месячного срока приходится на нерабочий день, срок рассмотрения жалобы начинает течь с этого, а не с ближайшего рабочего дня.  

   В случае приостановления производства по делу, течение месячного срока, установленного законом для рассмотрения апелляционной жалобы, приостанавливается. Со дня возобновления судом производства по делу течение этого срока возобновляется. Срок рассмотрения дела установлен в виде периода времени - в течение месяца. Поэтому рассмотрение жалобы может быть назначено по усмотрению суда в пределах этого срока. Новый АПК, в отличие от АПК 1992 года, не предусматривает продления срока рассмотрения апелляционной жалобы.

 

4. Задача № 1

Условие:

В арбитражный суд Хабаровского края обратился индивидуальный предприниматель Р.В. Николаев с иском о взыскании с акционерного предприятия «Хонфу» (КНР) задолженности за поставленную продукцию. Рассмотрение дела арбитражным судом неоднократно откладывалось, представители сторон, имеющие надлежащим образом удостоверенные полномочия, извещались о времени и месте судебных разбирательств устно в судебном заседании, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания. Кроме того, сторонам направлялись заказные письма с определениями суда, содержащими сведения, указанные в ч.2 ст.121 АПК РФ. О своевременном получении данных писем сторонами свидетельствуют почтовые уведомления.

В судебном заседании, в котором было вынесено решение, представитель ответчика отсутствовал.

Задание:

Суд кассационной инстанции отменил решение суда и направил дело на новое рассмотрение на основании п.2 ч.4 ст.288 АПК РФ.

Решение:

В данном случае действия суда кассационной инстанции по отмене решения суда и направления дела на новое рассмотрение, правомерны т.к.  п.2 ч.4 ст.288 АПК РФ гласит что решение суда арбитражного суда может быть отменено в случае рассмотрения дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Статья 288. Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций

1. Основаниями для изменения  или отмены решения, постановления  арбитражного суда первой и  апелляционной инстанций являются  несоответствие выводов суда, содержащихся  в решении, постановлении, фактическим  обстоятельствам дела, установленным  арбитражным судом первой и  апелляционной инстанций, и имеющимся  в деле доказательствам, нарушение  либо неправильное применение  норм материального права или  норм процессуального права.

2. Неправильным применением  норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего  применению;

2) применение закона, не  подлежащего применению;

3) неправильное истолкование  закона.

3. Нарушение или неправильное  применение норм процессуального  права является основанием для  изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело  или могло привести к принятию  неправильного решения, постановления.

4. Основаниями  для отмены решения, постановления  арбитражного суда в любом  случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным  судом в незаконном составе;

2) рассмотрение  дела в отсутствие кого-либо  из лиц, участвующих в деле  и не извещенных надлежащим  образом о времени и месте  судебного заседания;

3) нарушение правил о  языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об  обязанностях лиц, не привлеченных  к участию в деле;

5) не подписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле  протокола судебного заседания  или подписание его не теми  лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о  тайне совещания судей при  принятии решения, постановления.

 

 

Список использованной литературы:

1. Конституция Российской  Федерации. - М.: Филинъ, 2007. - 80 с.

3. О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ (в ред. от 04.07.2003). // СПС: Консультант Плюс: Законодательство Версия Проф.

4. Об арбитражных судах  в Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ (в ред. от 25.03.2004). // СПС: Консультант Плюс: Законодательство Версия Проф.

5. Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ // СПС: Консультант  Плюс: Законодательство Версия Проф.

6. Гражданский кодекс Российской  Федерации. В 4-х частях-// СПС: Консультант  Плюс: Законодательство Версия Проф.

7. Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации // СПС: Консультант Плюс: Законодательство  Версия Проф.

8. Борисова Е.А. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе // Российская юстиция. 2013. N 10. С.-80;

9. Шакирьянов Р.В. Стабильность решений мировых судей зависит от выполнения требований закона // Российская юстиция. 2013. N 5. С.-93;

10. Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная // Экономика и жизнь. Прил. "Юрист". 2013. N 21. С.- 8.

11. Боровский М.В. Суды общей юрисдикции в Российской Федерации: // Дис. канд. юрид. наук. М., 2010. С.- 153.

12. Гражданское процессуальное право России: Учебник // Под ред. М.С. Шакарян. М., 2012. С.-124.

1 Борисова Е.А. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе // Российская юстиция. 2013. N 10. С. 18; Шакирьянов Р.В. Стабильность решений мировых судей зависит от выполнения требований закона // Российская юстиция. 2013. N 5. С. 30 - 40; Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная // Экономика и жизнь. Прил. "Юрист". 2013. N 21. С- 8.

2 Боровский М.В. Суды общей юрисдикции в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С- 88.

3 Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2012. С.-64 - 75. Автор главы - М.С. Шакарян.

4 Мировой судья в гражданском судопроизводстве / Под ред. А.Ф. Ефимова и И.К. Пискарева. М., 2014. С.- 164. Автор главы - В.А. Миронов.

5 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 16 июля 2003 г. "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2003 года" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 1.

6 Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. N 6.

7 Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 г. N 10-П // СЗ РФ. 2010. N 19.