Контрольная работа по "Арбитражному процессу"

      1 вопрос.Понятие арбитражного права.

     Первостепенной  задачей любой правовой науки  является правильное определение и  обоснование ее предмета. Данная проблема актуальна и для арбитражного права, которое переживает существенные изменения в последние годы. Закрепление в Конституции Российской Федерации принципа разделения властей, обособление института исполнительной власти - все это существенно повысило значение административного права в правовой системе РФ.

     К числу наиболее общих системообразующих  признаков отрасли права традиционно относят следующие: предмет, метод, принципы, специфический правовой режим. Любая отрасль права представляет собой систему юридических норм, регулирующих определенную группу отношений и действий, т.е. деятельность человека в определенной сфере. Таким образом, арбитражное процессуальное право — это система юридических норм, регулирующих деятельность арбитражного суда и других заинтересованных субъектов, связанную с осуществлением правосудия по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов. Иначе говоря, арбитражное процессуальное право регулирует порядок осуществления арбитражного процесса. Социальное назначение арбитражного процессуального права заключается в том, что через арбитражный процесс происходит реализация норм материального права.

     Арбитражное процессуальное право, так же как  и гражданское процессуальное, занимает особое место в системе российского  права. Арбитражный процесс —  своеобразная функция государства, вид чисто государственной деятельности. Нормы материального права (например, гражданского) в основном регламентируют отношения, складывающиеся между субъектами права в гражданском обороте.

     В отличие от них нормы арбитражного процессуального права направлены на регулирование одного из видов  государственной деятельности, поскольку осуществление судебной власти — одна из функций государства. Арбитражное процессуальное право входит в систему процессуальных отраслей права наряду с гражданским процессуальным, уголовно-процессуальным административно-процессуальным, конституционно-процессуальным.

     Арбитражное процессуальное право по своим содержательным характеристикам относится к  отраслям права публично-правового  характера, имея вместе с тем определенные элементы частноправового регулирования.

     Арбитражная форма защиты права в оптимальной степени приспособлена для установления обстоятельств судебных дел и правильного их разрешения в соответствии с указаниями закона. Во многом это обусловлено ее демократичностью. Основные демократические черты арбитражного судопроизводства заключаются в следующем. Правосудие, как особая форма государственной деятельности осуществляется специально для этого созданным органом- СУДОМ. Идея правового государства, воспринятая в последнее время российской официальной идеалогией , а также правовой доктриной, базируется на теории разделения властей- законодательной, исполнительной и судебной.

     При этом имеется ввиду, что правосудие осуществляется независимым судом, наделенным для его эффективного функционирования необходимыми властными  полномочиями, а законодательная и исполнительная власть ни прямо ни косвенно не вмешивается в рассмотрение конкретных судебных дел.

     При рассмотрение судебных дел все участники  равны перед законом и судом, а стороны процессуально равноправны  и имеют одинаковые процессуальные возможности.

     Любое судопроизводство ведется в условиях действия принципов гласности, состязательности, равноправия сторон, непосредственности, а также равенства перед законом  и судом, национального языка  судопроизводства. Специфика той  или иной отрасли права наиболее наглядно выражается в его предмете и методах.

     Наука арбитражного процессуального права  представляет собой самостоятельную  отрасль юридической науки, которая  занимается изучением арбитражного процессуального права. Наука арбитражного процессуального права изучает судебную и социальную практику, связанную с функционированием суда, эффективность действия норм арбитражного процессуального права. Исследуются также иностранное законодательство и практика функционирования хозяйственной юрисдикции за рубежом. Проведение сравнительно-правовых исследований по арбитражному процессу облегчается сходством терминологии и основных институтов арбитражного процессуального права. Наукой арбитражного процессуального права изучаются иные формы защиты гражданских прав и деятельности органов гражданской юрисдикции: третейских судов, судов общей юрисдикции и других органов, так или иначе осуществляющих хозяйственную юрисдикцию.

     В целом можно подвести итог, что  арбитражное процессуальное право  это совокупность юридических норм, регулирующих арбитражный процесс.

     Арбитражный процесс — это система юридических  действий арбитражного суда и других заинтересованных лиц, урегулированных  нормами арбитражного процессуального  права, складывающихся между арбитражным  судом и иными субъектами по поводу разрешения дел, отнесенных к ведению арбитражных судов.

     Тогда как наука арбитражного процессуального  права — система знаний об арбитражном  процессуальном праве и некоторых  других вопросах.

                          Система арбитражного процессуального права. Система отрасли права представляет собой совокупность всех ее норм и подразделение их на структурные части – в основном, на институты. Система отрасли права традиционно слагается из двух частей: общей и особенной. Общая часть арбитражного процессуального права – это система норм и правовых институтов, имеющих целью регулировать наиболее общие черты процессуальных отношений, все стадии арбитражного процесса.

      Общая часть включает в себя следующие  институты:

      1) правосубъектность, определяющая  круг субъектов арбитражного процессуального права, арбитражные процессуальные право- и дееспособность;

      2) подведомственность;

      3) процессуальные сроки;

      4) доказательства;

      5) судебные расходы;

      6) судебные штрафы.

      В общую часть включаются также  нормы-задачи и нормы-принципы.

      Особенная часть арбитражного процессуального  права включает в себя нормы, объединяемые в специальные институты. Специальные  институты регулируют определенные виды процессуальных отношений. Таких специальных институтов – шесть (сообразно количеству стадий арбитражного процесса): производство в суде первой инстанции, производство в апелляционной инстанции, производство в суде кассационной инстанции, производство в суде надзорной инстанции, пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, исполнительное производство. 

Метод арбитражного права. 

     Наряду  с предметом, определяющим признаком  самостоятельной отрасли права  является ее целостность, взаимосвязь  заключенных в ней юридических  норм. Целостность системы арбитражного права обеспечивается за счет единства предмета, цели, принципов и метода правового регулирования.

     Метод правового регулирования - это совокупность форм и приемов, применяемых государством для регулирования общественных отношений; способ воздействия на поведение  участников правоотношений, направленный на достижение целей правового регулирования.

     При помощи метода правового регулирования  производится ограничение круга  отношений, охватываемых арбитражным  правом, от отношений, подчиняющихся  другим отраслям права.

     В учебнике «Арбитражный процесс»¹ дается такая трактовка метода правового регулирования арбитражного процессуального права, что метод в большей степени представляет собой область субъективного. Под методом правового регулирования обычно понимается совокупность юридических способов и приемов регулирования, воздействия на отношения и деятельность, которые являются предметом данной отрасли права.

     Метод правового регулирования субъективен  в том смысле, что определяется законодателем в нормах права. Но сам по себе он объективен в том смысле, что к определенным общественным отношениям применим только определенный метод регулирования. Неправильный выбор метода правового регулирования приводит к неэффективному регулированию конкретных групп отношений.

     Выделяются  три основных метода правового регулирования: дозволение, запрет и предписание, которые сочетаются в различных вариантах.

     Арбитражный процессуальный (как и гражданский  процессуальный) метод правового  регулирования сочетает в себе элементы императивного (властных предписаний) характера с диспозитивным (дозволительным) началом. Одновременное сочетание в арбитражном процессуальном методе правового регулирования императивных и диспозитивных, публичноправовых и частноправовых начал объясняется правовой природой арбитражного процессуального права.

     С одной стороны, арбитражный процесс  есть властная деятельность арбитражного суда по применению норм материального  и процессуального права, что  предполагает и властное начало в  механизме арбитражного процессуального  регулирования. С другой — арбитражный процесс есть форма принудительного осуществления субъективных прав в основном тех отраслей права (прежде всего частного), которые строятся на равенстве, диспозитивности их субъектов.

     Поскольку взаимоотношения субъектов данных сфер деятельности строятся на автономии, равенстве и диспозитивности, их процессуальное положение в определенной степени также строится на этих началах. Поэтому черты материально-правовых методов, например гражданско-правового, проникают в арбитражный процессуальный метод регулирования, включают в него начала диспозитивности. Данное воздействие гражданско-правового метода правового регулирования на гражданско-процессуальный метод регулирования справедливо отмечалось В.Ф. Яковлевым² и вполне применимо в современных условиях к содержательной характеристике арбитражного процессуального метода правового регулирования.

     Императивные  начала метода арбитражного процессуального  права в основном проявляются  в следующем:

1. процессуальные нормы обеспечивают главенствующее положение арбитражного суда как органа судебной власти;
2. 2) в качестве основных юридических фактов выступают властные процессуальные действия арбитражного суда;
3. арбитражное процессуальное право обеспечивает арбитражному суду право контроля за действиями сторон (например, по ст. 37 АПК), а также наделяет арбитражный суд полномочиями по руководству процессом;
4. 4) арбитражный процесс основывается на строго определенном процессуальном порядке осуществления правосудия — арбитражной процессуальной форме.

     Арбитражный процесс представляет собой сложный комплексный фактический состав, который характеризуется связанностью всех входящих в него элементов и имеет один конечный результат — вынесение решения арбитражного суда. Так называемые формальности в арбитражном процессе имеют большую собственную самоценность, поскольку их соблюдение обеспечивает гарантии законности и объективности. Судьи — тоже люди, и на них вполне допустимо воздействие в какой-либо форме с целью склонить к определенному варианту решения. Однако арбитражная процессуальная форма с ее элементами формализма обеспечивает гарантии беспристрастности, снижает субъективизм и необъективное судейское усмотрение.

     Диспозитивные начала метода арбитражного процессуального  права проявляются в основном в следующем:

1. равенство сторон арбитражного процесса в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов;
2. свобода пользования этими правами, поскольку субъекты арбитражного процессуального права вправе осуществлять либо не осуществлять свои права;
3. наличие системы гарантий прав субъектов арбитражного процесса. Арбитражное процессуальное право защищает интересы истца в смысле процессуальных гарантий так же, как и интересы ответчика.

     На  предмет науки арбитражного процессуального  права влияет ее метод. Метод науки процессуального права — это общенаучный метод познания — диалектика Гегеля. Применяется также исторический метод, связанный с рассмотрением вопросов в их развитии и становлении. 
 

2 вопрос. Источники  арбитражного процессуального  права

      Источники арбитражного процессуального права  – это правовые акты, содержащие нормы данной отрасли права. Источники  арбитражного процессуального права разнообразны и делятся на два основных вида; законы и подзаконные нормативные акты. Следует иметь в виду, что согласно ст. 3 АПК порядок судопроизводства в арбитражных судах в Российской Федерации определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом об арбитражных судах, АПК и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. К числу источников норм арбитражного процессуального права отнесены также международные договоры Российской Федерации.

      Такой круг источников норм арбитражного процессуального  права отражает характерную особенность, присущую процессуальным отраслям нрава  – в качестве основного источника норм любой отрасли процессуального права выступает закон. Вместе с тем в ряде случаев в качестве источников норм гражданского процессуального права выступают не только федеральные законы, принятые в соответствии с АПК, но и другие, так или иначе регулирующие вопросы надлежащих субъектов, условия возбуждения дела, допустимые доказательства, предмет доказывания и др. В отдельных случаях в качестве источников норм арбитражного процессуального права выступают подзаконные и иные акты.