Контрольная работа по "Арбитражному процессу"

Если  должник обратился в суд с  просьбой о переносе времени рассмотрения ходатайства и эта просьба  признана судом уважительной, суд  переносит время рассмотрения и  извещает должника о новом времени  рассмотрения ходатайства.

Выслушав  объяснения должника и рассмотрев представленные документы, суд выносит определение о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда или об отказе в этом. Копии определения направляются судом взыскателю или его представителю и должнику в трехдневный срок со дня вынесения определения. Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ.

Отказ в разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда допускается в случаях, когда:

1)   решение  по  законодательству государства,  на территории  которого  оно  вынесено,  не вступило в законную силу;

2) сторона, против которой вынесено решение, была лишена возможности 
принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о рассмотрении дела;

3) рассмотрение    дела    относится    к    исключительной    компетенции    суда РФ или иного органа;

4) имеется    вступившее    в    законную    силу    решение    суда    РФ,     вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по   тем же основаниям,   или в производстве суда РФ имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) истек срок давности предъявления решения к принудительному исполнению;

6) исполнение решения противоречило бы суверенитету РФ, либо угрожало 
бы безопасности РФ, либо противоречило бы основным принципам российского законодательства.

На основании  решения иностранного суда и вступившего в законную силу судебного определения о разрешении принудительного исполнения этого решения выдается исполнительный лист, который направляется в народный суд по месту исполнения судебного решения.

Действия  по принудительному исполнению решения иностранного суда производятся судебным приставом-исполнителем на основании законодательства РФ об исполнительном производстве.

Решения иностранных судов, которые не подлежат принудительному исполнению, признаются без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения против этого.

Заинтересованное  лицо может в течение месячного  срока после того, как ему стало  известно о поступлении решения  иностранного суда, заявить в соответствующий  суд общей юрисдикции с правами областного по месту своего жительства (нахождения) возражения против признания этого решения.

Возражения  заинтересованного лица против признания  решения иностранного суда рассматриваются  в открытом судебном заседании с  извещением этого лица о времени и месте рассмотрения. Неявка без уважительной причины заинтересованного лица, относительно которого суду известно, что повестка ему была вручена, не является препятствием к рассмотрению возражений.

По рассмотрении возражений против признания решения иностранного суда выносится соответствующее определение. Отказ в признании решения иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению, допускается при наличии таких же оснований, как и для решения, подлежащего принудительному исполнению.

Копия определения в трехдневный срок со дня его вынесения направляется судом лицу, по просьбе которого было вынесено решение иностранного суда, или его представителю и  лицу, заявившему возражения против признания  решения.

Определение суда может быть обжаловано в вышестоящий суд. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      ЗАДАЧА.

      17-летний  Дмитрий Шумарин зарегистрировал  осуществление предпринимательской  деятельности в качестве гражданина, осуществляющего предпринимательскую  деятельность без образования  юридического лица. В связи с  тем, что он не расплатился за приобретенный по договору купли-продажи товар, ООО «Стимул» предъявило к нему иск о взыскании задолженности в арбитражный суд.

      В судебное заседание Шумарин явился без родителей. По его мнению, он вправе самостоятельно защищать свои права и интересы в арбитражном суде, т.к. занимается зарегистрированной предпринимательской деятельностью и обладает в связи с этим процессуальной дееспособностью. Вступивший в дело в целях обеспечения законности прокурор заявил, что, по его мнению, процессуальной дееспособностью Шумарин не обладает, т.к. не является совершеннолетним и нет решения о его эмансипации. Однако суду следует применить в порядке аналогии ст.32 ГПК РСФСР, и допустить самостоятельное ведение Шумариным дела в арбитражном суде, т.к. ему 17 лет и дело связано с осуществлением предпринимательской деятельности, которую применительно к делам, рассматриваемым в арбитражных судах, следует рассматривать как трудовую (в контексте ст.32 ГПК РСФСР). Суд отложил разбирательство и вынес определение о привлечении в дело в качестве законных представителей родителей Шумарина.

      Проанализируйте аргументы сторон. Правильное ли решение  принял суд? С какого возраста у гражданина возникает арбитражная  процессуальная дееспособность?

    В соответствии со статьей 22.1 Федерального закона РФ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ  «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлен порядок государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

    При государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган представляются:

    а) подписанное заявителем заявление  о государственной регистрации  по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации;

    б) копия основного документа физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя (в случае, если физическое лицо, регистрируемое в качестве индивидуального предпринимателя, является гражданином Российской Федерации);

    з) нотариально удостоверенное согласие родителей, усыновителей или попечителя на осуществление предпринимательской деятельности физическим лицом, регистрируемым в качестве индивидуального предпринимателя, либо копия свидетельства о заключении брака физическим лицом, регистрируемым в качестве индивидуального предпринимателя, либо копия решения органа опеки и попечительства или копия решения суда об объявлении физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя, полностью дееспособным (в случае, если физическое лицо, регистрируемое в качестве индивидуального предпринимателя, является несовершеннолетним).

    Учитывая  изложенное, при регистрации 17-ти летнего  гражданина уже была установлена  его эмансипация, то есть он был признан  процессуально дееспособным.

    Дело связано с осуществлением предпринимательской деятельности, которую применительно к делам, рассматриваемым в арбитражных судах, следует рассматривать как трудовую (в контексте ст.32 ГПК РСФСР).

    При  таких обстоятельствах, суд не вправе был привлекать родителей гражданина, как законных представителей к рассмотрению дела в арбитражном процессе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Список  использованных источников 

      Основные  источники

      1.Лукьянова, И.Н. Арбитражный процесс/ Лукьянова И.Н. Конспект лекций. – 2-е изд. – М.: ЮРАЙТ-ИЗДАТ, 2007. – 240 с.

      2.Григорьева, Т.А. Арбитражный процесс /Григорьева Т.А. Учебник для ВУЗов (ГРИФ). – М.: НОРМА, 2007. – 400 с.

      3. Туманова, Л.В. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Л.В. Тумановой, Н.Д. Амаглобели. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ, 2007. – 399 с.

      4.Треушинов, М.К. Арбитражный процесс /Треушинов М.К. Учебник. – М.: ГОРОДЕЦ, 2007. – 672 с.

      5. Гукасян, Р.Е. Арбитражный процесс/ Гукасян Р.Е. Учебник (ГРИФ). – М.: ВЕЛБИ, ПРОСПЕКТ, 2007. – 448 с.

      6. ФКЗ от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (с изм. от 25.03.2004) «Об арбитражных судах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 01.05.1995, N 18, ст. 1589.

      Дополнительные  источники

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.93. // Российская газета, 25.12.1993
2. ФКЗ от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 04.07.2003) «О судебной системе Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, N 1, ст. 1.
3. ФКЗ от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (с изм. от 25.03.2004) «Об арбитражных судах Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ, 01.05.1995, N 18, ст. 1589.
4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. ФЗ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ.
5. ФЗ от 22.03.1995 «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // СЗ РФ, 29.07.2002. № 30. ст.3019.
6. ФЗ от 24.07.2002 № 102 «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 04.06.2001. № 23. Ст.2291.
7. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. ФЗ от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.
8. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. ФЗ от 26.01.1996г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №5. Ст. 410.
9. Гражданский кодекс РФ. Часть третья. ФЗ от 20.06.2002. // СЗ РФ. 2002. №5. Ст. 4160.
10. ФЗ от 31.05.2001 № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» //СЗ, 12.07.2001. № 28. ст. 3477
11. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22.11.91. // Ведомости Верховного Совета РФ. 1991. №52.
12. Закон РФ от 24.04.1993 № 4866-1 (ред. от 14.12.1995) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. № 19.
13. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ (Комиссия ООН по праву международной торговли, 1976 г.)
14. Арбитражный Регламент Европейской экономической комиссии ООН от 20 января 1966 г.
15. Правила международного торгового арбитража и принципы примирения Экономической комиссии ООН для Азии и Дальнего Востока (извлечение) (Правила международного торгового арбитража ЭКАДВ)
16. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже".
17. Правила производства дел в Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате СССР (утв. постановлением Президиума Торгово-промышленной палаты СССР от 13 января 1982 г.)
18. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 марта 2003 г. № 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанными с применением отдельных положений части первой Налогового Кодекса РФ».
19. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. № 2. 2003.
20. Постановление Пленума ВАС от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // СЗ РФ. 12.07.1999. № 28. Ст. 3477.
21. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» // Вестник ВАС РФ. № 1. 1997.
22. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // РГ. 1996. 27 ноября.
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 1997 г. № 4/8 «О некоторых вопросах применения Федерального закона „Об акционерных обществах"» // РГ. 1997. 23 апреля.
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»//РГ. 2001. 13 января..
25. Приказ Генпрокуратуры РФ от 24.10.1996 № 59 «О задачах органов прокуратуры по реализации полномочий в арбитражном процессе».
26. Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2001 г. № 63 «Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным» //ВВАС РФ. № 7. 2001.
27. Письмо Высшего арбитражного суда РФ "В связи с утверждением Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров"
28. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 1996 г. № ОМ - 37 «О решении вопросов об исполнении решений арбитражных судов одного государства на территории другого государства».
29. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1996 г. № 10 Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц.
30. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 1997 г. № 12 "Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции".
31. Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда России от 14 мая 1998 г. № 34 «О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц» // ВВАС РФ. № 7. 1998.
32. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 1996 г. № С1 -7/ ОП-403 «О документах, подтверждающих полномочия прокуроров на участие в заседании арбитражного суда по рассмотрению дел, возбужденных по искам прокуроров» // ВВАС РФ. №11. 1996.
33. Регламент по арбитражу и примирению Международного арбитражного суда Федеральной палаты экономики (Венские правила) от 3 июля 1991 г.
34. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли, 21 июня 1985 г.)
35. Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ.