Изучение и анализ источников арбитражно-процессуального права

     Безусловно, АПК 2002г. является значительным шагом  вперед по пути совершенствования арбитражного процессуального законодательства.

     К другим федеральным законам, содержащим правовые нормы, касающиеся судебной деятельности, можно отнести, например, ФЗ «О статусе судей» от 26 июня 1992 г. № 3132-1 (с последующими изм. и доп.), содержащий нормы о порядке назначения и гарантиях независимости судей арбитражных судов⁵ ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. (с изм. и доп. От 25 июля 2002 г.) № 70-ФЗ, определяющих статус арбитражных заседателей и порядок их участия в арбитражном судопроизводстве⁶ ФЗ (с последующими изм. и доп.) «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ, представляющим прокурору полномочия по участию в рассмотрении арбитражных дел, опротестованию судебных актов⁷ ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О государственной пошлине» от 31 декабря 1995 г. (с последующими изм. и доп.) № 226-ФЗ⁸, устанавливающий размеры и порядок уплаты государственной пошлины при производстве дел в арбитражных судах.

     Своеобразное  место среди Федеральных законов, относящихся к арбитражному судопроизводству, занимают ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», содержащие значительное количество процессуальных норм, определяющих особенности рассмотрения этой категории дел.

     Существует  еще довольно много отраслевых (регулятивных) законов, содержащих правовые нормы процессуального характера, касающиеся, как правило, вопросов подведомственности дел арбитражным судам.

      2.2.Подзаконные акты как источники арбитражного процессуального права:

     2.2.1. Указы Президента РФ и постановления Правительства РФ:

     Указы Президента РФ и постановления Правительства РФ. В качестве примера можно привести Пост. Правительства РФ от 14.02.2003№ 100 «Об уполномоченном органе в делах о банкротстве и процедурах банкротства и регулирующем органе, осуществляющем контроль за саморегулирующимися организациями арбитражных управляющих», в котором установлено, что уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования РФ по денежным обязательствам, является Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству. 

2.2.2. Акты федеральных органов исполнительной власти:

     Акты  федеральных органов исполнительной власти, например, Инструкция Государственной  налоговой службы РФ от 15 мая 1996 г. № 42 «По применению Закона Российской Федерации «О государственной пошлине»⁹. 

      2.3. Постановления Конституционного Суда РФ, судебная практика и разъяснения, акты Высшего Арбитражного Суда РФ: 

     Источником  права в современных условиях становятся судебные прецеденты, выраженные в форме постановлений Конституционного Суда РФ, Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ. Судебная практика в современных условиях выступает не только в качестве предварительной ступени к последующему нормативному регулированию, но и сама становится непосредственным источником такого регулирования.

     Суды  оказывают воздействие на законодательную  и исполнительную власть путем принятия своих актов, контролируя акты иных органов власти. Судебная практика — ориентир для последующего правотворчества и правоприменения; особенно позитивна в этих процессах роль Конституционного Суда РФ.

     Решение Конституционного Суда РФ окончательно, обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно после его провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Непосредственное значение таких решений для деятельности арбитражных судов заключается в том, что признание нормативного акта или договора либо отдельных их положений не соответствующими Конституции РФ — основание для отмены в установленном порядке положений других нормативных актов, основанных на нормативном акте или договоре, признанном неконституционным, либо воспроизводящих его или содержащих такие же положения, какие были предметом обращения. Положения этих нормативных актов и договоров не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами (ч. 2 ст. 87) .

     В постановлениях Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ содержатся разъяснения  по вопросам применения арбитражного процессуального права, обязательные как для арбитражных судов, так и для участников арбитражного процесса. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ наряду с воспроизведением норм действующего законодательства разъясняют недостаточно урегулированные вопросы, способствуют единообразному толкованию норм арбитражного процессуального права.

     В качестве источников норм арбитражного процессуального права интересны  и значимы совместные постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ. Принятие совместных постановлений объективно необходимо ввиду существующего дуализма органов судебной гражданской юрисдикции, поскольку требуется практическая координация вопросов правоприменения.¹⁰ 

      2.4. Международные соглашения и договоры по вопросам арбитражного процесса:

     В рамках Содружества Независимых  Государств заключены Соглашение о  порядке разрешения споров, связанных  с осуществлением хозяйственной  деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.), и  Конвенция о правовой помощи и  правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 2 2 января 1993 г.). В письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 1995 г. №ОМ-230 «О перечне международных договоров, в исполнении которых участвуют арбитражные суды» приведен перечень таких договоров и соглашений.

Заключение

     Значение  источников арбитражно-процессуального права состоит в том, что установление или признание государством того или иного источника (формы) права имеет важное юридическое, в том числе правоприменительное, значение. Ведь только выраженные в таком источнике нормы права могут применяться для регулирования соответствующих отношений. Формально не признанный источник права, как и содержащиеся в нем правила поведения, не имеет юридического (общеобязательного) значения.

     Новый АПК ознаменовал в российском праве начало движения в сторону демократии и создания правового государства. Естественно, крупные преобразования во внешней и внутренней политике государства, прежде всего, должны исходить со стороны законодателя, именно он должен создать такие условия, чтобы государство можно было с полной уверенностью назвать правовым.

Список используемой литературы и  НПА: 

1. Конституция РФ
2. Гражданский кодекс РФ
3. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ
4. ФКЗ «О конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. №1-ФКЗ
5. ФКЗ «О военном положении» от 30 января 2002 г. №1 – ФКЗ
6. ФКЗ «О чрезвычайном положении» от 30 января 2002 г. №1 – ФКЗ
7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
8. ФЗ «Об арбитражных заседателях»
9. ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О государственной пошлине» от 31 декабря 1995 г. (с последующими изм. и доп.) № 226-ФЗ
10. ФЗ «О статусе судей» от 26 июня 1992 г. № 3132-1 (с последующими изм. и доп.)
11. ФЗ (с последующими изм. и доп.) «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ
12. ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. (с изм. и доп. От 25 июля 2002 г.) № 70-ФЗ
13. Арбитражный процесс: Учебное пособие / Редкол.: Травкин А.А. (отв. редактор), Карабанова К.И. (отв. секретарь). — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. — 348 с.
14. http://revolution.allbest.ru/law/00008630_0.html