Иск в арбитражном процессе

     Пленум  Высшего Арбитражного Суда РФ в своем  постановлении

     от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указал, что право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Это право не может быть использовано при рассмотрении дела в других инстанциях. Однако истец может изменить предмет или основание иска при новом рассмотрений дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое  требование заявляется самостоятельно. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Итак, иск – это фундаментальная  правовая категория, широко исследованная наукой гражданского процессуального права. Наряду с этим, основные вопросы теории иска не получили однозначного разрешения.

     В последние годы чаша весов в научном  споре о понятии иска стала  все сильнее перевешиваться в  пользу классического дуалистического  представления, о чем свидетельствовали публикации ученых и юристов-практиков; судебный иск как сугубо процессуальную конструкцию стал воспринимать и законодатель, дающий в новейшем законодательстве основания для выделения в самостоятельную категорию преобразовательных исков.

     Иск – это обращенное в суд первой инстанции требование истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса. Иск – процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, тем самым, передавая спор на рассмотрение суда.

     Итак, иск как требование о защите права или интереса имеет свою форму (исковое заявление) и свое содержание, то есть вид истребуемой от суда защиты. В свою очередь, исковое заявление, выступая в качестве способа существования и выражения иска, имеет свое «внешнее», отличное от иска бытие.¹²

     К числу общих юридических условий, определяющих возникновение права  на иск, относятся процессуальная правоспособность о подведомственность. Иные предпосылки, фактические условия, относимые к числу правообразующих при обращении в суд, таких функций не выполняют. Они либо носят специальный характер, либо играют роль правопрекращающих юридических фактов.

     Исковая форма защиты права характеризуется  равенством спорящих сторон, действием  принципов состязательности и диспозитивности. Ныне действующее гражданско-процессуальное законодательство об исковом производстве дает основания поддержать некоторые предложения по его совершенствованию.

     Представляется  необходимой разработка в рамках теории гражданского процесса понятия структуры иска. Пока что можно лишь ограничиться выделением элементов, присутствие которых необходимо в составе иска. Таковыми являются:

     1. Элемент, содержащий требование  к суду (данный элемент необходим и при взгляде на иск как на процессуальную категорию и при точке зрения на иск как двуединое явление);

     2. Элемент, содержащий требование  к ответчику (данный элемент  может содержаться только у сторонников двуединой концепции иска). У отечественных авторов эту роль играет предмет иска;

     3. Необходимость выделения сторон/субъектов  в качестве элемента иска существует только при подходе к иску как к двуединому явлению. В данном случае данный элемент указывает того, кто заявляет материально-правовое требование и того к кому это требование заявляется;

     4. Элемент, обосновывающий требование/требования  – основание (необходим в любой концепции).

     Кроме указанных элементов в иске можно  выделить и элемент, указывающий на защиту, чего направлен, иск. Данный элемент в литературе обычно называется материальным объектом спора, некоторые авторы включают его в предмет иска,¹³ что не является оправданным. Кроме того, представляется, что таким объектом могут быть и нематериальные явления.

     На  наш взгляд наиболее правильным понятием иска является определение, согласно которому иск как институт процессуального права представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

     Тождественность исков является основанием для отказа в принятии искового заявления. Тождественность исков означает, что иски имеют одинаковый предмет, основания и субъектный состав. В том случае, если по тождественному иску было принято решение или определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска или утверждением мирового соглашения, суд отказывает в принятии искового заявления. Если тождественный иск подан не истцом, а прокурором либо лицами, указанными в ст. 46 ГПК РФ, то суд также отказывает в принятии иска. В этом и состоит правовое значение тождества исков.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ:

"Конституция  Российской Федерации» (принята  всенародным голосованием 12.12.1993) (с  учетом поправок, внесенных Законами  РФ о поправках к Конституции  РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// "Российская газета", N 7, 21.01.2009.  

"Гражданский  процессуальный кодекс Российской  Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ(ред.  от 03.12.2011)(с изм. и доп., вступающими  в силу с 01.01.2012)// "Российская  газета", N 220, 20.11.2002.  

"Арбитражный  процессуальный кодекс Российской  Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011)// "Парламентская газета", N 140-141, 27.07.2002. 

Ефимов В.В. Арбитражное  процессуальное право. Учебное пособие.// Саратов: «Дашков и К»., 2009 -432 с.  

Под. Ред. Яркова В.В. Арбитражный процесс. Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2010, 880 с.  

Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010. – 572 с. 

Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987. С. 16; Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечот. М., 1997. с.- 153. 

Лукьянова И. Н. Арбитражный процесс: конспект лекций. — 2-е изд.,

перераб.  и  доп. — М.: Юрайт-Издат, 2008. — 179 с. 

Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. – Екатеринбург, 1992. – С. 28 – 29. 

Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере  гражданского судопроизводства. – Свердловск, 1971. 

Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе. – М., 2001;  

Барак А. Судейское  усмотрение. – М., 1999. 

Добровольскиий  А.А. Исковая форма защиты права. – М., 1965. – С. 127 – 128 и др. 

Лукьянова И. Н. Арбитражный процесс : конспект лекций. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2008. — 179 с.  

Гражданский процесс: Учебник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков. –  М.: БЕК, 2001. – С. 224.