Проблемы восстановления биологических свойств почвы Юго-Западной части Центрального региона России

Очевидно, ответ на этот вопрос может быть дан с позиций новой парадигмы природопользования. В новом понимании природопользование рассматривается как удовлетворение потребностей общества путем использования различных видов природных ресурсов и природных условий, имеющее ограничения экологического, экономического, социального и этического характера. Это определение отличается от традиционных отчетливо выраженным экологическим императивом, под которым подразумевают требования и правила охраны окружающей среды, вытекающие из необратимости наступления вредных последствий для человека и окружающей среды, невосполнимости или трудной восполнимости природных ресурсов в результате деятельности человека. Экологический императив обозначает ту границу допустимой активности человека, которую он не имеет права переступить ни при каких обстоятельствах.

Достижение гармонии между производительными и экологическими функциями сельскохозяйственного ландшафта определяет процесс экологизации земледелия. В общем виде экологизация земледелия означает приведение его в соответствие с экологическими законами. (Ториков, 1999)

В числе конкретных задач экологизации земледелия на первый план выходят: сохранение и восстановление биоразнообразия; размещение сельскохозяйственных культур в соответствии с агроэкологическимй условиями, оптимизация соотношения природных и различных сельскохозяйственных угодий, гармонизация животноводства и земледелия; создание оптимальной инфраструктуры агроландшафтов с учетом энергомассопереноса; повышение экологической устойчивости агроценозов; оптимизация биологического круговорота веществ в агроландшафтах, в особенности в системе ферма - поле - луг; повышение роли биологического азота за счет увеличения доли бобовых культур и стимулирования процессов азотфиксации; регулирование поверхностного стока, гидрогеологического и гидрологического режимов в пределах устойчивости агроландшафтов и сопредельных природных ландшафтов; поддержание поверхности почвы под покровом растений и растительных остатков, мульчирование; сокращение механических воздействий на почву, создание условий для биологического саморыхления; оптимизация структуры и функционирования агроценозов с учетом биоценотических связей; регулирование численности вредных организмов и полезных энтомофагов с использованием биологических средств и химических препаратов, близких по своим свойствам к природным соединениям. (Ступин, 2009)

На практике эти задачи решают путем освоения адаптивно-ландшафтных систем земледелия, которые разрабатывают с учетом общественных потребностей, рынка сельскохозяйственной продукции применительно к различным категориям агроландшафтов, производственному потенциалу, хозяйственным укладам. В них детально учитываются агроэкологические требования растений и соответствие этих требований агроэкологическим условиям, почвенно-ландшафтные связи и энергомассоперенос.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Достигнутый в последние годы прогресс в развитии адаптивно- ландшафтного земледелия, появившиеся возможности адекватного геоинформационного обеспечения, применения ГИС-технологий позволяют реально развивать эту проблему в терминах конструирования агроландшафтов.

Адаптивно-ландшафтные системы земледелия реализуются пакетами агротехнологий, приуроченных к различным агроэкологическим типам земель и уровням интенсификации производства. В интенсивных и, особенно, высоких агротехнологиях ставится задача последовательной оптимизации всех регулируемых лимитирующих факторов, максимально возможного использования ФАР, тепла, влаги и генетического потенциала сортов растений. Применение высоких технологий сводит к минимуму экологические риски химического загрязнения по сравнению с интенсивными агротехнологиями и предотвращает деградацию почв и ландшафтов по сравнению с нормальными и тем более экстенсивными агротехнологиями. В первом случае это происходит благодаря применению сортов растений, устойчивых к вредным организмам (в том числе трансгенных), и соответственно сокращению химических обработок, использованию высокоэффективных биопрепаратов, точному внесению под растения и на растения агрохимических средств, повышению роли биологического азота в азотном балансе агроценозов. Во втором случае важное значение имеют сокращение уплотняющего воздействия на почву движителей машин благодаря постоянной технологической колее, обогащение почвы растительными остатками вследствие повышения продуктивности агроценозов, регулирование почвенных режимов. (Ступин, 2009)

Таким образом, адаптивно-ландшафтный подход к развитию земледелия и повышение наукоемкости агротехнологий позволяют в значительной мере преодолеть традиционные противоречия между интенсификацией и экологизацией земледелия и сельского хозяйства в целом. При этом, разумеется, интенсификация должна быть адаптивной и рассматриваться в рамках экологического императива. С этих позиций применение минеральных удобрений представляется как средство регулирования биохимического круговорота веществ в агроландшафтах, а оросительные и осушительные мелиорации рассматриваются как средства оптимизации агроландшафтов по гидрологическим и другим условиям лесомелиоративных, агротехнических и другими средств.

Экологизация земледелия разворачивает вектор интенсификации от «достигнутых высот преобразования природы» к сотрудничеству с ней, к приближению антропогенных процессов к природным. Это отнюдь не примитивный возврат в далекое прошлое. Речь идет о качественно новом информационном уровне формирования наукоемких агротехнологий. Пример тому - глобальная тенденция минимизации почвообработки. Она развивается в направлении противоположном тому, которое складывалось веками. Теперь чем интенсивнее aгpотехнология, тем меньше механическое воздействие на почву вплоть до прямого посева без обработки. Полнота достижения такого состояния будет зависеть от совершенствования способов избирателъного регулирования численности вредных организмов при минимальном использовании пестицидов и снижении их токсичности, а также от содействия развитию полезной мезофауны и микроорганизмов. (Караванова, 2009, Ступин, 2009)

Находясь в системном взаимодействии, главные элементы агротехнологий имеют общие функции воздействия на факторы, определяющие продуктивность земледелия. Например, севообороты и системы обработки почвы несут функции регулирования водного режима почв, их структурного состояния, фитосанитарных условий, защиты почв от ветровой и водной эрозии, регулирования режима органического вещества и биогенных элементов.

В одних случаях та или иная функция может быть усилена соответствующим выбором севооборота, в других - системы обработки почвы. При этом важнейшую роль играют системы удобрения и защиты растений. Помимо их прямого влияния на отдельные факторы производительности и агроэкологического состояния земель, они оказывают опосредованное воздействие на все факторы через выбор севооборота и системы обработки почвы.

Особую роль в интенсификации и экологизации агротехнологий играют удобрения. Без них невозможны освоение почвозащитных систем обработки почвы, оптимальных севооборотов, получение качественной продукции, не говоря уже о повышении урожайности. Удобрения являются тем самым локомотивом, который толкает всю систему земледелия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Почвоведение.- СПб.: ООО «Издательство «Юрайт», 2013.-223 С. (Кирюшин, 2013)

2. Ганжара Н.Ф. Почвоведенье.- М.: Агроконсалт, 2001. – 392 С.

3. Добровольский Г.В. География  почв: учебник- М.: Изд-во МГУ им. М.В. Ломоносова, 1985. – 224 С.

4. Караванова Е.И. Оптические свойства почв и их природа. – М.:МГУ, 2009. - 151 с.

5. Кирюшин В.И. Агрономическое почвоведение. – СПб.: ООО «Квадро», 2013.-678 С.

6. Классификация и диагностика почв России. – Смоленск: Ойкумена, 2004. – 343 С.

7. Ковда В.А. Основы учения о почвах. – М.: Наука, 1973. – 568 С.

8. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. – М.: Наука, 1981. – 182 С.

9. Кореньков Д.А. Минеральные удобрении при интенсивной технологии. -М.: Росагропромиздат, 1990.-192 с.

10. Посыпапов Г.С. Растениеводство - М: Колос, - 1997.

11. Практикум по почвоведенью/ под редакцией Кауричева. – М: Агропромиздат, 1986. – 336 с.

12. Розанов Б.Г. Морфология почв. – М.: Изд-во МГУ им. М.В. Ломоносова, 1979. – 287 С.

13. Рыбалкин П.Н. Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края.-Краснодар, 1997. -С. 111.

14. Соколова Т.А., Трофимов С.Я. Сорбционные свойства почв. Адсорбция. Катионный обмен: учебное пособие по некоторым главам химии почв. – Тула: Гриф и К, 2009. – 172с.

15. Смирнов Н.Д. Минеральные удобрения и их применение. – М.: Гос. изд. С.-х. литературы, 1960. - -С. 94.

 

16. Ступин Д.Ю. Загрязнение почв и новейшие технологии их восстановления: Учебное пособие. – СПб.: Издательство «Лань», 2009. – 432 С.

17. Ториков В.Е. Сорт, агротехника, урожайность и качество зерна озимой пшеницы Нечерноземья. – Брянск, 1999 – 214 с.

18. Трофимов С.Я., Караванова Е.И. Жидкая фаза почв: учебное пособие по некоторым главам курса химии почв - М.:МГУ, 2009. - 73 с.

19. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. – Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1974. – 324с.

20. Щукин В.Б. Громов А.А. Влияние микроэлементов, физиологически активных веществ и биопрепаратов на продуктивность посевов и качество зерна озимой пшеницы/Зерновое хозяйство. – 2004. - № 5 С. 16-18.