Высший  арбитражный суд рассматривает  по первой инстанции дела, отнесенные к его исключительной подсудности, а также проверяет в порядке надзора законность и обоснованность вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в Российской Федерации.

     Законность  и обоснованность не вступивших в  законную силу приговоров судов присяжных  проверяет кассационная палата верховного суда РФ, действующая в составе  судебной коллегии по уголовным делам. 
 
 
 
 

     Понятие правосудия и его  основные свойства.

     В общем виде конституционные принципы правосудия можно рассматривать  как закрепленные Конституцией Российской Федерации или вытекающие из ее норм основополагающие правовые идеи, определяющие организацию и деятельность государственных органов, осуществляющих судебную власть. Эти идеи определяют построение судов, их демократизм.

     Конституционные принципы правосудия должны быть опосредованы в отраслевом законодательстве, т.е. в федеральных законах о судебной системе, о судах, о судьях. Частично это сделано в рамках принятых за последние годы федеральных конституционных законов о Конституционном суде, об арбитражных судах, о судебной системе. Учтены указанные положения Конституции при принятии новой редакции федеральных законов о прокуратуре и о статусе судей, а также при внесении изменений и дополнений в законодательство о судоустройстве и судопроизводстве.

     Решая при осуществлении правосудия вопрос о пределах действия того или иного  принципа правосудия, необходимо опираться, во-первых, на предписания ч. 1 ст. 15 Конституции, содержащей категорические правила о том, что:

       а) Конституция Российской Федерации  имеет высшую юридическую силу;

     б) ее нормы имеют прямое действие на всей территории России; в) законы и  другие правовые акты,

     принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить  Конституции России.

     К системе конституционных принципов  есть основание отнести принципы: законности; осуществления правосудия только судом; независимости судей; осуществления правосудия на началах равенства всех перед законом и судом; обеспечения права каждому на обращение в суд за защитой своих интересов; презумпции невиновности; обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту; состязательности и равноправия сторон; гласности разбирательства дела в суде; языка судопроизводства и обеспечения пользования родным языком при осуществлении правосудия; участия граждан в осуществлении правосудия; охраны чести и достоинства личности; непосредственности и устности судебного разбирательства при осуществлении правосудия.

     Действие  принципов правосудия проявляется  по-разному в различных видах  правосудия, осуществляемого в рамках конституционного, гражданского, административного  и уголовного судопроизводства. При  этом, если в первых трех случаях принципы правосудия действуют в судебных заседаниях, то в четвертом случае (уголовное судопроизводство) принципы действуют не только в судебном разбирательстве, но и на этапах, предшествующих судебному разбирательству, – на дознании и предварительном следствии, хотя степень их действия на разных этапах судопроизводства различна.

     Конституционные принципы правосудия в Уголовно-процессуальном кодексе выражены не только в общих положениях, но в значительной степени – также в правовых нормах, регулирующих отдельные стадии и институты. Не все принципы проявляются в одинаковой степени на различных стадиях процесса. Их проявление в каждом случае зависит от ряда обстоятельств: задач, стоящих перед конкретной стадией уголовного процесса; роли различных государственных органов и должностных лиц на определенном этапе процесса; особенностей стадий и институтов; значения деятельности граждан, участвующих в процессе, и др. Наиболее полно все принципы реализуются в стадии судебного разбирательства.

     В других стадиях они проявляются в меньшей степени. В стадии предварительного расследования некоторые принципы проявляются в ограниченных пределах или не проявляются совсем.

     Специфика реализации принципов в различных  стадиях уголовного процесса не означает их разобщенности. Напротив, принципы взаимно связаны. Например, принципы гласности и состязательности, направленные на установление объективной истины в уголовном процессе, не могли бы быть реализованы, если бы уголовный процесс не был построен одновременно на таких демократических началах, как равенство граждан перед законом и судом, обеспечение пользования родным языком при осуществлении правосудия и в ходе судопроизводства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

      В конце своей работы я бы хотела подчеркнуть тот момент, что несмотря на значительные перемены в юридических основах нашего общества, как то принятие новой Конституции Российской Федерации, новый Гражданский Кодекс, новый Уголовный Кодекс, огромное количество принципиально новых нормативно-правовых актов и др. судебная власть и документы, которые ее регламентируют еще далеки от совершенства. Необходимо провести большую работу в целях повышения «качества» работы органов судебной власти, для этого необходимо обеспечить реальную независимость судей, материально-техническую базу для органов, осуществляющих правосудие, а самое главное привести в соответствие с сегодняшними требованиями нормативно-правовую базу. Основой, которой и послужит Конституция Российской Федерации, которая хотя и дала основополагающие принципы работы судебной власти, но не может регламентировать все аспекты работы органов правосудия. Для этого необходимы еще новые Кодексы (например, до сих пор нет нового Кодекса об Административных правонарушениях) и огромное количество нормативных актов, регламентирующих осуществление правосудия в наше время.

    Библиографический список использованной литературы

      Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации 1993 года.
2. Федеральный конституционный закон ''О судебной системе РФ''.

5. Закон  ''О судоустройстве РСФСР'' от 8 июля 1981года.

6. Закон  РФ ''О статусе судей в РФ''.

14.Уголовно-процессуальный  кодекс РФ.

15.Гражданский  процессуальный кодекс РФ

Литература:

1. Баглай М. Конституционное право Российской Федерации. – М., 1999.
2. Баглай М., Габричидзе Б. Государственное право Российской Федерации. - М., 1996
3. Божьев В. Правоохранительные органы РФ. –М., 1996.
4. Воронцов С.А. ''Правоохранительные органы РФ''.
5. Гуценко К., Ковалев К. Правоохранительные органы. – М., 1996.
6. Ковалев М.А. ''Правоохранительные органы РФ''.
7. Козлова Е., Кутафин О. Конституционное право России. - М., 1995.

8.  Окуньков  Л. Комментарий к Конституции  РФ. – М., 1997

9.  Фойницкий  И. Курс уголовного судопроизводства. – Спб., 1996.

10. Швецов  В. Судоустройство и правоохранительные  органы в РФ. –М., 1996.