Высший  Арбитражный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, отнесенные законом к его исключительной компетенции, и проверяет в порядке надзора судебные акты других арбитражных судов РФ.

     Следует иметь в виду, что, несмотря на термины  «вышестоящий» и «нижестоящий», дистанционная взаимосвязь судов исключает подчинение одних судов другим. Закон четко обозначил границы компетенции судов кассационной и надзорной инстанций. Суд вышестоящей инстанции может отменить приговор, но не вправе дать указания о квалификации содеянного, о мере наказания, об оценке доказательств, характере решения.

     Конструирование правовых норм, определяющих организацию прокуратуры, в главе 7 Конституции, озаглавленной "Судебная власть", не должно  вводить  в заблуждение и давать  повод  рассматривать  прокуратуру  как один из органов судебной системы. Единственный субъект этой системы - суд.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Таким образом, изучив данную тему, использовав, нормативные акты, литературу ведущих правоведов можно сделать вывод, что в современных условиях в процессе изменения политико-правовой системы России судебная власть все более отчетливо занимает собственное, независимое, равноправное положение в системе разделения властей государственной власти. Судебная власть представляет собой систему органов, обеспечивающих защиту права и правосудия, причем каждый из элементов судебной системы – Конституционный суд, Высший Арбитражный суд и Верховный суд имеют собственное функциональное предназначение. Конституционный суд, являющийся судебным органом конституционного надзора, осуществляет судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Высший Арбитражный суд является высшим судебным органом по разрешению экономических споров. Верховный суд РФ, таким образом, является важнейшим звеном правосудия, высшим в системе судов общей юрисдикции.

       Как и во всех судебных органах  в деятельности Верховного суда демократизм занимает особое место, являясь важным принципом правосудия. Он закрепил такие демократические принципы судопроизводства, как принцип состязательности и равноправия сторон,  осуществление судопроизводства с участием присяжных заседателей, открытое разбирательство дел в судах. Судьи, обладая единым конституционно-правовым статусом, независимы, несменяемы и неприкосновенны.

     Данная  проблематика имеет большое теоретическое  и практическое значение. Теоретическое  значение данной работы заключается в раскрытии и изучении принципов демократизма и правосудия, понятия судебной власти, ее роль в современном государстве, понятия Верховного суда как высшего звена судов общей юрисдикции, его место и роль в судебной системе РФ. Практическое значение данной проблематики заключается в глубоком знакомстве и усвоении нормативной базы,  литературы  ведущих правоведов и юристов, законов, а также возможность практического применения нормативно-правовых актов в своей работе.

БИБЛИОГРАФИЯ:

Раздел  I. Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята 12 декабря 1993 г.). М., «Юридическая литература»2010 г.
2. Конституция Российской Федерации: Комментарий /Под. ред. Б. Н. Топорнина. М., 2010 г.
3. О Конституционном Суде Российской Федерации: ФКЗ от 21.07.1994г. N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2009). // Собрание законодательства РФ, 12.02.2009, N 7, ст. 829
4. О судебной системе Российской Федерации: ФКЗ от 31.12.1996г. N 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2008) // Российская газета,   09.04.2008г.
5. О выборах Президента РФ: ФЗ от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 24.07.2010) // Собрание законодательства РФ, 30.07.2010, N 31, ст. 4011.
6. О выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания РФ” от 18.05.2005 N 51-ФЗ (ред. от 24.07.2010)// Парламентская газета, 09.08.2010, N 99-101.
7. О порядке Формирования Совета Федерации Федерального собрания РФ: ФЗ  от 05.08.2000 N 113 (ред. от 27.07.2010)// Собрание законодательства РФ 07.08.2000, N 32, ст. 3336.
8. О статусе судей: ФЗ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 24.07.2011) // Собрании законодательства РФ, 30.07.2011 N 31, ст. 4011.

Раздел  II. Учебная литература

1. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: Курс лекций. М., 2007.
2. Барнашов А.М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. Томск, 2008.
3. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учебное пособие для вузов. М., 2008.
4. Графский В.Г. Проблемы создания обновленной концепции юриспруденции (общей, интегральной) // Основные концепции права и государства в современной России: Материалы "круглого стола" в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН // Государство и право. 2003. N 5.
5. Девликамов А.А. Судебная власть и судебные системы в правовом демократическом федеративном государстве // Право и образование. № 4, 2007.
6. Дегтярев С.Л. Судебная власть и судебное право в современной России // Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Вып. 1, 2006.
7. Демичев А.А. Институт присяжных заседателей в России: проблемы становления и развития. Н. Новгород, 2009.
8. Демичев А.А., Исаенкова О.В. Теоретико-методологические проблемы изучения российского суда присяжных. Н. Новгород, 2005.
9. Ершов В.В. Судебная власть в правовом государстве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2010.
10. Киминчижи Е.Н. Судебная власть в зеркале реформ. – Белгород: Везелица, 2006.
11. Марченко М.Н. Судебная власть: основные признаки и особенности // Российское правосудие. Научно-практический журнал. № 5 (13), 2007.
12. Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. М., 2008.
13. Неновски Н. Право и ценности. М., 2007.
14. Нерсесянц В.С. Основы концепции права и государства в современной России // Основные концепции права и государства в современной России: Материалы «круглого стола» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН // Государство и право. 2008. N 5.
15. Нерсесянц В.С. Общая теория государства и права: Учебник. М., 2009.
16. Общая теория государства и права: Академический курс. В 3 т. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2010. Т. 1.
17. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М., 2008.
18. Тропер М. Функция отправления правосудия или судебная власть? // Мировой судья. № 2, 2006.
19. Фоков А. Судебная власть в системе разделения властей // Российский судья. № 10, 2007.
20. Шихата И. Правовая реформа. Теория и практика: Учебное пособие / Пер. с англ.; под ред. Н.Г. Дорониной. М., 2008.
21. Юрьев А.И. Власть как предмет науки // Психология власти: Материалы Международной конференции / Под ред. А.И. Юрьева. 2-е изд., перераб. и доп. СПб., 2005.