Судебная система: понятие и виды судов ее составляющих. Звено судебной системы: понятие и виды

- законодательного закрепления  единства статуса судей;

- финансирования федеральных  судов и мировых судей из  федерального бюджета [4].

Для обеспечения единства судебной системы принципиальное значение имеет порядок создания и упразднения конкретных судов. В соответствии со ст. 17 Закона о судебной системе этот порядок предполагает, что создание и упразднение судов должно происходить не произвольно, по усмотрению местных или каких-то иных государственных органов или должностных лиц, а путем принятия федеральных законов или законов субъектов РФ.

Коротко порядок создания и упразднения судов, входящих в судебную систему, можно было бы изложить следующим образом:

высшие судебные органы (Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ), образованные на основании предписаний Конституции РФ, могут быть упразднены только путем внесения поправок в нее;

другие федеральные суды создаются и упраздняются только федеральными законами.

суды субъектов РФ (конституционные (уставные) суды субъектов РФ и должности мировых судей) создаются и упраздняются с соблюдением требований федеральных законов и законов соответствующих субъектов РФ.

Судебной инстанцией считается суд (или его структурное подразделение), выполняющий (или выполняющее) основную судебную функцию, связанную с разрешением судебных дел — принятие решения по существу дела либо проверку приговоров и иных судебных решений.

Инстанции такого рода принято объединять в три группы:

- суды первой инстанции;

- суды второй инстанции;

- суды, уполномоченные проверять приговоры и иные судебные решения, вступившие в законную силу. Со значительной долей условности эти суды иногда называют ≪судами третьей инстанции≫.

К судам первой инстанции относятся суды, которые уполномочены принимать решение по существу тех вопросов, которые являются основными для данного дела. По уголовным делам — это вопросы о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления, а в случае признания виновным - и о применении или неприменении уголовного наказания, об определении конкретной его меры (Приговоры и иные судебные решения по уголовным делам, в которых содержатся решения по такого рода вопросам, могут называться итоговыми судебными решениями).

По делам, возникающим из гражданских правоотношений, существо дела обычно составляет вопрос о доказанности или недоказанности предъявленного иска и о тех юридических последствиях, которые должны наступить.

В отношении гражданских и уголовных дел судами первой инстанции могут быть почти все суды в пределах предоставленных им полномочий, которые более или менее четко определены в законе.

Исключение составляют Дисциплинарное судебное присутствие и арбитражные апелляционные суды: им не дано право быть судами первой инстанции [11].

Содержание и пределы компетенции всех судов первой инстанции (говоря иначе — их подсудность) устанавливаются действующими законами, в первую очередь процессуальными.

Суд второй инстанции призван проверять законность, обоснованность и справедливость приговоров и других судебных решений, не вступивших в законную силу.

К судам этой инстанции относятся те суды (общей юрисдикции и арбитражные), которые уполномочены пересматривать приговоры и иные судебные решения с соблюдением правил апелляционного производства.

Основные особенности такого (апелляционного) производства заключаются прежде всего в том, что при его осуществлении допускается полное или частичное повторное разбирательство уже рассмотренного в суде первой инстанции дела с возможным непосредственным исследованием всех или части доказательств заново. Апелляционная жалоба может быть подана в ограниченный законом срок (как правило, в течение десяти дней).     Ее рассмотрение может завершиться постановлением нового (апелляционного) приговора либо решения по гражданскому делу, в том числе арбитражному.

Третья инстанция (суды, уполномоченные проверять вступившие в законную силу приговоры и иные судебные решения) в наши дни может осуществлять пересмотр судебных дел с соблюдением трех процедур:

- одна из них называется кассационным производством;

- другая — производством в надзорной инстанции (≪производством в порядке судебного надзора≫, ≪надзорным производством≫);

- а третья — возобновлением производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

В отличие от апелляционной процедуры, соблюдаемой в судах второй инстанции, названные процедуры не предусматривают возможность повторного полного или частичного рассмотрения судебных дел, по которым поданы ходатайства о пересмотре, с непосредственным исследованием доказательств и последующим вынесением нового приговора или иного решения. По итогам рассмотрения дела с соблюдением процедур такого рода соответствующая судебная инстанция формирует свои выводы обычно на основании письменных материалов, содержащихся в деле, иных документов и может принять решение, как правило, об отклонении ходатайства и оставлении обжалованного решения в силе, об исправлении обнаруженной в нем ошибки, о его отмене и прекращении производства по делу либо направлении его на новое рассмотрение в нижестоящий суд.

Подробные сведения о правилах, которыми регламентируется проверка законности и обоснованности судебных решений в различных инстанциях, — предмет других учебных дисциплин, изучаемых в юридических вузах. Иными словами, значительный объем сведений в данной сфере студентам, приступающим к изучению правоприменительного механизма, предстоит еще познать [11].

При усвоении содержания понятия ≪судебная инстанция≫ следует иметь в виду, что закон придает конкретное содержание и терминам ≪вышестоящая инстанция» или ≪вышестоящий суд». Этими терминами обычно обозначают суды или их структурные подразделения, занимающие более высокую ступень. Как отмечено в ч. 2 ст. 36 Закона о судебной системе, ≪суды, рассматривающие дела в апелляционном или кассационном порядке, считаются вышестоящими по отношению к судам первой инстанции. Суды, рассматривающие дела в порядке надзора, считаются вышестоящими по отношению к судам, принимавшим ранее решения по делу≫. Пользуются также весьма созвучным термином ≪высшая судебная инстанция≫. Этот термин является синонимом наименований Верховного Суда РФ, иногда — и Конституционного Суда РФ.

 

Заключение

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что "суд при рассмотрении дела не вправе применять нормы закона, регулирующего возникшие правоотношения, если вступившим в силу для Российской Федерации международным договором, решение о согласии на обязательность которого для Российской Федерации было принято в форме федерального закона, установлены иные правила, чем предусмотренные законом. В этих случаях применяются правила международного договора Российской Федерации.

     При этом судам необходимо иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации "О международных договорах Российской Федерации" положения официально опубликованных международных договоров Российской Федерации, не требующие издания Внутригосударственных актов для применения, действуют в Российской Федерации непосредственно. В иных случаях наряду с международным договором Российской Федерации следует применять и соответствующий

внутригосударственный правовой акт, принятый для осуществления положений указанного международного договора" [14].

В настоящее время в России формируется подход к проблеме предупреждения подростковой преступности с учётом несовершеннолетних как особой группы населения, которая нуждается в повышенной защите, приоритетным направлением при этом является социальная профилактика, учитывающая региональные условия, а также активное вовлечение в процесс защиты прав детей населения, общественных организаций и объединений.

Ювенальная (происходит от древнеримской богини юности- Ювенты) юстиция как особая система правосудия по делам несовершенных, при которой центральное звено - специализированный суд - тесно взаимодействуют с социальными службами и до того, как подросток окажется в орбите суда, и после судебного решения.

Ювенальная юстиция – это новые правовые механизмы, медикосоциальные, психо - педагогические, реабилитационные процедуры (включая и судебные), программы направленные на максимальное обеспечение прав и свобод несовершеннолетних, не только оказавшихся в конфликте с законом, но и нуждающихся в защите гражданских прав в судебном порядке. Создание ювенального суда полностью отвечает одному из основных принципов судопроизводства – максимальной индивидуализации судебного процесса. Концепция правосудия по делам несовершеннолетних предусматривает, что судопроизводство имеет неформальный характер, а это не соответствует традиционным представлениям о строгом регламенте судебной процедуры, а именно отсутствие так называемой «клетки» для подсудимых.

В настоящее время указанные правоотношения регламентируют следующие нормативные правовые акты:

Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

Постановление Законодательного Собрания ЯНАО от 20.03.2013

№ 1450 "О проекте федерального закона № 205733-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления профилактики социального сиротства».

Сохраняет актуальность цель ювенальной юстиции, состоящая в том, чтобы обеспечить максимальную щадящую неформальную процедуру судебного разбирательства, учитывающую индивидуальные и возрастные особенности психики несовершеннолетних, а также реализовать гибкую систему уголоно - правовых мер воздействия, преимущественно не связанных с лишением свободы.

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Лекции о Политические и правовые учения Шарля Луи Монтескье и Жан Жака Руссо. К.и.н. Г.И. Баязитова (ТюмГУ).

2. Ст. 10  ст. 11 Конституции Российской Федерации.

3. Учебное пособие 2 – издание «Правоохранительные органы» Ю.С. Жариков, К.И. Попов.

4. ст. 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

5. Федерального конституционного закона от 05.02.2014 N 4-ФКЗ.

6. Федеральным конституционным законом от 04.07.2003 N 3-ФКЗ.

7. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

8. Федеральным конституционным законом от 04.07.2003 N 3-ФКЗ.

9. ст. 126 Конституции РФ, п. 1 ст. 9 Закона о судах общей юрисдикции.

10. п. п. 2, 4 ст. 9 Закона о судах общей юрисдикции.

11. Статья: Судебная реформа 2014: образование нового Верховного Суда РФ (Чистякова Л.) ("Налоговый вестник", 2014, N 1) {КонсультантПлюс}

12. Гуценко К.Ф.  Правоохранительные органы (для бакалавров) Powered by TCPDF (www.tcpdf.org);

13. Правоохранительные органы. Учебник К.Ф. Гуценко, М.А. Ковалёв.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N    8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // БВС РФ. 1996. N 1. С. 3.