Добровольный  отказ соучастников преступления имеет свои особенности, которые рассматриваются в соответствующей главе учебника. Здесь же целесообразно изложить новеллу, принятую законодателем о добровольном отказе всех иных соучастниках, кроме исполнителя. Часть 4 ст. 31 УК гласит: "Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления".

    Из  содержания закона видно, что добровольный отказ организатора, подстрекателя  и пособника должен выражаться в  форме активных действий, направленных на прекращение преступления, начатого исполнителем. Все названные лица обычно принимают участие в совместной преступной деятельности до начала совершения преступления, создавая необходимые условия для успешной реализации задуманного. В связи с этим для добровольного отказа необходимо, чтобы они активными действиями ликвидировали созданные ими ранее условия и, таким образом, сделали невозможным совершение преступления исполнителем. Для организатора и подстрекателя это — любое сообщение органам власти о готовящемся при их участии умышленном преступлении, либо совершение иных действий, например убеждение исполнителя добровольно отказаться от задуманного, оборона объекта посягательства, задержание исполнителя. Физический пособник, предоставивший исполнителю орудия или средства совершения преступления, должен их изъять. Интеллектуальный пособник, содействовавший началу преступления советами, информацией, необходимой для успешной преступной деятельности исполнителя, а также заранее обещавший скрыть преступника, средства (орудия), следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а также заранее обещавший приобрести или сбыть такие предметы, должен активными действиями предотвратить преступление или хотя бы изъять тот вклад, который он внес в преступную деятельность (отказаться от ранее данных обещаний).

    Добровольный  отказ всех соучастников возможен на тех же стадиях, что и у исполнителя. Если действия организатора или подстрекателя  не привели к предотвращению преступления исполнителем, то предпринятые ими позитивные меры могут быть учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность при индивидуализации наказания.

    Для пособника законодатель делает исключение: если он предпринял все от него зависящее, чтобы предотвратить преступление, но оно все же совершено, пособник и в этом случае освобождается от ответственности.

    Добровольный  отказ от совершения преступления имеет  определенное сходство с деятельным раскаянием, предусмотренным в законе в качестве смягчающего обстоятельства. В обоих случаях преступник, проявив чувство жалости, сочувствия к жертве и тому подобные мотивы, пытается загладить причиненный вред либо не допустить его наступления. Вместе с тем между названными институтами имеются существенные различия.

    1. Добровольный отказ возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. Деятельное раскаяние — после совершения преступления. Суть его состоит в том, что лицо после окончания преступных действий добровольно устраняет или хотя бы уменьшает вред, возмещает причиненный ущерб, полностью либо частично предотвращает вредные последствия.

    2. Термин "раскаяние" означает, что  мотивом постпреступного поведения  являются моральные побуждения, проявляющиеся в попытках загладить  причиненный вред. Добровольный  отказ, как уже было сказано,  может быть мотивирован любыми побуждениями, в том числе и чувством страха перед наказанием.

    3. Раскаяние должно быть деятельным, т. е. лицо ведет себя активно.  Добровольный отказ может проявиться  и в пассивном поведении. Так,  исполнитель может вести себя  пассивно, т. е. не выполнять  тех действий, которые от него  требовались по договоренности  с другими соучастниками.

    4. Деятельное раскаяние, в отличие  от добровольного отказа, не исключает  преступности деяния. Виновный несет  уголовную ответственность, а  его раскаяние учитывается судом  при назначении наказания в  качестве обстоятельства, смягчающего  ответственность (п. "к" ст. 61 УК). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

    Анализируя  все изложенное, можно сделать  некоторые выводы. Уголовное законодательство имеет три стадии преступления: приготовление к преступлению,  покушение на преступление, оконченное преступление.

    Под стадией понимается период, определенный этап в развитии чего-либо, имеющий  свои качественные особенности.

     Термин  «стадии совершения преступлений»  не содержится в современном Уголовном  кодексе РФ, не использовался он в законах царской России и не сразу нашел свое место в законодательных актах советского периода. Законы включали лишь нормы об отдельных этапах совершения преступления и разрешали вопросы, связанные с их наказуемостью.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК приготовлением к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Изготовление - это создание орудий и средств совершения преступления.

    Покушением  на преступление закон признает умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно  направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК). Характерной особенностью покушения, отличающей его от приготовления, является то, что при покушении объект преступления ставится под непосредственную угрозу причинения ему вреда.

     Преступление  признается оконченным, если в совершенном  лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ч. 1 ст. 29). Момент окончания преступления является различным в зависимости  от конструкции состава преступления.

    Добровольным  отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления  к преступлению либо прекращение  действий (бездействия), непосредственно  направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения  преступления до конца.

    Согласно  ст. 31 УК лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности  лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления. Добровольный отказ от совершения преступления возможен лишь до момента окончания преступления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. –  М.: Маркетинг, 2005. – 39 с.
2. Сухарев, Е. А. Сущность преступления. Проблемы совершенствования законодательства по укреплению правопорядка и усилению борьбы с правонарушениями / Е. А.  Сухарев, А. Д.  Горбуза. Свердловск: Энергия, 1985. – 321 с.
3. Тышкевич, И. С. Приготовление и покушение по уголовному праву /И. С.  Тышкевич. - М.: Наука, 1988. – 264 с.
4. Фефелов, П. А. Механизм уголовно-правовой охраны. Основные методологические проблемы / П. А. Фефелов. – Екатеринбург: Феникс, 1993. – 387 с.
5. Прохоров, В.С. Преступление и ответственность / В.С.  Прохоров. - М.:ЮНИТИ, 1984. – 269 с.
6. Назаренко, Г. В. Неоконченное преступление и его виды / Г. В. Назаренко, А. И. Ситникова. - М.: Ось – 89, 2000. – 274 с.
7. Кузнецова, Н. Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву / Н. Ф. Кузнецова. -  М. : Юристъ, 1998. - 413 с.
8. Козлов, А. П. Учение о стадиях преступления / А. П. Козлов. -  СПб. : Дело, 2002. – 349 с.
9. Кудрявцев, В. Н. Объективная сторона преступления / В. Н.Кудрявцев. - М. : Издательство ТЕИС, 1996. – 368 с.