Состав преступления и его элементы

Таким образом, структура состава преступления, состоящая из его объекта, субъекта, субъективной и объективной сторон представляет собой юридический состав правонарушения, и только в совокупности представляет условие применения в отношении субъекта уголовной ответственности, предусмотренной законодательством.

Санкции применяются от имени государства как принцип справедливости и неотвратимости наказания – это мера принуждения в отношении дееспособного, виновно совершившего общественно опасное деяние.

 

 

 Теперь рассмотрим основные признаки состава преступления.

Словом «признак» обычно означает какое-то особенное свойство, черту, по которой можно узнать сущность предмета или явления.

Различают признаки существенные, достаточные, необходимые, специфические, отличительные, обобщенные, индивидуальные и т.д. Все эти характеристики могут быть применены в изучении состава преступления. В составе содержатся такие признаки преступления, которые являются существенными, достаточными и необходимыми для квалификации преступления.

Для подробного анализа признаков состава целесообразно выделить те их стороны, которые  имеют  особо важное значение для правильного понимания и применения уголовного закона.

Как отмечает академик Кудрявцев В.Н.,  при правильном построении законодательства признаком состава преступления следовало бы считать такое качество (свойство, черту, особенность) преступления, которое     удовлетворяет      следующим      требованиям:

а)   вместе с другими признаками определяет общественную  опасность,    виновность    и  наказуемость    деяния;

б)   выражает его отличие от других преступлений и правонарушений; в) прямо указано в законе или однозначно вытекает из него при толковании; г)  не является производным от других признаков;

 д) присуще всем преступлениям данного вида.

Следует обратить внимание на то, что содержащиеся в составе признаки не являются  одинаковыми, хотя и имеют много общего.

 В группе признаков, относящихся  к объективной стороне состава  кражи, есть, например, такие, как «хищение» и «тайное». Второй признак уточняет, детализирует первый; они не равноценны по уровню обобщения, хотя и тот и другой входят в один состав.

Признаки состав преступлений - кража, регистрация незаконных сделок с землей, легализация денежных средств приобретенных другими лицами преступным путем и т.д. с учетом, проведенного исследования академиков Кудрявцевым В.Н. можно назвать позитивными. С логической точки зрения они выражаются в так называемых положительных понятиях.

Вместе с тем при описании некоторых составов встречаются признаки, которые выражаются в отрицательных понятиях.

Например, в ст. 173 прим 1 УК РФ говорится об образовании юридического лица через подставных лиц. В ст. 172 УК РФ незаконная банковская деятельность  рассматривается как осуществление банковской деятельности без регистрации или без специального разрешения». Такие признаки состава можно назвать негативными. Они указывают на отсутствие тех или иных качеств, свойств, особенностей деяния, признаваемого преступлением.2

Негативные признаки играют в составе преступления немаловажны. Они в полной мере могут использоваться при квалификации преступления.3.

Таким образом, в большинстве случаев признаки состава относятся к различным ступеням абстракции и нередко могут быть представлены в виде иерархии признаков, которые связаны между собой и расположены в виде лестницы: от низшей ступени к высшей. Так, если в группе признаков объективной стороны состава квалифицированной кражи (ч. 2 ст. 158 УК) наиболее высокой ступенью абстракции можно считать понятие «противоправное действие» (категория признаков), то далее идут такие признаки: «хищение чужого имущества» (I степень), «тайное» (II степень), «группой лиц по предварительному сговору»   (III степень).

При этом признак каждой последующей степени раскрывает и поясняет предыдущий.

Как правило, раскрытие признаков состава нередко дается в диспозиции.  Так, например в ст. 250 УК (загрязнение вод) перечислены виды предмета преступного посягательства — «поверхностные или подземные воды» «источники питьевого водоснабжения».

Еще более наглядным примером может служить ч. 1 ст. 111 УК, в которой последствия «тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека» раскрывается посредством перечисления нескольких альтернативных признаков. Таких как «потеря зрения», «потеря слуха» и «психическое расстройство» и др.

Стоит отметить, что раскрытие содержания признака состава может быть раскрыто не только в уголовном кодексе, но и в  других законодательных актах4.

Постоянный признак состава стабилен как во времени (не изменяется, пока не изменится  сам закон), так и в пространстве (означает одно и то же на всей территории действия данной нормы, независимо от местных условий). Следовательно, задача органов правосудия  - правильно определить их содержание и точно установить, имеются ли они в действиях обвиняемого. Если такой факт будет установлен, то квалификация деяния будет произведена правильно. Игнорирование предусмотренных законом постоянных признаков состава или произвольное их толкование является грубым нарушением.

Постоянные признаки характеризуют такие свойства преступления, которые не зависят от изменения  внешней среды.

Вторая группа — это переменные признаки, их содержание может измениться на протяжении действия данного уголовного закона. Это означает, что содержание указанных признаков определяется не только законом , но и какими-то другими внешними факторами.

Переменные признаки имеют две основные разновидности: бланкетные и оценочные.

Эти переменные признаки более прочно имеют связь с окружающей средой которую оценивают органы правосудия. Поэтому их  можно назвать оценочными признаками.

Можно привести пример из законодательства: статья 213 УК определяет это преступление как «умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу»5. Что значит «грубо»? Когда неуважение к обществу следует считать «явным»? Эти вопросы в каждом уголовном деле решает только  суд.

В этом есть как положительные, так и отрицательные моменты.

К плюсам можно отнести то, что суд таким образом объективно и полно исследует все факторы и обстоятельства, однако несмотря на это, суд может допустить ошибку, не приняв во внимание ряд субъективных факторов.

Таким образом, состав преступления как совокупность признаков общественно опасного деяния -  это определённая логическая  структура, которая сама по себе  и не может быть достаточным основанием для наступления уголовной ответственности. Точно так же и состав преступления как описание общественно опасного деяния в законе  не может быть достаточным основанием ответственности. Лишь совокупность этих двух явлений – достаточный факт для наступления уголовной ответственности.

В следующей главе курсовой работы будет рассмотрена классификация составов преступления и его значение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Классификация составов преступления и их значение

 

В уголовном праве различают несколько видов (групп) составов преступлений. В основу классификации могут быть положены различные критерии. Прежде всего, это степень общественной опасности преступления, в соответствии с которой выделяют четыре вида составов:

а) основной состав включает признаки, свойственные всем преступлениям данного вида, но без отягчающих или смягчающих обстоятельств, например ч. 1 ст. 105 УК — убийство; ч. 1 ст. 158 УК — кража и др.;

б) квалифицированный состав с отягчающими обстоятельствами, например п. «з» ч. 2 ст. 105 УК — убийство из корыстных побуждений; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК — кража, совершенная неоднократно;

в) особо квалифицированный состав обычно формулируется в третьей части соответствующих статей, например ч. 3 ст. 158 УК — кража, совершенная в крупном размере;

г) квалифицированный состав со смягчающими обстоятельствами — в него наряду с признаками основного состава закон включает обстоятельства, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершаемого деяния. Иногда их называют привилегированными составами, например убийство при превышении пределов необходимой обороны — ч. 1 ст. 108 УК; убийство, совершенное в состоянии аффекта — ст. 107 УК.

2. Следующий критерий классификации связан со способом описания состава преступления, в соответствии с которым выделяют простой, сложный, альтернативный. Простой состав включает признаки одного объекта, одного деяния, влекущего одно последствие, одну форму вины. Например, кража чужого имущества: объект — собственность6, объективная сторона — противоправное, безвозмездное, тайное изъятие чужого имущества с причинением ущерба собственнику; субъективная сторона — умысел. Сложный состав характерен тем, что он включает либо два объекта посягательств (разбой — ст. 162 УК), либо несколько деяний (массовые беспорядки — ст. 212 УК), либо несколько последствий (захват заложника, если это повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия), или две формы вины (ч. 4 ст. 111 — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Следует иметь в виду, что, несмотря на такую сложную конструкцию, речь идет об одном составе, и квалифицировать деяние следует по одной норме УК РФ. Альтернативный состав является разновидностью сложного состава. При этом закон связывает наличие состава с совершением любого действия, перечисленного в диспозиции уголовно-правовой нормы. Так, ч. 2 ст. 228 УК гласит: «Незаконное приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, переработка, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ». Совершение любого из перечисленных действий влечет ответственность по ч. 2 ст. 228 УК, т.е. образует состав.

3. По особенностям законодательного  конструирования составы делятся на материальные и формальные.

Материальный состав отличает то, что законодатель включил в объективную сторону этого состава в качестве обязательного признака преступные последствия и, соответственно, причинную связь. Схематично это можно изобразить так:

Деяния —> причинная связь —> преступные последствия 

Формальный состав, в отличие от материального, сконструирован так, что его объективную сторону характеризует только деяние. Преступные последствия вынесены за рамки состава: д — пс – пп). Поэтому с момента совершения деяния преступление считается оконченным независимо от наступления последствий. Например, состав разбоя (ст. 162 УК) сконструирован следующим образом: нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия7.

Разбой считается оконченным с момента нападения независимо от того, сумел ли нападающий изъять чужое имущество, причинить вред здоровью потерпевшего. Законодатель прибегает к таким приемам конструирования состава по различным причинам: вред практически трудно оценить, измерить (клевета, оскорбление и др.); деяние само по себе настолько общественно опасно, что его совершения достаточно для оконченного состава.

Следовательно, подразделение составов преступления на формальные и материальные осуществляется не на том основании, что виновный посягает на материальные или нематериальные ценности, а на том, с чем закон связывает момент окончания состава преступления.

Так, деление составов по конструкции позволяет определить момент окончания преступления. Преступления с материальным составом считаются оконченными в момент наступления последствий; с формальным составом — в момент совершения описанного в законе деяния; с составом конкретной опасности — в момент создания реальной угрозы наступления указанных в законе последствий.

Далее рассмотрим, какое же значение состава преступления для уголовного права в целом.

Значение состава преступления заключается: 
во-первых, в том, что только его присутствие в деянии является основанием уголовной ответственности.

Это означает, что лицо, в деянии которого содержится состав преступления, или, другими словами, лицо, которое выполнило состав преступления, подлежит привлечению к уголовной ответственности органами следствия, прокуратуры и суда, а само лицо обязано нести такую ответственность. 
Другая функция состава - использоваться для квалификации преступления, т.е. установления соответствия идентификации, тождества содеянного лицом признакам состава преступления, предусмотренного в диспозиции уголовно-правовой нормы. 
Самому процессу квалификации преступления предшествует установление фактических обстоятельств совершенного деяния. Согласно УПК на этом этапе происходит установление события деяния - сбор и оценка доказательств по уголовному делу, подтверждающих наличие либо отсутствие состава преступления в деянии лица. Анализ ошибок в квалификации преступлений показывает, что на "доказательственном" этапе квалификации преступления правоохранительными, особенно следственными органами допускается большое количество ошибок. 
Так, свыше 75% обвинительных приговоров по делам, изученным Верховным Судом СССР, было отменено за отсутствием в действиях осужденных составов преступлений. По каждому четвертому делу основанием отмены приговоров послужили односторонность или неполнота предварительного и судебного следствия; по 70% - односторонность или неполнота судебного следствия. Прежде всего это проявлялось в том, что суды, основывая выводы о недоказанности обвинения на отрицании подсудимым вины, не давали объективной оценки другим доказательствам либо не исследовали их вообще8. 
Неполнота и недоказанность обязательных элементов состава преступления исключают наличие состава и влекут прекращение возбужденного уголовного дела либо вынесение оправдательного приговора. Без установления фактических обстоятельств деяния, соответствующих обязательным элементам состава, прекращается дальнейший процесс квалификации преступлений. Обстоятельства, относящиеся к факультативным элементам состава, во-первых, выполняют роль доказательств обязательных элементов, во-вторых, используются в дальнейшем судом при вынесении наказания как смягчающие либо отягчающие обстоятельства. 
Во-вторых, по обязательным признакам, содержащимся в составе конкретного преступления, содержащегося в Особенной части УК РФ происходит процесс квалификации преступления.