Шпаргалка по "Праву"

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.

 Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.

После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны.

Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.

По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.

Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. При этом первым выступает лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление.

 По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов  суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение  уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение  уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

Несостоятельность выводов: выводы суда не подтверждаются доказательствами; суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его решение; выводы суда, изложенные в приговоре, имеют существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение суда.(ст.389.16 УПК)

Существенное нарушение УПЗ: лишение или ограничение гарантированных УПЗ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства или иное нарушение повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения. Пример: вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика; непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон; рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным; непредоставление подсудимому последнего слова и др (ст. 389.17).

Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора: нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации; применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению; назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости(ст.389.18 УПК).

Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрен лишь в порядке, установленном главами 47.1(кассация), 48.1(в порядке надзора) и 49(по вновь открывшимся обстоятельствам) настоящего Кодекса.

85. Особенности  расследования и суд разбирательства  по делам о преступлениях несовершеннолетних

Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних применяется к лицам, не достигшим к моменту совершения преступления возраста 18 лет. Особый порядок производства в отношении несовершеннолетних основывается, прежде всего, на возрастных, социально-психологических и других особенностях несовершеннолетних, которые требуют дополнительных гарантий для реализации их прав.

В Российской Федерации большую помощь в расследовании дел несовершеннолетних следователям, органам дознания оказывают инспектора по делам несовершеннолетних, которые предоставляют следователю необходимую информацию, если несовершеннолетний ранее состоял на профилактическом учете. Вызов к следователю, дознавателю несовершеннолетнего, как правило, производится через законных представителей, а если несовершеннолетний содержится в специализированном учреждении для несовершеннолетних, - через администрацию этого учреждения.

В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего 16-летнего возраста, участие педагога или психолога обязательно. Это относится и к несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым, которые хотя и достигли 16-летнего возраста, но страдают психическими расстройствами или отстают в психическом развитии.

Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день.

Педагог или психолог вправе с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса, а также делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. До начала допроса следователь, дознаватель разъясняет педагогу или психологу его права, о чем делает отметку в протоколе. Одной из неотъемлемых гарантий несовершеннолетних является участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу и в судебном заседании наряду с обязательным участием защитника.

Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя, постановления (определения) суда.

В ходе всего предварительного расследования, начиная с фактического задержания несовершеннолетнего или возбуждения дела в отношении несовершеннолетнего, участие защитника обязательно. Если защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, то дознаватель, следователь, прокурор или суд обязаны обеспечить его участие по данному делу, при этом отказ несовершеннолетнего или его законного представителя от защитника для следователя, дознавателя, прокурора, суда не обязателен.

По делам, где обвиняемый является несовершеннолетним, предварительное слушание проводится по общим правилам. Все дела о преступлениях несовершеннолетних рассматриваются судом с обязательным участием защитника и законного представителя обвиняемого. Разбирательство уголовного дела по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет, всегда происходит в закрытом судебном заседании. Дело несовершеннолетнего подсудимого в возрасте от 16 до 18 лет может слушаться в открытом или закрытом судебном заседании.

При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего суд обсуждает вопрос, не имеется ли оснований для вынесения приговора с условным осуждением, либо с наказанием, не связанным с лишением свободы, либо для освобождения от наказания и применения одной из принудительных мер воспитательного воздействия.

86. Проблемы совершенствования  уголовно-процессуального законодательства.

М.П.Луковихина в своем докладе исследовала проблемы правовой регламентации и практики применения особого порядка судебного разбирательства. Докладчиком отмечено, что по уголовным делам, когда подсудимые признают свою вину, отказываются от судебного следствия, при этом ни одна из сторон не возражает, более того – они об этом ходатайствуют, допрос подсудимых в суде представляется необходимым, поскольку, несмотря на все гарантии, существует риск осуждения невиновного. Допрос подсудимого, по мнению автора, позволит суду понять, что признание вины было добровольным, поэтому докладчик считает, что необходимо предусмотреть обязательность допроса потерпевшего и подсудимого, а также их законных представителей по делу, если они участвуют; предоставлять участникам судебного заседания право выступить в прениях, а осужденному дать возможность выступить с последним словом, в противном случае вся процедура судебного заседания лишается смысла.

Ю.Я.Мукаримова посвятила свой доклад общему обзору деятельности профессионального защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Докладчик подчеркнула, что адвокату, в случае, если стороне защиты представляется необходимым допрос свидетелей, следует заявлять обоснованные  письменные ходатайства о вызове и допросе свидетелей, тем более, если их показания оспариваются стороной защиты. Следует также учитывать, что в соответствии с ч. 4 ст. 271 УПК РФ суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон. Положениями этой нормы сторона защиты должна активно пользоваться. Представляется, что рассмотрение жалобы без вызова и допроса свидетелей подрывает основы апелляции, для которой характерно непосредственное исследование доказательств, уже бывших предметом рассмотрения в суде первой инстанции, поэтому ходатайство стороны о вызове свидетеля должно быть удовлетворено во всех случаях. Исследование в суде апелляционной инстанции показаний свидетеля лишь по протоколу судебного заседания суда первой инстанции, по справедливому мнению докладчика, отрицательно скажется на полноте судебного следствия и на законности апелляционного решения. Докладчиком также приведены типичные нарушения норм УПК РФ, допускаемые судами при апелляционном рассмотрении уголовных дел, и предложены способы противодействия этим нарушениям со стороны адвоката-защитника.

Канд. юрид. наук, доцент М.В.Ожиганова в своем докладе обратилась к проблеме реализации принципа состязательности сторон в уголовном производстве в отношении несовершеннолетних. Докладчик отметила, что система уголовного производства в отношении несовершеннолетних обязана быть построена на уважении личности и стимулировании позитивных процессов социализации несовершеннолетнего. Сегодня несовершеннолетний правонарушитель фактически один противостоит всей системе уголовного преследования. Ситуация усугубляется, если у этого ребёнка нет законных представителей, готовых нанять адвоката. Работа же тех, кто присутствует в процессе на основании ст. 51 УПК РФ, подчас сводится к формальному подписанию документов. Докладчиком обосновывается мнение о введении обязательного участия адвоката, защищающего интересы любого несовершеннолетнего участника уголовного судопроизводства, как подозреваемого и обвиняемого, так и свидетеля, и потерпевшего, чьи интересы также подчас нарушаются в уголовном судопроизводстве, причем, по мнению исследователя, оказывать квалифицированную помощь несовершеннолетним должны защитники специализированных ювенальных отделов адвокатских образований.

Канд. истор. наук, доцент А.А.Пронин рассмотрел в своем докладе нормативные основы введения ювенальной юстиции и отметил, что реформа правосудия в отношении несовершеннолетних должна продвигаться в следующих направлениях: реформирование российской системы судопроизводства по делам несовершеннолетних – создание института ювенального суда; создание элементов системы социальной сферы (внедрение новых социальных технологий), связанных с необходимостью взаимодействия несовершеннолетних и общества; системное объединение ювенального судопроизводства и его социально-правового окружения в концептуально-целостную систему правосудия для несовершеннолетних – ювенальную юстицию.

87. Уголовный процесс  ЗС

  В каждой стране существует свой, особенный, уголовный процесс.

Франция.

Для Франции характерно наличие значительного числа нормативных актов, регулирующих уголовное судопроизводство. Среди участников процесса важнейшим является суд. К судам первого звена относятся суды присяжных, исправительные и полицейские трибуналы. Второй инстанцией в уголовном судопроизводстве Франции являются апелляционные суды, уголовные палаты которых рассматривают апелляционные жалобы на приговоры трибуналов по деликтам и проступкам. Систему общих судов возглавляет Кассационный суд. Он пересматривает приговоры нижестоящих судов на основании кассационных жалоб. Основными исполнителями функции уголовного преследования во французском уголовном судопроизводстве являются прокуратура и судебная полиция. Прокуратура во Франции представляет собой централизованную систему органов. Судебная полиция признается самостоятельным органом предварительного расследования, поскольку осуществляет полицейское дознание, имеющее важное процессуальное значение. Защищать интересы обвиняемого в уголовном процессе могут адвокаты. Досудебное производство во Франции состоит из трех стадий: дознания, возбуждения уголовного преследования и предварительного следствия, а предание суду входит в стадию предварительного следствия. Особенностью предварительного следствия во Франции выступает его двухинстанционность. Следственный судья действует как орган первой инстанции. Органом второй инстанции является обвинительная камера, которая имеется при каждом апелляционном суде. Судебное разбирательство имеет состязательную форму, но в некоторых случаях возможно в отсутствие обвиняемого. Структуры судебного разбирательства во Франции и в России аналогичны.

Во Франции выделяются две группы форм обжалования судебных решений: обычные и чрезвычайные.

Англия и США.

Уголовно-процессуальное право англосаксонской системы прежде всего состоит изобщего права и права справедливости. Общее право в Англии было создано Вестминстерскими судьями, а право справедливости сложилось из решений суда канцлера, которые исправляли недостатки общего права. Основной формой (источником) уголовно-процессуального права является судебная практика. Другим источником права служит закон (статутное право). Для Англии и США характерна сложная судебная система. В Англии выделяются высшие и низшие суды. Высшие суды представлены Верховным судом, состоящим из Высокого суда, Суда короны и уголовного отделения Апелляционного суда. В Америке одновременно взаимодействуют судебные системы штатов с федеральными судами. Судебные системы штатов, в общем, состоят из трех уровней: судов первого звена, апелляционных судов и Верховного суда.