Роль правовой культуры в осуществлении правосудия

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

МИНЕСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

КЫРГЫЗСКО-РОССИЙСКИЙ СЛАВЯНСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА И

ПРАВА

 

 

 

 

 

 

 

ЭССЕ

 

На тему: « Роль правовой культуры в осуществлении правосудия»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил(а): Ильина Сарбина Юрьевна, Ю-05-14.

Проверил(а): Исаева Турсун Талайбековна. Аспирант.

Единого подхода к трактовке категории «правовая культура» и ее структурных компонентов, содержания, функций не существует, в силу того, что понятие правовой культуры многогранно. Насчитывается более 250 ее определений. Особенностью правовой культуры является то, что она представляет собой не право или его реализацию, а комплекс представлений той или иной общности людей о праве, его реализации, о деятельности государственных органов, должностных лиц.

Одним из важнейших элементов правовой культуры выступает культура правосудия, от которой зависит не только уровень развития судебной власти, но и уровень развития гражданского общества и правового государства в целом.

Под понятием «культура правосудия» в узком смысле, можно понимать деятельность судов при рассмотрении конфликтов и назначение наказаний за нарушение общеобязательных правил санкционированных государством. В широком – как правильное и справедливое осуществление правосудия в соответствии с современным уровнем развития общества.

Вопрос о роли правовой культуры в осуществлении правосудия является актуальным на протяжении длительного времени, поскольку   именно от уровня осуществления и развития судебной власти зависит не только отношение общества к работе государственных органов, но и уровень развития гражданского общества и правового государства в целом. Судебная же власть важна не только своим существованием, а действительностью и применимостью в реальной жизни нашего общества.  Она должна обеспечить защиту прав граждан и права в целом от любых правонарушающих действий и решений, от кого бы они не исходили, в том числе от должностных лиц, обладающих властными полномочиями, и от государства в целом, и тем самым обеспечить господство права. Важнейшей функцией судебной власти – является осуществление правосудия. То есть наделяются они серьезными и большими полномочиями – правом судить. Как известно, судебная власть не может быть реальным гарантом исполнения законов, если она не легитимирована обществом, если население не доверяет учреждениям и структурам судебной системы, если люди не убеждены в том, что суды независимы и принимают решения только в соответствии с законом. Однако в настоящее время в нашем обществе отсутствует вера в беспристрастное и справедливое правосудие. По данным опроса, проведенного в 2012 году Национальным статистическим комитетом, целью которого было изучение восприятия и отношения населения Кыргызстана к судебной системе и принципам ее функционирования, а также оценка обеспечиваемого судебной системой уровня защиты прав и свобод граждан показал следующие результаты: 

 

Из 1436 опрошенных респондентов
64%	31%
выразили доверие	настроены абсолютно скептически

 

Главной причиной недоверия к судам был назван высокий уровень коррумпированности данной структуры, ее бездейственность: 15% убедились на примере своих знакомых, что добиться справедливого решения в судебных инстанциях невозможно или чрезвычайно сложно. Еще 10 процентов респондентов скептически оценивают деятельность судебных органов, так как в целом не доверяют государственным структурам. Достаточно многочисленна доля тех, кто намерен восстанавливать свои права, используя неформальные методы и практики. Так около 9 процентов опрошенных заявили, что решают проблемы самостоятельно, а 8 процентов ответили, что обращаются к влиятельным лицам, покровителям. Более половины (53%) опрошенных ответили, что преступные организации («черные») более эффективно решают возникшие у респондентов проблемы, чем суды.

Результаты анализа совсем не радуют, а даже немного устрашают. Но на это есть свои основания. Во-первых, коррумпированность судей и повседневная работа судов. Более всего не устраивает граждан высокая стоимость услуг юристов и адвокатов. Очень сильно тревожит людей также волокита, необоснованное, а нередко и умышленное, затягивание решений дел в судах; невыполнение судебных решений; высокая стоимость подачи исков; необъективность, предвзятость судей при рассмотрении дел; низкий профессиональный уровень судей - некомпетентность, недобросовестность и низкий уровень ответственности. Но здесь немаловажное значение имеет и низкая защищенность судей. Не ощущая постоянной и надежной поддержки со стороны представителей других ветвей власти, не каждый судья способен противостоять давлению, которое оказывается на него в ходе судебных процессов. Люди с недоверием относятся не только к судьям, но и к адвокатам, которые призваны защищать граждан и отстаивать их интересы. Многие граждане считают, что адвокаты нечестны, не особенно заботятся об интересах своих клиентов, беспринципны и зависимы, не прилагают достаточных усилий, чтобы помочь людям, попавшим в беду.

Все вышеперечисленное сливается в мощный комплекс причин, на базе которого формируется недоверие ко всей судебной власти. Но поскольку уважение к судебной власти – это во многом и уважение к государственной власти, то недоверие к суду во многом переносится на государственную власть в целом. Недоверие к демократическим процессам и институтам, ведет к отрицанию права и закона как регулятора общественной жизни, поиску людьми иных способов защиты своих прав, основанных на неформальных связях и нередко выходящих за рамки правового поля. Вследствие этого простые граждане не возражают против того, чтобы нарушать закон и вообще «обойти его». Нарушение законов во имя, каких угодно благих целей и устремлений может иметь для общества только негативные последствия. Подавляющее большинство людей согласно с тем, что давать взятки нельзя. Но многие из них сразу же отказываются от своих слов, если речь заходит о том, что это необходимо для развития их бизнеса, продвижения по служебной лестнице, поступления ребенка в вуз и решения других важных проблем. Когда же вопрос стоит о привлечении к судебной ответственности близких родственников и друзей, то взятку готов дать практически каждый. Это свидетельствует о том, что уважение к закону еще не стало доминирующей чертой массового правового сознания. Вся ситуация в целом проецирующая на всю государственную власть, негативно сказывается не только на судебной власти, но и на осуществлении преобразований в других областях государственной и общественной жизни. Создаются завалы на пути создания такого государства, достижения такого состояния общества, когда человек может ощущать себя полноценной личностью, когда он может реализовать свои интересы без оглядки на государство, а в случае возникновения проблем уверенности в защите и гуманности и справедливости.

Для борьбы со сложившейся ситуацией необходимо в первую очередь повышать уровень правовой культуры. Создать такие условия, в которых бы и судебные органы и их сотрудники исполняли свой долг справедливо, беспристрастно, соответствуя только букве закона во имя интересов не только государства, но и граждан проживающих на его территории. Обеспечить защиту и стабильный уровень жизни судьям  и т.д. Чувство законности и справедливости - должно вырасти в потребность бороться за справедливость, несмотря на возникающие трудности. Необходимо шире информировать граждан о функциях и задачах тех или иных учреждений, чтобы они смелее обращались в них, не были отчуждены от юристов и законодательства.

Необходимость укрепления доверия к судебной власти по-новому ставит вопрос и о развитии правовой культуры за счет формирования демократических идеалов правовой морали и массового правосознания, преодоления правового нигилизма, воспитания уважения к закону, что явится основой укрепления условий для роста реальной и прогрессирующей роли права в жизни общества, признания подлинной ценности закона и прав личности.

И в заключении хотелось бы сказать о том, что только эффективно функционирующее правосудие способно дать людям уверенность в том, что их вложения в развитие общества оправданы и эффективны, результаты этих вложений востребованы и находятся в безопасности. И от каждого из нас зависит как и в каком государстве мы будем жить сегодня и завтра.