Римская семья. Агнатическое и когнатическое родство

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Октября 2010 в 21:15, Не определен

Описание работы

Целью нашей работы служит исследование вопросов, касающихся семьи и брака как способа ее создания в древнем Риме

Файлы: 1 файл

3.docx

— 32.64 Кб (Скачать файл)

2. Усыновитель должен  быть persona sui iuris

3. Усыновляемый должен  быть младше усыновителя на 18 лет и больше.

        Личные права и обязанности  родителей и детей коренным  образом были различны на разных  этапах римской истории. Власть  отца семейства предполагала  следующие права в отношении  детей:

-право распоряжаться  жизнью ребенка в любом возрасте  до достижения им совершеннолетия,  но это право регулировалось  нравами и обычаями, а также  требовало участия семейного  совета;

-право оставить  новорожденного безнадзорным;

-право- обязанность  отвечать за правонарушения, совершенные  детьми. Ответственность могла быть  личной или же отцу предоставлялось  право выдать ребенка истцу  головой;

-продать сына  или дочь в рабство;

-право на виндикационный  иск в отношении удерживающих  его детей.

С течением времени  столь суровая власть смягчилась. В конце концов власть отца свелась  к его праву применять домашние меры наказания детей, к обязанности  детей оказывать уважение родителям.       

        В сфере имущественных отношений  дети были, по- видимому, рано допущены  к совершению сделок от своего  имени, т. е. обладали ius commercium. Но все права из таких сделок  возникали для paterfamilias. Обязанности  же из этих сделок для него  не возникали. Одновременно с  последовательным ограничением  власти мужа над женой и  расширением круга юридических  последствий из сделок рабов  осуществляется процесс постепенного  признания право- и дееспособности  подвластных детей.

        В Риме вошло в обычай выделять  подвластному сыну, а равно и  рабу имущество в самостоятельное  управление. Такое имущество называлось peculium. Следует подчеркнуть, что  пекулий- имущество, предоставляемое  подвластному только в управление  и пользование; собственником  пекулия остается домовладыка.  Пекулиарные отношения отца и  сына во многом похожи на  отношения по поводу рабского  пекулия. Равным образом третьи  лица, вступившие в сделки с  подвластными, имели к домовладыке  такие же дополнительные иски, какие давались из сделок рабов.

        В случае смерти подвластного  пекулий не переходит по наследству, а просто возвращается в непосредственное  обладание отца. В случае смерти  домовладыки пекулий переходит  к его наследникам наряду со  всем остальным имуществом. Если  подвластный сын освобождается  от отцовской власти, и отец  при этом не потребовал пекулий,  то последний считается подаренным  сыну.

        В связи с выделением пекулия  подвластному произошли и некоторые  другие изменения. В связи с  данной практикой было признано  возможным установление "натуральных"  обязательственных отношений между  членами одной семьи. С течением  времени наряду с этим видом  пекулия появились иные, значительно  расширившие имущественную самостоятельность  подвластных и сделавшие их  полноценными участниками гражданского  оборота. Например, военный пекулий  состоял не только в фактическом  управлении подвластного, но и  принадлежал ему на праве собственности  за некоторыми ограничениями  и исключениями. С начала 4 века  н. э. юридическое положение  военного пекулия было распространено  на всякого рода приобретения  сына, сделанные на государственной,  придворной, духовной службе, а также  на службе в качестве адвоката. Наконец, с признанием права наследования детей после матери, состоявшей в браке sine manu, невозможно было не оградить от притязаний со стороны paterfamilias имущество, унаследованное детьми от матери. В 4 в. н. э. это имущество было объявлено принадлежащим детям с правом paterfamilias на пожизненное пользование и управление им. Развитие завершилось постановлением, что paterfamilias сохраняет право собственности лишь на то состоящее в обладании детей имущество, которое либо приобретено на средства отца, либо получено от третьего лица, желающего создать известную выгоду для paterfamilias, а также на имущество, которое отец передал подвластным, желая подарить его, но которое осталось собственностью отца в силу недействительности сделок между ним и подвластными детьми. Все остальные имущества принадлежат подвластному.

        Отцовская власть над детьми  прекращалась только со смертью  домовладыки или посредством  особого высвобождения из- под  власти. Высвобождение было либо  добровольным актом домовладыки  (manumissio), который приравнивался к  высвобождению раба на свободу;  или принудительно- правовым (за  нарушение обязанности родителя  в отношении детей); или по силе  частного права. После emantipatio отец  сохранял право на пользование  половиной имущества сына.

        Наконец, стоит кратко рассказать  об опеке и попечительстве.

Лицо sui iuris в связи  с возрастом, состоянием здоровья или  некоторым особым положением может  нуждаться в помощи и охране при  осуществлении своей гражданской  правоспособности. Этим целям служили  в римском праве опека (tutela) над  несовершеннолетними, над расточителями, а также рано утратившая практическое значение опека над женщинами· , и попечительство (cura) над безумными, над минорами, над расточителями. Различие между опекой и попечительством  выражалось в порядке деятельности опекуна и попечителя. Опекун формальным актом согласия придает юридическую  силу сделкам, к совершению которых  подопечный неспособен; попечитель же выражает свое согласие неформально, возможно даже неодновременно со сделкой.

Например, женщина, которая  оставалась в зависимости от опекуна, не может составлять завещания без  его согласия; в противном случае, завещание ее по гражданскому праву, будет недействительно. 

        Список источников и литературы

Новицкий И. Б. Римское  право. М.: Ассоциация "Гуманитарное знание", 1993.

Омельченко О. А. Основы римского права. М.: "Манускрипт", 1994.

Римское частное  право/ под ред. проф. И. Б. Новицкого  и проф. И. С. Перетерского. М.: Юристъ, 1996.

Черниловский З. М. Лекции по римскому частному праву. М.: Юрид. лит., 1991.

Всеобщая история  государства и права/ под ред. К. Батыра. М.: Былина, 1995.

Косарев А. И. Римское  право. М.: Юрид. лит., 1986.

Черниловский З. М. Хрестоматия по всеобщей истории  государства и права. М.: Гардарика, 1996.

Информация о работе Римская семья. Агнатическое и когнатическое родство