Рассмотрение споров арбитражными судами

     Заканчивая  мысль, хочется отметить, что именно нормы установленные законодателем  на прямую позволят всему обществу в целом делать вывод о том, что соблюдаются все их права  и все принципы, которых не так  уж и много, но самые основные : законность, единоначалие, справедливость.

Глава 3.  Рассмотрение споров в арбитражном суде.

 

     Система арбитражных судов в России закреплена в ст. 23 Федерального закона Российской Федерации « О судебной системе  Российской Федерации » от 31 декабря 1996 года, Федеральным законом «  Об арбитражных судах в Российской Федерации » от 28 апреля 1995 года и  в ст. 127 Конституции Российской Федерации, в которой говориться : « Высший арбитражный Суд Российской Федерации  является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и  иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных  Федеральных законов процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью  и дает разъяснение по вопросам судебной практики ».

     Арбитражный суд – единственный в Российской Федерации

     государственный орган, имеющий право  рассматривать и 

     разрешать в соответствии с  Арбитражным процессуальным

     кодексом  экономические споры  между предприятиями,

     учреждениями, организациями являющиеся юридическими

     лицами, а так же между  гражданами осуществляющими 

     предпринимательскую деятельность без  образования юридического

     лица  и имеющими статус индивидуального  предпринимателя,

     пробреденный  в установленном  законом порядке.

     Арбитражный процесс – это установленная нормами арбитражного

     процессуального права форма деятельности арбитражных судов,

     направленная  на защиту оспариваемого  или нарушенного  права 

     организаций и граждан –  предпринимателей.

Глава 4. Структурная система Арбитражных Судов Российской Федерации.

 

     Организационно  – структурная система арбитражных  судов строиться на трех уровнях.

     Первый  уровень

     – федеральные арбитражные суды субъектов  Российской Федерации ( республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов ).

     На  этом уровне рассматриваются дела по первой инстанции, пересматриваются дела по апелляции на не вступившие в  законную силу решения. 

     Второй  уровень

     формирует десять федеральных арбитражных  судов округов России, каждый из которых является кассационной инстанцией по отношению к группе арбитражных  судов, образующих один судебный округ. В кассационной инстанции проверяются  решения арбитражного суда с позиции  правильности применения нормативов материального  и процессуального права. 

     Третий  уровень

• представляет Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Согласно ст.127 Конституции РФ он является Высшим Судебным Российской Федерации органом по разрешению экономических споров и других дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснение по вопросам судебно – арбитражной практики.

 

     Рассмотрение  споров в арбитражном  суде осуществляется следующим образом:

• возбуждение производства по делу. На данном этапе, судья рассматривающий спор, выносит постановление о возбуждении производства по делу и в нем принимает его к своему производству. Это позволяет наиболее точно и правильно делать некоторые выводы о том, кто рассматривает дело, по какому иску. В постановлении указывается место возбуждения производства, время возбуждения производство и кем конкретно оно возбужденно, краткая суть заявленного иска;
• подготовка материалов к рассмотрению в заседании суда, судебное разбирательство, данная стадия проходит в форме заседания. На ней устанавливается - все ли участники процесса явились для рассмотрения спора. Оглашается состав суда. Имеются ли отводы у участников процесса. Цена иска. Понимает ли ответчик суть предъявляемого к нему требования, иска;
• четыре возможные стадии пересмотра решений:
• в суде апелляционной инстанции, на данной стадии рассматриваются лишь те вопросы, которые возникли у одной из сторон участников по решениям, которые не вступили в законную силу, однако уже рассмотрены судом первой инстанции;
• кассационной инстанции, на данной стадии рассматриваются уже вынесенные решения суда по делам уже рассмотренным в апелляционной инстанции;
• производство в порядке надзора, на данном этапе пересмотр производится по решениям уже вступившим в законную силу, по которым у одной из сторон возникли вопросы, которые по различным причинам не могли быть пересмотрены не в апелляционном порядке, не в кассационном;
• порядок пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, данная стадия может возникнуть, как до вынесения апелляционного решения, так и до кассационного решения, так и после них, так же она может возникнуть в период или после рассмотрения дела в порядке надзора. Возникает она так же по различным причинам. Судья, считая, что имеются достаточные данные возобновить дело, обладает правом возобновить его;
• последняя стадия исполнения решений арбитражного суда. Данная стадия предполагает собой исполнение решений суда, она может быть принудительной в том плане, что к исполнению решения суда могут приставляться судебные приставы, которые контролируют правильность исполнения судебного решения и своевременность его исполнения.

Глава 5. Принцип действия Арбитражных судов.

Основной  принцип деятельности арбитражного суда, как и других судов Российской Федерации.

 
     

• законность. Этот принцип всеобщий. Имеется в  виду то, что касается изучения и  применения права в целом. Законность основной принцип Конституции российской Федерации. На данном принципе основаны все Кодексы России и на данном принципе основано все законодательство не только Росси, но и всех стран  мира.
• правильное применение норм материального права. Данный принцип, с точной формулировкой нигде не закреплен. Однако его действие подразумевается во всех принципах, гражданского, уголовного, конституционного и других правоприменямых правовых дисциплинах. Неправильное применение норма материального права может понести за собой огромные судебные тяжбы. Уйму потраченного времени, исколеченые судьбы. Искусственно может создать у граждан впечатления о несправедливости судей и незаконности принимаемых решений.
• совершения процессуального действия в строгом соответствии с нормами арбитражного процессуального права. Процессуальные действия могут совершаться только и только на основе закрепленных нормами арбитражного законодательства и только в рамках дозволенных им. Это означает, что судьи при рассмотрении арбитражных споров могут руководствоваться только предоставленными нормами, закрепленными в Арбитражном кодексе и в Арбитражно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Если норма позволяет или ссылается на другую норму, то можно руководствоваться и ей.

 

     Заканчивая  мысль по данной главе, в конечном итоге можно сделать следующие  выводы о том, что законодатель позаботился  о том, чтобы права граждан, будь он на месте истца или ответчика, неукоснительно соблюдались. Соблюдались не только на основе всемирно признанных принципах, но и принятых отдельно в каждом отдельном государстве.

     Все Конституционные права и свободы  граждан должны неукоснительно соблюдаться  на всей территории Российской Федерации, и гарантии закрепленные в конституции  российской Федерации, это гарантируют. Гранатом Конституции выступает  Глава Государства, в России –  это Президент Российской Федерации. А это значит, что гражданин  Российской Федерации, отстаивающий свои права на законной основе, всегда может  обратиться к нему.

     Исходя  из этого, необходимо, на мой взгляд, отметить, что в связи с тем, что все законы российской Федерации  приняты в соответствии с Конституцией Российской Федерации и не противоречат ей, значит гарантами и их исполнения выступает Президент Российской Федерации. Не стоит путать гарантию исполнения и контроль за исполнением  законов. Так как контроль за исполнением  законности исполняет ряд органов, в полномочия которых это входит, на основании законов принятых в  Российской Федерации.

Глава 6. Рассмотрение дел в первой инстанции.

 

     Подведомственность  споров арбитражному суду установлена  ст. 22 Арбитражно- процессуального кодекса Российской Федерации ( АПК РФ ) и другими федеральными законами ( например, Гражданский Кодекс Российской Федерации, федеральными законами ; « О несостоятельности ( банкротстве ) » от 8 января 1998 года, « О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества Российской Федерации » от 21 июля 1997 года и др. ).

     Установление  подведомственности споров арбитражному суду учитывает рыночный характер экономики. В отличие от ранее действующего Арбитражно – процессуального кодекса, предусматривавшего деление всех подведомственных споров на экономические и споры в сфере управления действующий сегодня Арбитражно – процессуальный кодекс называет все споры, рассматриваемые в арбитражном суде, экономическими.

     Для того, чтобы разобраться с тем, что является предметом спора  и как его отстоять необходимо разобраться так же и со способами  защиты. Так законодатель настоятельно рекомендует нам четко разграничивать меры гражданско – правовой ответственности  и иные предусмотренные законом  способы защиты гражданских прав, которые, по мнению одного из авторов  учебника « Юридическая ответственность  и законность » Братусь С.Н. следует называть мерами защиты гражданских прав. Под мерамизащиты с его слов следует понимать такие санкции, которые направленные на прдупреждение или пресечение правонарушения, а если оно последовало, - то на восстановление положения, существовашего до нарушения права¹.

К таким мерам относится:

1. Признание права;
2. Присуждение к исполнению обязательств в натуре;
3. Признание неоспоримой сделки недействительной;
4. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
5. И другие нарушения гражданского законодательства, подлежащие защите в гражданско - правовом порядке по экономическим спорам.

 

     Необходимость такого разграничения вытекает, хотя бы из такого факта, что применение мер гражданско- правовой ответственности  допускается, по общему правилу, при  наличии вины правонарушителя, а  иные меры гражданской защиты могут  применяться не зависимо от вины правонарушителя.

     Проведя синонимичную черту между словами  « способ » и « мера » защиты гражданских прав, на мой взгляд Братусь Н. С., таким образом, выражает свое особое мнение на тот счет, что законодательство может в дальнейшем предусмотреть более разностороннее и более серьезное рассмотрение гражданских и экономических споров как по способам, так и по мерам. 

     Критериями, определяющими подведомственность дел арбитражному суду, является субъектный состав и характер деятельности субъекта ( предпринимательская деятельность ).  

     Субъектами  споров могут быть :

• юридические лица (организации, предприятия, учреждения ), в том числе некоммерческие организации;
• граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке ( в случае, когда спор с участием гражданина предпринимателя возник не в связи с предпринимательской деятельностью, он рассматривается в судах общей юрисдикции);
• Российская Федерация;
• Субъекты Российской Федерации;
• В случаях установленных Арбитражно – процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральными законами, - образования, не являющиеся юридическими лицами, граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя ( обжалование отказа в государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ) ;
• иностранные организации, организации с иностранными инвестициями, международные организации, иностранные граждане, лица без гражданства, занятые предпринимательской деятельностью.

 

     В результате принятия нового Арбитражно-процессуального  кодекса Российской Федерации споры  с участием иностранных организаций, иностранных граждан были изъяты из числа дел, подведом - ственных общим судам. Арбитражный суд по ранее дейст - вовавшему законодательству рассматривал вышеуказанные споры, если одна из сторон находилась на территории другого государства, и если это было предусмотрено межгосударственным соглашением, между - народным договоров или соглашением сторон. Это означало, что при отсутствии данных условий спор, в котором одним из участников являлась иностранная организация, иностранный гражданин – предприниматель или предприятие с иностранными инвестициями, рассматривался судом общей юрисдикции.