Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Ноября 2011 в 06:55, реферат
В некоторых случаях при вынесении судебных решений имеют место судебные ошибки, влекущие за собой вынесение незаконных и необоснованных решений. Производство в суде второй инстанции имеет целью проверить законность и обоснованность решений, не вступивших в законную силу, и устранить ошибки. Оно бывает апелляционным и кассационным.
Ущерб и вред
- понятия близкие, но не
В ст. 42 УПК
"Потерпевший" употребляется
термин "имущественный вред" наряду
с физическим и моральным
В гражданском
законодательстве (ст. 15 ГК РФ) предусмотрено
возмещение причиненных лицу
убытков, которые могут быть
вызваны, в частности,
"Применительно к предмету нашего исследования, - отмечает Р.М. Дочия, - следует отметить, что в контексте ст. 75 УК под ущербом надо понимать материальный ущерб, т.е. имущественный ущерб и физический вред, а заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением, означает главным образом возмещение морального вреда, поскольку устранение материальных вредных последствий преступления охватывается понятием "возмещение причиненного ущерба". С данным суждением вполне можно согласиться, если учесть его привязку к ст. 75 УК. А как быть с положениями ст. 76 УК (ст. 25 УПК), где говорится только о заглаживании причиненного вреда? Или здесь необходимы иные стандарты в толковании права?
Поскольку возмещение
причиненного ущерба и
С учетом особенностей
института прекращения
1) фактическое возвращение
похищенного имущества его
2) добровольное возмещение
имущественного и морального
вреда или заглаживание вреда
виновным либо его
Возможны ситуации,
при которых "часть
Под уголовно-правовой
реституцией понимается "восстановление
материального положения
Возвращение собственнику
(владельцу) его имущества,
В ряде случаев
лицо, совершившее преступление, добровольно
выдает находящиеся у него
материальные ценности при
Добровольное
возмещение имущественного
Возмещение имущественного
ущерба обвиняемым возможно по
предложению следователя и
Передача потерпевшему или иному лицу, которому причинен вред преступлением, равноценного имущества для возмещения ущерба также означает выполнение требований ч. 1 ст. 75, ст. 76 УК. Факт возмещения ущерба в этом случае может быть подтвержден соответствующей распиской потерпевшего (иного лица).
Действия лица, проявившиеся в возмещении им причиненного ущерба или заглаживании вреда иным образом, должны найти отражение в материалах уголовного дела, т.е. должны быть доказанными, установленными. Об этом могут свидетельствовать фактические данные, содержащиеся в показаниях потерпевшего, в документах, приобщенных к уголовному делу: расписках потерпевшего, его близких родственников, иных лиц; квитанциях об уплате денег в возмещение ущерба; справках администрации, руководителей предприятий, учреждений, организаций о внесении в кассу определенной суммы денег в счет погашения ущерба; в уголовно-процессуальных документах (протоколах передачи денег, материальных ценностей потерпевшему; постановлениях следователя о передаче вещественных доказательств их владельцам).
С учетом изложенного,
возвращаясь к положениям ст.
76 УК и ст. 25 УПК, необходимо
отметить, что законодателем здесь
допущена возможность
5. Реабилитация незаконно осужденного.
Уголовное судопроизводство
имеет своим назначением не только
защиту прав и законных интересов
лиц и организаций, потерпевших
от преступления, но также защиту личности
от незаконного и необоснованного
обвинения (осуждения), ограничений
ее прав и свобод, в том числе
реабилитацию каждого кто необоснованно
подвергся уголовному преследованию.
Это вытекает из ст. 53 Конституции
Российской Федерации в соответствии,
с которой каждый имеет право
на возмещение государством вреда причиненного
незаконными действиями (или бездействием)
государственной власти или их должностных
лиц. Таким образом, государство
берет на себя ответственность за
вред, причиненный гражданину неправильными
действиями (или бездействием) в
том числе органов дознания, предварительного
следствия, прокуратуры и суда. В
свою очередь это положение
Слово «реабилитация» имеет несколько значений:
Устранение последствий вреда.
Восстановление прежней хорошей репутации и в прежних правах.
П. 34 ст. 5 УПК определяет
реабилитацию как порядок восстановления
прав и свобод лица незаконно или
необоснованно подвергнутого
Глава 18 УПК РФ «Реабилитация» регламентирует условия и порядок реабилитации обвиняемых, подозреваемых, осужденных, оправданных. Это справедливо, поскольку в результате незаконных действий в ходе уголовного преследования пострадали как честь и доброе имя человека, так и имущественные, и иные личные права, которые должны быть восстановлены.
Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Следует отметить, что вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, причем независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Никакого специального разбирательства и признании незаконности уголовно-процессуальных действий, причинивших ущерб гражданину, не требуется; достаточно констатации невиновности лица. При наличии указанного условия вопрос о том в силу, каких причин допущено осуждение невиновного, привлечение его к уголовной ответственности, в том числе заключение его под стражу, для возмещения ущерба значения не имеют. Таким образом, не только умышленное нарушение прав, но даже ошибка указанных органов не препятствует возникновению права на реабилитацию. Ошибка в принятии незаконного процессуального акта может состоять в неправильной оценке оснований для его принятия, складываться из процессуальных действий при собирании, проверке доказательств, поддержания обвинения прокурором в судебной разбирательстве.
Однако по смыслу
ст. 133 УПК предусматривается также
и право на возмещение вреда любого
лица, незаконно подвергнутого мерам
процессуального принуждения в
ходе производства по уголовному делу.
И это также оправдано, поскольку очевидно,
что незаконный привод, незаконное наложение
ареста на имущество, незаконное отстранение
от должности или денежное взыскание причиняют
не только имущественный вред, но и моральный,
поскольку способны негативно повлиять
на мнение и отношение окружающих к такому
лицу, поскольку в глазах окружающих досудебные
меры принуждения часто расцениваются
как несомненное свидетельство причастности
к преступлению.
6. Возобновление производства по уголовному делу в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
25.1. Сущность и основания возобновления производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
Возобновление производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств - это исключительная стадия уголовного процесса, на которой проверяется законность и обоснованность вступившего в законную силу приговора, определения или постановления суда в связи с обнаружением новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Данная стадия уголовного процесса - важная гарантия справедливого правосудия. Ее задачей является охрана прав и законных интересов граждан путем исправления ошибочных решений, допущенных вследствие неизвестных ранее новых обстоятельств, а также преступных действий со стороны участников уголовного процесса и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовным делам.
Основаниями возобновления дела являются вновь открывшиеся обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора в законную силу, но не были известны суду, или новые обстоятельства, устраняющие преступность и наказуемость деяния, которые не были известны суду на момент вынесения судебного решения. Эти обстоятельства должны быть установлены уже после вступления приговора в законную силу и свидетельствовать о его незаконности, необоснованности или несправедливости.
Вновь открывшиеся обстоятельства перечислены в ч. 3 ст. 413 УПК РФ.
Ими являются:
Установленная вступившим
в законную силу приговором суда заведомая
ложность показаний потерпевшего или
свидетеля, заключения эксперта, а равно
подложность вещественных доказательств,
протоколов следственных и судебных
действий и иных документов или заведомая
неправильность перевода, повлекшие
за собой постановление