Проблемы реализации авторских и смежных прав

 

Контрафактными являются и экземпляры произведений и объектов смежных прав, в которых наряду с правомерно используемыми объектами авторского права и смежных прав используются неправомерно воспроизведенные (например, глава в книге, рассказ или статья в сборнике либо фонограмма на любом материальном носителе).

 

Лицо, осуществившее подобное воспроизведение, может за свой счет удалить контрафактные элементы из экземпляров произведения и (или) объектов смежных прав. В таком случае экземпляры произведений и (или) объектов смежных прав не будут считаться контрафактными. Однако это не освобождает нарушителя от гражданско-правовой ответственности по Закону Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".1

 

Одним словом, контрафакт – это игнорирование прав автора или правообладателя. Причём будет ли соответствующий договор заключён непосредственно с автором или это будет сделано через организацию, управляющую авторскими правами коллективно, неважно. Главное, чтобы авторское вознаграждение было выплачено. В противном случае, можно рассчитывать на обвинение в распространении нелицензионной продукции со всеми вытекающими из этого последствиями.2

 

 

4. Авторство и Интернет

 

 

Понятия авторских и смежных прав претерпевают в последние годы очень серьезные изменения. Интернет день за днем меняет этот мир, руководствуясь принципом: "Жизнь - это информация, и информация должна быть доступна всем!" И зачастую бесплатна. Как защищаются авторские права в современной России и есть ли эффективные способы по отстаиванию своих законных интересов перед мошенническим копированием из сети Интернет? Пока процесс издания, будь то книги или пластинки, был связан с тиражированием, все было хорошо: издатель авансировал автора, инвестировал деньги в тиражирование и продавал результат пользователю. Сегодня эта цепочка, в которой не было лишних звеньев, рвется на глазах - информация отделилась от материального носителя и ситуация кардинально изменилась. Теперь вовсе не обязательно покупать книгу или лазерный диск - наверняка это можно найти в Интернете. Бесплатно.

 

Страдает ли от этого автор, не получающий вознаграждения? Когда как. Взамен денег автор получает такую рекламу, которую он не мог бы купить ни за какие деньги. Страдают посредники, не получающие дохода от продаж. 1

 

Относительно осуществления авторского права на произведения, размещённые на сайтах Интернета, существуют определённые сложности. Перед автором обязательно появится проблема доказать, как и когда его произведение было размещено и как доказать, что автор именно он. Российские законы, к сожаленью, не содержат таких норм. В результате авторские права, предоставленные авторам законами, не могут быть в достаточной мере защищены применительно к электронным произведениям.

 

Т.о., сегодня, когда нормы законодательства не приспособлены к информативной базе, в результате чего не обеспечено правовое регулирование защиты авторских прав в сети Интернет, надёжнее размещать свои произведения в зарегистрированных СМИ. Для этого заключается авторский договор, в котором изложены существенные для сторон условия: способ использования произведения, срок, на который передаётся право, размер вознаграждения, который выдаётся за каждый способ использования.2

 

Однако прямо на наших глазах Интернет формирует новое общество с новыми законами и новой экономикой. А экономика, как известно, работает на тенденциях, а не на догмах. Теперь можно копировать не носитель, а саму информацию. И чем дешевле копирование и хранение информации, чем больше народа общается в Интернете, тем труднее не только удерживаться, но и просто замечать "воровство" интеллектуальной собственности. Кстати, все эти "воры" согласны блюсти некоторые из прав автора: не искажать его произведения, указывать его имя. Такая концепция получила название copyleft. И вполне вероятно, именно ей принадлежит будущее произведения, порядок и сроки его выплаты и др.1

 

В общем, Интернет – это удобный и надёжный способ получить практически любую информацию. Что касается защиты прав авторов в Интернете, то её возможность весьма зыбка, потому что в этом случае автор имеет минимум гарантий реализации своего права.

 

 

5. Административно - правовая  и уголовно-правовая защита авторских  и смежных прав

 

 

Специальной формой защиты авторских прав и охраняемых законом интересов в соответствии со ст.11 ГК РФ следует признать административный порядок защиты. Он применяется в виде исключения из общего правила судебной защиты гражданских прав в случаях, прямо предусмотренных законом. В качестве административно-правового способа защиты нарушенных авторских прав правообладатель вправе обратиться в вышестоящий орган, а также к вышестоящему должностному лицу организации, допустившей данное нарушение. Средством защиты в данном случае будет выступать не иск, а именно жалоба.2 Немаловажную роль призваны сыграть и нормы, обеспечивающие административно - правовую защиту. административное взыскание налагается в случаях ввоза, продажи, сдачи в прокат или иного незаконного использования экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством России об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно если имеет место иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода. административная ответственность наступает не только в случаях, когда речь идет о распространении и изготовлении контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, но и при введении потребителей в заблуждение. Ложная информация о происхождении материальных носителей произведений или фонограмм, а также ложные сведения о правообладателе в значительной степени затрудняют борьбу с интеллектуальным пиратством. Следует учитывать, что даже если на материальном носителе находится неохраняемое авторским правом произведение, но на буклете указаны ложные сведения об изготовителе или месте производства, то действия по распространению такой продукции являются административным правонарушением. Указанная статья защищает как обладателей авторских и смежных прав, так и потребителей. Штраф, предусмотренный за подобные действия, для граждан составляет от 15 до 20 минимальных размеров оплаты труда. 1

 

Авторские права могут защищаться также путём применения уголовно-правового способа защиты. Указанный способ полностью ограничивается привлечением лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности и не может быть реализован в иных формах.

 

Следует учитывать, что уголовное законодательство долгое время не играло сколько-нибудь важную роль в в борьбе с нарушением авторских и смежных прав. С принятием УК РФ, содержащего специальный состав преступления – «Нарушение авторских и смежных прав»(ст.146), ситуация начала постепенно меняться в сторону усиления защиты авторских прав.

 

Отмечая прогрессивный характер внесённых в уголовный закон изменений в ст.146 УК, следует указать на целесообразность их распространения также на ст.147 и 180 УК, предусматривающих ответственность за нарушение изобретательских и патентных прав, а также незаконное использование товарного знака. 2

 

 

Заключение

 

 

В общем, картина с защитой авторских прав в нашей стране вглядит удручающе. Нет чёткого регулирования авторских прав в сети Интернет, нет специалистов в органах МВД и прокуратуры, профессионально расследующих преступления в области компьютерной безопасности организации, физического лица и населения в целом. Нет устоявшейся и понятной самим судьям практики с ясными и объективными критериями оценки по доказыванию авторства на произведение. Стоит также учесть, что эта проблема назрела давно , законодательные и правоприменительные шаги в данном направлении неэффективны, хаос и асурдность в вынесении некоторых судебных решений приводят в отчаяние.

 

В целях усиления защиты авторских и смежных прав необходимо выработать единую государственную и правовую политику, которая бы обеспечила надлежащие условия реализации о охраны прав и законных интересов как самих авторов, так и рядовых пользователей. Ключевым направлением в этой сфере должно стать совершенствование законодательства о защите авторских прав и практики его применения. Важно отметить, что Российская Федерация уже сделала некоторые положительные шаги в этом направлении. Но в то же время существуют вопросы, которые необходимо решить уже в ближайшем будущем. Например, не разработан понятийный аппарат, отсутствует законодательное закрепление многих важных терминов, критериев. К тому же, законодательство не содержит специальных норм, обеспечивающих надлежащую защиту авторских прав несовершеннолетних авторов, авторов, признанных законом недееспособными и т.д. 1

 

И всё же в защите интеллектуальной собственности существует вполне чёткая тенденция к её усилению. Об этом можно с уверенностью говорить, если вспомнить хотя бы то, что совсем недавно была принята четвёртая часть Гражданского кодекса, полностью посвящённая интеллектуальной собственности, что, несомненно говорит об огромном значении и актуальности данной проблемы.

 

Важное значение имеет то, что в целом законодательство РФ представляет авторам и иным правообладателям достаточно мощный набор правовых средств для реализации прав в современных условиях, а также для их эффективной защиты или оспаривания, а правильное распоряжение этими правовыми возможностями во многом является задачей самих правообладателей.

 

 

Список использованной лит-ры:

 

 

1. Федеральный закон об  авторских и смежных правах  от 9 июля 1993г.

 

2. Федеральный закон № 230 от 18 декабря 2006г.

 

3. Постановление Пленума  Верховного суда РФ от 19 июля 2006г. №15

 

4. Вереск В. Кто там кричит  «Пираты»? // Труд 2007, 17 апреля. -С.5

 

5. Кулова В.. А автор  кто? // Человек и закон 2007 , № 2. - С. 8 – 16

 

6. Климова Л.В.. Защита авторских  прав в РФ // Закон и право.2007,№ 3. - с.70-72

 

7. Клочун Т,Г,. Проблемы  коммерциализации // Закон и правоинтеллектуальной  собственности. 2007,№ 1. - с.28-35

 

8. Куркова Н. Уголовно-правовая  защита авторских прав. 16 августа 2006г. (Iternet)

 

9. Папа Рацци Левой, левой!10 янв 2003 г. (Internet)

 

10. Фролова О.. Хозяйство  и право// Понятие и правовая  природа субъективных смежных  прав. 2007,№7, - с.93-100

 

11. Гражданское право. Под  ред. Е.А.Суханова. М., 2005. - 496 с.

 

12. Дозорцев А. Интеллектуальные  права. М., 2005. - 416 с

 

13. Калятин В.А. Интеллектуальная  собственность(исключительные права). М., 2000. - 480 с.

 

14. Сергеев А.П. Право интеллектуальная  собственность в Российской Федерации. М.,2006, - 752с

 

 

1 Кулова В. А автор кто? // Человек и закон 2007 , № 2. - С. 8 – 16

 

 

1 Фролова О. Понятие и  правовая природа субъективных  смежных прав // Хозяйство и право 2007, №7,- с.93-100

 

1 Постановление Пленума  Верховного суда РФ от 19 июля 2006г. №15

 

2 Гражданское право. Том I. Под ред. Е.А.Суханова.- М., 2005.- 496 с.

 

1 Постановление Пленума  Верховного суда РФ от 19 июля 2006г. №15

 

2 Фролова О. Понятие и  правовая природа субъективных  смежных прав // Хозяйство и право 2007, №7,- с.93-100

 

3 Постановление Пленума  Верховного суда РФ от 19 июля 2006г. №15

 

1 Сергеев А.П. Право интеллектуальная  собственность в Российской Федерации. М.,2006, - 752с

 

2 Дозорцев А. Интеллектуальные  права. М., 2005. - 416 с.

 

1 Постановление Пленума  Верховного суда РФ от 19 июля 2006г. №15

 

2 Калятин В.А. Интеллектуальная  собственность(исключительные права). М., 2000. - 480 с.

 

3 Сергеев А.П. Право интеллектуальная  собственность в Российской Федерации. М.,2006, - 752с.

 

1 Сергеев А.П. Право интеллектуальная  собственность в Российской Федерации. М.,2006, - 752с.

 

1 Кулова В. Человек и  закон // А автор кто? 2007 , № 2. - С. 8 – 16

 

2 Сергеев А.П. Право интеллектуальная  собственность в Российской Федерации. М.,2006, - 752с.

 

3 Колятин В.О. Интеллектуальная  собственность(Исключительные права). М., 2000. - 480 с.

 

1 Климова Л.В. Защита авторских  прав в РФ//Закон и право.2007,№ 3 - с.70-72

 

1 Колятин В.О. Интеллектуальная  собственность(Исключительные права). М., 2000. - 480 с.

 

2. Сергеев А.П. Право интеллектуальная  собственность в Российской Федерации. М.,2006,-752с

 

1 Колятин В.О. Интеллектуальная  собственность(Исключительные права). М., 2000. - 480 с.

 

1 Сергеев А.П. Право интеллектуальная  собственность в Российской Федерации. М.,2006, - 752с

 

2 Колятин В.О. Интеллектуальная  собственность(Исключительные права). М., 2000. - 480 с.

 

1 Гражданское право. Том I. Под ред. Е.А.Суханова. М., 2005. - 496 с.

 

1 Сергеев А.П. Право интеллектуальная  собственность в Российской Федерации. М.,2006, - 752с

 

2 Постановление Пленума  Верховного суда РФ от 19 июля 2006г. №15

 

1 Сергеев А.П. Право интеллектуальная  собственность в Российской Федерации. М.,2006, - 752с

 

1 Сергеев А.П. Право интеллектуальная  собственность в Российской Федерации. М.,2006, - 752с

 

1,Клочун Т,Г. Закон и  право// Проблемы коммерциализации  интеллектуальной собственности. 2007,№ 1. - с.28-35

 

2 Постановление Пленума  Верховного суда РФ от 19 июля 2006г. №15

 

1 Клочун Т,Г, Закон и  право// Проблемы коммерциализации  интеллектуальной собственности. 2007,№ 1. - с.28-35

 

2 Вереск В. Кто там кричит  «Пираты»? // Труд2007, 17 апреля. - С.5

 

1 Постановление Пленума  Верховного суда РФ от 19 июля 2006г. №15

 

1 Вереск В. Кто там кричит  «Пираты»? // Труд 2007, 17 апреля. - С.5

 

1 Постановление Пленума  Верховного суда РФ от 19 июля 2006г. №15

 

2 Вереск В. Кто там кричит  «Пираты»? // Труд 2007, 17 апреля. - С.5

 

1 Папа Рацци Левой, левой!10 янв 2003 г..

 

2 Кулова В. А автор кто? // Человек и закон 2007 , № 2. - С. 8 – 16

 

1 Папа Рацци Левой, левой!10 янв 2003 г.

 

2 Климова Л.В. Закон и  право //Защита авторских прав  в РФ.2007,№ 3.- с.70-72

 

1 Куркова Н. Уголовно-правовая  защита авторских прав. 16 августа 2006г. (Iternet)

 

2 Климова Л.В. Закон и  право //Защита авторских прав  в РФ.2007,№ 3.- с.70-72

 

1 Климова Л.В. Закон и  право //Защита авторских прав  в РФ.2007,№ 3.- с.70-72