Проблемы функционирования судебной системы РФ

 

 

 

 

 

 

Статья

Тема: Проблемы функционирования судебной системы РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Под понятием судебная система подразумевают систему специализированных органов государственной власти, которые на территории Российской Федерации осуществляют правосудие.

От результативности  деятельности судебной  власти зависит  степень социальной ценности конституционной декларации о судебной защите прав и свобод личности.

На сегодняшний день созданы все  требующиеся правовые гарантии независимости суда, как  главенствующего условия  организации  правовой  государственности в Российской Федерации. По мнению Председателя Верховного суда РФ В.М. Лебедева, все это направлено на то, чтобы «обеспечить расширение сфер судебной защиты прав и свобод граждан, повышение доступа к правосудию» 1

На мой  взгляд выработана лишь  теоретическая база  для действенного осуществления  права на судебную защиту, чего нельзя сказать о ее практической составляющей.

Одним из проблемных вопросов является вопрос об организационно-кадровом обеспечении правосудия. От него зависит как качество, так и результативность  всех судебных действий.  В связи с количественным увеличением  судебных дел численность  судей остается неизменной, что приводит к их значительной загруженности. «Спрос на судебную защиту прав и интересов граждан оказался настолько велик и количество дел, поступающих на рассмотрение судов, столь велико, что действующая судебная система не в полной мере справляется с объемами работы.» 2

Чрезмерная перегрузка судов порождает затягивание сроков рассмотрения  дел, а также в связи со спешкой приводит к скороспешным решениям по существующим делам и вынесению как необоснованных, так и незаконных решений.

Так же немаловажной проблемой является вопрос, как о нравственно-этической, так и  культурно-правовой стороне правосудия. «Справедливое и объективное разрешение конкретных правовых споров во многом определяется нравственными качествами носителей судебной власти, их способностью противостоять попыткам неправомерного вмешательства в процессуальную деятельность.»3

 Наделение судей на  законодательном уровне их особым  статусом несет в первую очередь  моральную ответственность за  выносимые ими решения.

«Находясь на службе, судья должен думать не только об исполнении служебного долга, но и о долге нравственном, который обязывает судью относиться уважительно к человеческому достоинству, быть справедливым как по отношению к стоящим перед судом, так и по отношению к представителям народа.»4

Профессия судьи обязывает содержать в себе как моральные и нравственные качества так и высокий уровень правосознания.  Основная опасность может заключаться в поступлении на должность судьи некомпетентных людей, которые не имеют желания добросовестно исполнять возлагающиеся на них обязанности.

В законодательстве закреплен только тот  ряд  критериев на должность судьи, который регламентирует лишь  такие личностные характеристики как стаж работы, возраст ил образование, а такие, как  например индивидуальные психологические качества закон не требует.

Так Судейское сообщество, для выявления  так сказать недостойных судей, приняло Кодекс судейской этики РФ. Он обязывает судью руководствоваться в своей деятельности не только какими- либо законодательными актами, а еще к тому же и общепринятыми нравственными и  поведенческими качествами, для того, что бы  статус судьи вызывал у общества уверенность в справедливости  и беспристрастности.

Еще одной проблемой можно назвать  исполняемость судебных решений. Для исполнения судебных постановлений  существуют судебные приставы- исполнители. Они наделены широким кругом полномочий. Весь список полномочий изложен в ст.12 Закона о судебных приставах.

Следует отметить, что деятельность Федеральной службы судебных  приставов РФ по принудительному исполнению актов суда до нынешнего времени так и не находиться на соответствующем уровне. Обуславливается это проблемами в организационно- правовой форме. В первую очередь это касается кадрового состава. Согласно ст. 3 Закона о судебных приставах судебным приставом может являться гражданин России, который достиг 20 лет и имеющий среднее (полное) общее или среднее профессиональное образование, а также способный исполнять обязанности, которые на него возложены.  Однако требований об обязательном юридическом образовании данный закон не содержит. Тут и следует задуматься о том, каким образом человек без юридического образования может исполнить возложенные на него требования, изложенные в решении суда, без знания азов юриспруденции.

Вопрос об улучшении исполнения судебных решений находит свое отражение и в довольно низкой заработной плате сотрудников, которые занимаются шаблонной работой. В связи с невысокой зарплатой высока текучесть кадров. К тому же ежегодно увеличивается нагрузка на одного судебного пристава- исполнителя. На сегодняшний день судебные приставы- исполнители  значительно отдалены от суда, однако исполнительное производство является завершающей стадией гражданского процесса.

Подводя итог можно сказать, что судебная система далека от совершенства. Но так же можно заметить, что при несовершенном гражданском обществе человек лишен определенной самостоятельности во взаимосвязях  с государственными институтами, которая необходима ему для защиты своих законных прав, свобод  и интересов.

Невысокий  уровень  правосознания находит свое проявление в том, что большая часть населения даже не имеют представления, какими правами они обладают, а также какое предназначение у какого-либо  органа государства.

Современная законодательная база организации и функционирования суда теоретически рассчитана на «идеальную» модель гражданского общества. Только в нынешнем обществе судебная система напоминает новую деталь, которую поместили в изношенный механизм. «Создание “классического” состязательного судебного процесса в России по ряду объективных причин — дело далекого будущего.»5

 

 

1 Лебедев В. Условия для успешного завершения реформы созданы // Рос. юстиция. 2001. № 11. С. 7.

2 Яковлев В. На очереди — обеспечение доступности и повышение качества правосудия // Рос. юстиция. 2001. № 11. С. 10.

3 Терехин В.А. Самостоятельность судебной власти и независимость судей как гарантия прав граждан // Государство и право. 2001. № 8. С. 44.

4 Изварина А.Ф. Судебная власть в Российской Федерации: содержание, организация, формы. — Ростов н/Д, 2005. С. 207.

5 Власов А. Как повысить эффективность гражданского судопроизводства? // Рос. юстиция. 2003. № 9. С. 22.