Причины многообразия теорий происхождения государства и права

Социологическое право. Идея данной теории - это изучение живого права, складывающейся из определенной системы правоотношений и поведения людей в сфере права. Право, согласно данной теории это уравновешенная сила в жизни общества. Право следует искать не в нормах, а в самой жизни.

Психологическая теория права. Право - это результат человеческой психики, связанной с переживаниями людей.

Материалистическая теория права. Право - это продукт классового общества, это выражение и утверждение воли и интересов экономически господствующего класса. Таким образом можно выделить два пути развития права: - Государства, в которых приоритетным является государственная собственность на средства производства, правовые нормы фиксируются в сборниках (Коран в мусульманских странах, законы Ману в Индии).

- Государства, в которых приоритетным является частная собственность, обеспечивающая равные права собственников.

Примирительной  теории права придерживаются западные научные круги, Г.Д. Берман, Э. Аннерс. Право возникло не для урегулирования отношений внутри рода, а для упорядочивания отношений между родами. Сначала между враждующими родами возникали договоры о .примирении, затем определенные правила, которые устанавливали различные санкции, все это усложнялось, и таким образом возникло право. Внутри рода право появиться не могло, так как оно там не требовалось, конфликты внутри рода практически отсутствовали.

Исходя из вышеизложенного можно  сделать вывод, что происхождение государства и права - это одна из важнейших и, интереснейших проблем теории государства и права. Ознакомление с ней углубляет понимание современных политических процессов и явлений, смысл и содержание многих понятий по широкому кругу вопросов государства и права [4, с. 120-125].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Рассмотренные теории, разумеется, не исчерпывают всего многообразия взглядов современных исследователей на происхождение государства, в  научной и учебной литературе встречаются и другие мнения по данному  вопросу, в связи с чем, безусловно, усвоение всего объема затруднено. Не вдаваясь в анализ встречающихся в современной отечественной литературе высказываний относительно происхождения государства, можно выделить ряд положений, которые, как представляется, являются характерными для современных взглядов на происхождение государства и на которые следовало бы обратить внимание.

Во-первых, подавляющее большинство  современных исследователей исходит  из того, что государство не является результатом божественного разума, общественного договора или завоевания одних народов другими. Некоторые  из этих факторов (например, договор  или насилие) могут сыграть определенную положительную роль в возникновении  какого-либо конкретного государства, но им не следует придавать универсального значения при объяснении причин возникновения  государства вообще. Государство, по мнению большинства современных  исследователей, есть закономерный результат  развития самого первобытного общества, в недрах которого объективно складываются необходимые для этого условия.

Во-вторых, говоря о происхождении  государства, многие современные исследователи  связывают возникновение государства  с неолитической революцией, под  которой, как уже отмечалось, понимается переход человечества от присваивающей  экономики к экономике производящей. Тот первобытнообщинный строй, о  котором говорилось выше, был характерен в целом для периода присваивающей  экономики, когда люди сами еще ничего не производили, а довольствовались лишь тем, что давала им природа. Они  занимались рыболовством, охотой, собирательством  корней и плодов диких растений и  всецело зависели от природы. Этим и  был обусловлен общинный образ жизни, основанный на коллективном труде, совместном потреблении и социальном равенстве. Переход к производящей экономике произвел настоящую революцию в жизни первобытных людей. Он повлек за собой разложение первобытнообщинного строя и возникновение государства.

При всем существующем множестве  теорий происхождения государства  и права вопрос о причинах и  процессе происхождения был и  остается ключевым для теории государства  и права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача

 

Уполномоченный по охране труда профоргана проверил соблюдение законодательства по охране труда женщин завода. Им было установлено, что три  работницы были заняты на работах, связанных  с переноской грузов вручную, причем вес каждой партии груза составил 30-35 кг,а за смену каждой из них приходилось переносить груз общим суммарным весом более 10 тонн. Кроме того, уполномоченный указал на нарушение в части направления в командировку женщин, имеющих детей в возрасте 3-х и 12 лет без их согласия.

 

1. Соответствует  ли условие труда женщин по  переноске и перемещению грузов действующему законодательству??

 

Не соответствует, так  как согласно ст. 253 Трудового кодекса  РФ следует : «Ограничивается применение труда женщин на тяжелых работах и работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на подземных работах, за исключением нефизических работ или работ по санитарному и бытовому обслуживанию. Запрещается применение труда женщин на работах, связанных с подъемом и перемещением вручную тяжестей, превышающих предельно допустимые для них нормы.» Гигиеническими требованиями установлены допустимые нормы трудовой нагрузки для женщин при подъеме и перемещении тяжестей вручную. При чередовании с другой работы эта норма составляет 10 кг. Если же подъем и перемещение тяжестей выполняется постоянно в течение рабочей смены – 7 кг. В массу поднимаемого и перемещаемого груза входит и вес упаковки.

 

2. Можно ли направить  в командировку женщин, имеющих  детей до 3-х лет?

 

Согласно ст. 259 Трудового  кодекса РФ следует: «Направление в служебные командировки, привлечение к сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет, допускаются только с их письменного согласия и при условии, что это не запрещено им в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет, должны быть ознакомлены в письменной форме со своим правом отказаться от направления в служебную командировку, привлечения к сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни.»

 

3. Какие меры  может принять уполномоченный  в случае нарушения норм законодательства  об охране труда??

 

На основании ст. 419 Трудового кодекса РФ - Виды ответственности за нарушение трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права: « Лица, виновные в нарушении трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, привлекаются к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, а также привлекаются к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами.» Так же согласно ст. 5.27.  КоАП РФ следует: «1. Нарушение законодательства о труде и об охране труда -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

2. Нарушение законодательства  о труде и об охране труда  должностным лицом, ранее подвергнутым  административному наказанию за  аналогичное административное правонарушение, -влечет дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.»

А в соответствии со ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации         « Нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.»

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ с последующим изменением и дополнением.

        2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ с последующим изменением и дополнением.

3. Уголовный  кодекс Российской федерации  ( УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ с последующим изменением и дополнением.

4. Балашов А.И., Рудаков Г.П. Правоведение.[Текст] – СПб.  Питер. 2010.- 238 с.

5. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. [Текст] Учебник для студентов вузов. – М.: Юристъ, 2010. – 420 с.

          6. Правоведение: [Текст] учебник / М. Н. Марченко, Е. М. Дерябина ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юрид. фак. М.: Проспект , 2009.- 287с.

7. Фарберова О.Е., Паршин Н.М. Правоведение: [Текст] Учебное пособие. – М.: Издательство РДЛ, 2009. – 400 с.