Правоотношения

    Из  истории известно, что далеко не все люди в прошлом признавались субъектами права, например рабы, которые  могли быть лишь объектами права (предметом купли-продажи). В римском  праве раб рассматривался как  «"говорящее орудие", предмет, вещь. Впрочем, там не было равенства  и среди свободных. При феодализме крепостные крестьяне тоже не были полноправными гражданами, а стало  быть, и полноценными субъектами права. Они были существенно ограничены в правах. Феодальное право было правом привилегий, оно четко проводило  градацию людей в зависимости  от социального происхождения, званий, сословий и т.д. В современных  цивилизованных странах эти дискриминации  устранены. В Международном пакте  о гражданских и политических правах (1966) записано: "Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право  на признание его правосубъектности" (ст. 16). Данное положение закреплено также во Всеобщей декларации прав человека 1948 г. В любом правоотношении должно быть не менее двух субъектов (простое правоотношение), поскольку отдельный индивид не может находиться в каком-либо общественном отношении, в том числе правовом, с самим собой. Но в правоотношении возможно несколько или даже неограниченное число субъектов (сложное правоотношение). Правда, с юридической точки зрения в таких правоотношениях, то есть с множеством субъектов, легко просматриваются две противостоящие стороны - управомоченная и правообязанная.

    Виды  субъектов права. Субъекты права  подразделяются прежде всего на индивидуальные (физические лица) и коллективные (юридические лица).

К индивидуальным относятся:

1. Граждане  Российской Федерации.

2. Иностранцы.

3. Лица  без гражданства (апатриды).

4. Лица  с двойным гражданством (бипатриды).

    Иностранные граждане ограничены в некоторых  правах. В частности, они не могут  избирать и быть избранными в органы государственной власти, служить  в Вооруженных Силах, занимать определенные должности. В остальном им гарантированы  все гражданские права. Они несут  также соответствующие обязанности. Есть Закон о правовом положении  иностранцев от 24 июня 1981 г., который  различает постоянно и временно проживающих на нашей территории иностранцев. Правовой статус их различен. Коллективные субъекты права имеют  более обширную классификацию. Они  делятся на следующие виды: 

1. Само  государство.

2. Государственные  органы и учреждения.

3. Общественные  объединения.

4. Административно-территориальные  единицы.

5. Субъекты  Российской Федерации.

6. Избирательные  округа.

7. Религиозные  организации  

8. Промышленные  предприятия.

9. Иностранные  фирмы.

10. Специальные  субъекты (юридические лица).

Государственные организации создаются для выполнения разнообразных функций. Как субъектов  права их можно подразделить на три  группы:

1. органы государства, выполняющие функции управления и обладающие властными полномочиями. Чаще всего они выступают субъектами административных, земельных, уголовно-правовых, процессуальных правоотношений. Правовое положение органов государства характеризуется компетенцией, то есть совокупностью прав и обязанностей, предусмотренных соответствующими нормативными актами;
2. учреждения, занимающиеся социально-культурной деятельностью, не связанной с властными полномочиями. Такие учреждения (школы, больницы, вузы, библиотеки, театры, музеи и т. д.) состоят на бюджете государства, наделяются комплексом прав и обязанностей для выполнения своих функций;
3. предприятия, занимающиеся хозяйственной деятельностью, действующие на праве хозяйственного ведения (унитарные предприятия) или на праве оперативного управления (казенные предприятия). Государство несет субсидиарную ответственность по их обязательствам (п. 3 ст. 56 и п. 5 ст. 115 ГК РФ).

    Государство в целом выступает в качестве субъекта права в государственно-правовых (межгосударственные, между республиками и Федерацией) и некоторых имущественных (при выпуске облигаций внутригосударственного займа, в отношении права собственности  на бесхозяйное имущество, на клады  и т. д.) взаимосвязях, является собственником  предприятий промышленности, транспорта, связи и др.

    Социальные  общности (народ, нация, население региона, трудовой коллектив) являются субъектами права в особых, предусмотренных  законом случаях. Например, народ  непосредственно осуществляет свои права путем всенародного голосования (референдума). В соответствии со ст. 130 Конституции Российской Федерации местное самоуправление обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью. Однако чаще всего социальные общности действуют через государственные и общественные организации.

    По  нашему законодательству, далеко не все  организации и учреждения могут  выступать в качестве юридических  лиц, а только те, которые отвечают определенным условиям. Признаки юридического лица сформулированы в статье 48 Гражданского кодекса. Это: 1) имущественная обособленность; 2) способность от своего имени приобретать  соответствующие права и нести  обязанности; 3) быть истцом и ответчиком в суде. Само понятие юридического лица имеет значение главным образом  в гражданском праве, то есть в  имущественных, обязательственных  отношениях. Следует иметь в виду, что не всякий коллектив людей  может выступать вообще субъектом  права. Например, семья или, скажем, учебные группы, курсы, кафедры, производственные бригады и другие общности не обладают этим качеством. Субъектами права являются лишь более или менее значительные, устойчивые, постоянные образования, которые  характеризуются единством воли и цели, а также определенной внутренней организацией. Это не случайные и  не временные соединения граждан  или каких-то структур. 
 
 
 
 
 
 
 

3.Субъективные  права и юридические обязанности.

Как уже  отмечалось, в юридической литературе указываются такие общие предпосылки  правоотношений как объективное  право, правоспособность и юридический  факт. Что же касается самих правоотношений, то здесь важнейшей их общей составной  частью являются корреспондирующие  друг другу субъективные права и  юридические обязанности сторон. «И во всех случаях, когда существуют субъективное право и соответствующая  ему юридическая обязанность, субъекты – носители прав и обязанностей – оказываются связанными между  собой, т. е. связанными правоотношением».[³]

Таким образом, можно констатировать, что  в результате добровольного или  вынужденного участия субъекта в  правоотношении у него необходимо возникает  субъективное право либо юридическая  обязанность. Коррелирующие между  собой субъективные права и юридические  обязанности сторон или участников составляют важнейшие атрибуты правоотношений. Поэтому в теории правоотношений корреспондирующие друг другу субъективные права и юридические обязанности  сторон обычно рассматриваются как  необходимые элементы структуры  или содержания правоотношения. Как  отмечает В. Н. Протасов, именно субъективные права и юридические обязанности  сторон связывают или ставят субъектов  в правовую зависимость друг от друга  и тем самым образуют правоотношение, которое оказывает регулирующее воздействие на поведение людей. [⁴]

Объективное право - это разновидность социальных норм, социальный регулятор, то есть как бы "право вообще". Характерно, что в этом смысле о праве невозможно говорить во множественном числе: если речь идет о "правах", значит имеются в виду права субъективные. Когда объективное право рассматривается вне связи с субъективным юридическим правом, то его называют просто "правом": гражданское право, административное право и т. д. 
 
Субъективное юридическое право - явление, тесно связанное с объективным правом, обусловленное им, возникающее на его основе, но тем не менее качественно от него отличающееся, то есть другое явление. 
 
Анализируя данный вопрос, следует сразу разграничить две проблемы: 
 
а) проблему объективного и субъективного в праве; 
б) проблему объективного права и субъективного юридического права.  
 
Первая имеет философский характер и смысл ее в том, чтобы определить, в какой степени то явление общественной жизни, которое юристы именуют "объективным правом", объективно, а в какой - субъективно. Наша же проблема лежит в плоскости юриспруденции, и субъективное юридическое право здесь называется "субъективным" лишь по одной причине: оно есть нечто, принадлежащее субъекту. Поэтому его даже проще было бы именовать не "субъективным", а "субъектным" правом. 
 
Иногда можно встретить такое определение: "субъективное право - это право субъекта". Кроме явной неполноты и тавтологичности, оно страдает еще одним серьезным недостатком. Ведь в силу такого специфического обстоятельства, как существование в правоведении еще одного, качественно отличного, понимания слова "право" - как особой разновидности социальных норм, можно прийти к довольно абсурдному выводу: субъективное юридическое право есть некая система норм, почему-то принадлежащая отдельному субъекту. 
 
В определении субъективного юридического права должно быть дано объяснение каждому из трех слов, составляющих данный термин: 
 
а) почему оно "субъективное"; 
б) что означает "юридическое"; 
в) какой смысл в этом случае вкладывается в слово "право".  
 
Субъективное юридическое право - это предоставленная субъекту права юридическими нормами в целях удовлетворения его интересов мера возможного (дозволенного) поведения в правоотношении, обеспеченная корреспондирующей обязанностью другого субъекта правоотношения и гарантированная государством. 
 
Данное определение базируется на следующих признаках: 
 
1. Речь идет о возможности определенного поведения. 
2. Эта возможность предоставляется не кому-либо, а именно субъекту права (лицу правоспособному). 
3. Предоставлено субъекту права в целях удовлетворения его интересов. 
4. Существует в правоотношении. 
5. Имеет свои границы, будучи мерой поведения. Нарушение этой меры есть злоупотребление правом. 
6. Субъективное юридическое право не может существовать вне связи с соответствующей юридической обязанностью, без реализации которой не может быть реализовано и само право. 
7. Реализация гарантируется возможностью государственного принуждения по отношению к носителю корреспондирующей (соответствующей) юридической обязанности или иными способами правовой защиты. 
 
8. Имеет юридическую природу, которая проявляется в том, что: 
 
а) возможность определенного поведения предоставляется юридическими нормами; 
б) осуществление этой возможности гарантируется государством.  
 
Характеризуя субъективное право, возникающее на основе юридических норм, не следует исключать из его термина - "субъективное юридическое право" - слово "юридическое". Хотя зачастую говорят таким образом: "субъективные права и юридические обязанности". При этом упуская из вида, что субъективные права могут быть и неюридическими. Ведь право - не единственный социальный регулятор. Сколько существует видов социальных норм, столько же существует и видов субъективных прав: на основе норм морали возникают субъективные моральные права, на основе корпоративных норм -субъективные права членов общественных организаций и т.д. Принципиальный механизм действия социальных норм един: норма - фактические условия - субъективные права и обязанности. 
 
Надо вообще заметить, что слово "право" в русском языке может использоваться для обозначения и неюридических явлений. Кроме уже отмеченного случая, не имеют формально-юридического смысла такие словосочетания, как "естественное право", "права человека". 
 
Субъективное юридическое право, как и объективное право, имеет свой "внутренний мир": свои элементы, внутреннюю организацию, то есть определенное строение. Его элементы называются правомочиями. Известный российский правовед Николай Григорьевич Александров предлагал в составе субъективного юридического права выделять три правомочия: вид и меру возможного поведения его обладателя, возможность требовать определенного поведения от обязанных лиц и возможность прибегнуть в необходимых случаях к принудительной силе государственного аппарата. Если говорить коротко, то это: 
 
а) право на положительные действия; 
б) право требования; 
в) притязание. 
 
Последнее правомочие иногда выделяют в самостоятельное субъективное юридическое право в рамках охранительных правоотношений. 
 
Диалектической противоположностью субъективного юридического права является субъективная юридическая обязанность. Они неразрывно связаны и не могут существовать друг без друга. Право одного субъекта не может быть реализовано вне реализации соответствующей обязанности другого субъекта. Существование же обязанности вне связи с субъективным правом лишено смысла. Поэтому известный тезис о том, что "не может быть прав без обязанностей", не только отражает общие начала социальной справедливости, но и выступает проявлением сугубо правовой закономерности в механизме действия юридических норм. 
 
Субъективная юридическая обязанность - это возложенная на субъекта права юридическими нормами в целях удовлетворения интересов управомоченного субъекта мера должного поведения в правоотношении, реализация которой обеспечена возможностью государственного принуждения. 
 
Определение субъективной юридической обязанности отражает следующие ее характерные черты: 
 
1. Речь идет о необходимости (долженствовании) определенного поведения. 
2. Может быть возложена лишь на право- и дееспособное лицо. 
3. Возлагается на субъекта права в целях удовлетворения интересов управомоченного субъекта. 
4. Существует в правоотношении. 
5. Должное поведение имеет свои границы (меру). 
6. Не может существовать вне связи с субъективным юридическим правом. 
7. Реализация обеспечена возможностью государственного принуждения. 
8. Имеет юридическую природу, которая выражается в том, что: 
а) необходимость определенного поведения возлагается на субъектов юридическими нормами; 
б) реализация обеспечивается возможностью государственного принуждения. 
 
Субъективные юридические права и обязанности, как и всякие диалектические противоположности, имеют общие черты и в то же время существенно отличаются друг от друга. Объединяет их, во-первых, общая юридическая природа: и право, и обязанность вытекают из юридических норм и гарантируются государством. Во-вторых, и право, и обязанность являются мерами поведения. В то же время право - это мера возможного поведения, а обязанность - мера поведения должного. Суть этого различия состоит в том, что реализация права зависит от воли управомоченного, а воля обязанного лица в этом отношении детерминирована жестко: оно должно реализовать свою обязанность. 
 
Различие права и обязанности также в том, что если первое содержит благо для своего обладателя, то вторая осуществляется не в интересах своего носителя, а в интересах другого лица - управомоченного. 
 
В заключение можно заметить, что в целом субъективные обязанности так же, как и субъективные права, могут быть неюридическими: субъективные моральные обязанности, субъективные обязанности членов общественных организаций и так далее 
 
 
 
 

4.Объекты  правоотношений

    С философской точки зрения под  объектом понимается то, что противостоит субъекту, на что направлена познавательная и  другая деятельность человека. Это  самое широкое (абстрактное) определение  объекта. Объект и субъект - парные категории. В практической жизни термин "объект" соотносится не только с человеком  как разумным существом, но и с  любым другим фрагментом действительности (предметом, процессом, состоянием, поведением). Поэтому любое явление, испытывающее на себе воздействие со стороны другого  явления, выступает объектом последнего. Во всеобщей взаимосвязи субъект  может стать объектом, и наоборот - объект субъектом. Именно в этом смысле в правовой науке говорят об объектах и субъектах права, правонарушений, правоотношений, ответственности, толкования и применения законов, наказания  и т.д. Во всех этих случаях понятия  объекта и субъекта не имеют сугубо философского содержания, и служат и основном лишь операционным целям. То же самое происходит и во многих других науках, особенно прикладных.

    Объектом  правового отношения выступает  то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности  его участников, иными словами, - то, ради чего возникает само правоотношение. Субъективное право открывает перед  его обладателем возможность  чем-то владеть, пользоваться, распоряжаться, вести себя определенным образом, претендовать на действия других.

    Все это подпадает под понятие  объекта. Обязанность призвана обеспечивать осуществление данного права, а  следовательно, нормальное функционирование правового отношения в интересах  управомоченного и государства  в целом.

    Человек как таковой может быть лишь субъектом, но не объектом права и правоотношений. Только в рабовладельческом обществе раб рассматривался в качестве объекта  купли-продажи -"говорящей вещи". В современных правовых системах подобное не допускается, хотя подпольная торговля людьми, в частности детьми и  молодыми девушками, к сожалению, в отдельных странах имеет место и в довольно широких масштабах. Но это уголовно наказуемые деяния.

    Впрочем, некоторые ученые-правоведы считают, что в семейном праве индивид  может быть объектом правоотношений, например, когда возникают споры  по поводу ребенка (у кого из родителей  он должен остаться при разводе или  изъятии его у них и передаче на воспитание государству). Но в данных случаях, по мнению большинства, не ребенок  как таковой становится объектом соответствующего правоотношения, а  интересы его нормального воспитания и комплекс возникающих при этом прав и обязанностей.