Понятия и признаки преступления

Указание в  определении понятия преступления на виновность, как его необходимый признак, призвано лишний раз подтвердить, что вина субъекта является одним из главных и абсолютно необходимым элементом любого преступления — от самого тяжкого до самого незначительного. Ведь всякое право обращено только к людям, как к разумным и мыслящим существам. Оно предполагает сознательное поведение, выражающееся в форме умысла или неосторожности. 

Однако виновность присуща как признак и другим правонарушениям, в частности, административным проступкам и большинству гражданских  правонарушений. В философском смысле подлинная свобода воли представляет собой не простой произвол, являющийся лишь видимостью свободы, но выбор, основанный на знании дела, т. е. сознательно принятое решение о модели поведения в конкретной ситуация, которую субъект предварительно изучил, взвесил все «за» и «против» и принял решение действовать на основе реальной оценки всех основных и сопутствующих обстоятельств. Все остальные действия можно назвать действиями  «вслепую». Нормальный человек, имеющий здоровую психику, всегда понимает, как и зачем он совершает противоправные поступки, каковы могут быть последствия его деятельности, и в этом состоит суть его вины. Но при этом всегда нужно иметь в виду, что это возможно, только если человек вменяем. 

Именно вменяемость  представляет собой необходимую предпосылку вины. Невменяемость или отсутствие вины делает бессмысленным уголовную ответственность и наказание, которые в таких условиях не могут иметь каких-либо целей, кроме нерациональной мести. Наказание в подобных случаях не может выполнить задач общего и специального предупреждения. 

Рассудочное поведение  человека возможно только при условии, что он правильно ориентируется  в окружающей действительности, понимает внешние обстоятельства, видит конечный результат своей деятельности, словом, действует свободно. Любое поведение, полностью исключающее такую свободу (непреодолимая сила и т. п.), исключает вопрос не только об ответственности, но и о вменяемости. Нормальный человек, имеющий определенную сумму знаний об окружающем мире, способен ориентироваться в нем так, чтобы в своем обычном поведении достигать поставленных целей.

Это, собственно, и есть вменяемость, т. е. способность  не только оценить фактическую сторону, но и социальную значимость своего поведения, о чем сказано в  ст. 21 УК РФ (ч. I):

«Не подлежит уголовной  ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действии бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики». 

Сказанное, однако, не означает, что действия невменяемых  не опасны для окружающих. Поэтому к подобным лицам вполне правомерны принудительные меры медицинского характера в условиях изоляции от общества, которые в большой степени зависят от характера и тяжести заболевания. 

Итак, невменяемость  исключает вину, а следовательно, и уголовную ответственность. 

Невменяемость взрослого человека определяется следствием или судом на основе соответствующего заключения судебно-психиатрической  экспертизы, для несовершеннолетних же достаточно точной констатации возраста на момент совершения преступления. Кроме того надо заметить, что зачастую вменяемые преступники пытаются убедить суд, что они невменяемые и таким образом избежать ответственности.  

Общественно опасное  деяние влечет за собой уголовную  ответственность при достижении субъектом определенного возраста. Это условие предусмотрено практически во всех УК мира. 

Законодательство  различных стран по разному решает вопрос о начальном возрасте уголовной  ответственности, причем разброс точек  зрения очень значителен: от восьми-девяти до 14 и даже 16 лет. 

В ст. 20 УК РФ указывается минимальный возраст уголовной ответственности — 16 лет, а по наиболее опасным преступлениям — 14 лет.

Только с определенного  возраста человек начинает понимать социальную значимость своих поступков, предвидеть развитие причинной связи и ближайшие результаты своего поступка, т. е. становится способным к критическому анализу своего поведения и соразмерению его с определенными нормами, принятыми в обществе. В данном случае несовершеннолетнего можно условно приравнять к невменяемому.  

Как уже было сказано выше, вина может выражаться в форме умысла и неосторожности. 

Под умышленной виной подразумевается, что лицо сознает фактическую и социальную значимость своего поведения, т. е. понимает, что оно причиняет другому  телесные повреждения, крадет чужое имущество и т. п. Бесспорно, когда лицо не осознает фактической стороны своего поведения, то оно не понимает и ее социальной значимости. В данном случае о вине не может быть и речи. 

Характерными  чертами умысла являются:

а) сознание общественной опасности поведения;

б) предвидение  общественно опасных последствий  этого поведения. 

Сказанное означает, что, действуя преступным образом умышленно, субъект сознает, что его действия (поведение) причиняют или могут  причинить существенный вред интересам  общества, государства, личности.  

Итак, субъективным компонентом преступного поведения является презумпция того, что всякий вменяемый и достигший определенного законом возраста человек сознает общественную (социальную) опасность своего поведения, и это обстоятельство не подлежит специальному доказыванию со стороны обвинения. 

Под неосторожностью понимаются действия выраженные в виде легкомыслия или небрежности. 

Преступление  признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления  общественно опасных последствий  своих действий (бездействия), но без  достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Ущербность осознания опасности действий при легкомыслии заключается в том, что возможность наступления последствий для виновного кажется абстрактной и предотвратимой, хотя в действительности это не так. 

Преступление  признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности  наступления общественно опасных  последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. При небрежности сознание хотя бы абстрактной возможности предвидения последствий отсутствует вообще, но ущербность сознания виновного состоит в том, что он, как вменяемый человек, должен был действовать более осторожно, ибо имел возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий, но не воспользовался ею.

4. Наказуемость

 

 Наказуемость  преступления означает угрозу применения наказания за совершенное деяние.  

Наказуемость  в определении понятия преступления указывается как один из признаков преступления. Если деяние не наказуемо, оно не может рассматриваться как преступление, наказуемость – необходимое свойство преступления. Норма без санкции с угрозой наказания не может быть уголовно-правовой нормой. Исключение наказуемости из числа признаков преступлений стирает грань между преступлением и непреступлением. За каждое преступление в санкциях статей Особенной части предусматривается наказание. Данным признаком преступления закон называет угрозу применения наказания за совершенное деяние. Наказуемость понимается именно как угроза наказания, а не как фактическое реальное применение наказания. Это означает, что не во всех случаях установленное законом наказание подлежит применению. Уголовный закон допускает возможность освобождения лица от уголовной ответственности и наказания, например, в случае деятельного раскаяния, примирения с потерпевшим. Поэтому признаком преступления следует считать угрозу наказания, а не наказанность деяния. Наказанность – это не признак преступления, а его последствие. Не наказанное преступление не перестает из - за этого быть преступлением.

Заключение.

Подводя черту  под всем вышесказанным, подведем некоторый  итог:

Преступлением признается виновно совершенное  общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Это определение обладает материальным и формальным признаком.

Формальный признак  означает что преступлением признается деяние, запрещенное законом, а под  материальным признаком понимается его общественная опасность.

Преступное деяние выражается в форме действия либо бездействия. Преступное действие представляет собой активную форму человеческого  поведения. Это означает, что виновный не ожидает естественного течения  событий, а непосредственно сам (по своей инициативе или по инициативе другого лица) вмешивается в их развитие с тем, чтобы достичь желаемых для него последствий. Преступное бездействие– пассивная форма преступного деяния, состоящая в неисполнении субъектом возложенной на него правовой обязанности к активному поведению при наличии реальной возможности ее выполнить. Также преступное деяние может выражаться в форме посредственного причинения вреда. Посредственное причинение вреда- сознательное использование в качестве орудия совершения преступления поступков других лиц – малолетних, психически больных и других лиц не подлежащих уголовной ответственности.

Преступление  как правовое явление характеризуется  следующими признаками: общественная опасность, уголовная противоправность, виновность и наказуемость.

Общественная  опасность –объективное свойство преступления и заключается в том, что им причиняется, либо создается угроза причинения существенного вреда  объектам уголовно-правовой охраны.

Уголовная противоправность–  преступно только то, что запрещено  уголовным законом.

Виновность– психическое  отношение лица к совершаемому деянию в виде умысла и неосторожности.

Наказуемость– означает угрозу применения наказания  за совершенное деяние. 

Список  использованной литературы:

I. Нормативный  материал

Уголовный кодекс Российской Федерации. – М, 1996.

II. Специальная  литература

1. Гонтарь И.Я.  Преступление и состав преступления  как явления и понятия 

в уголовном  праве. – Владивосток, 1997.

2. Комментарий  к Уголовному кодексу РФ с  постатейными материалами и 

судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. – М., 2002.

3. Марцев С.Н.  Общественная вредность и общественная  опасность 

преступления // Правоведение. – 2001. - №4.

4. Михеев Р.И.  Посредственное исполнение. – Владивосток, 1996.

5. Преступления  и наказания в РФ. / Под ред. А.Л. Цветинович. – М., 1997.

6. Российское  уголовное право. Общая часть  / Под ред. В.Н. Кудрявцева. – 

М., 1997.

7. Селезнев М.  Умысел как форма вины // Российская  юстиция.- 1997. - №3.

8. Таганцев Н.С.  Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. - М., 1994.

9. Уголовное  право РФ / Под ред. С.В. Здравомыслова.  – М., 1999.