Понятие, задачи и функции уголовного права

 Необходимой  обороной  является:        

1) защита  осуществляется от объективно  общественно опасного посягательства, имеющего характер нападения.  Можно защищаться от общественно  опасных действий, даже если их  совершают малолетние, психически  больные, лица, действующие по  ошибке. Не допускается необходимая  оборона от малозначительных  деяний, хотя формально и имеющих  признаки преступления (например, похищение  нескольких яблок в саду). Нельзя  защищаться от правомерных действий  граждан и должностных лиц;

2)  защита осуществляется от посягательства, имеющегося в наличии. Необходимая оборона возможна, если посягательство уже началось либо вот-вот начнется (когда возникла реальная угроза непосредственного нападения). Право на защиту прекращается, когда для обороняющегося стало очевидно, что нападение окончено;

3)  защита осуществляется от реального, имеющего место в действительности, а не предполагаемого или воображаемого нападения;

4)  защита направлена на оборону законных (правоохраняемых) интересов. Например, не может считаться необходимой обороной сопротивление уничтожению плантации наркотикосодержащих растений;

5)  вред при защите причиняется посягающему, а не посторонним лицам;

6)  в процессе защиты нельзя превышать пределов необходимой обороны.

Превышением пределов необходимой обороны признается явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности  посягательства, когда посягающему  без необходимости умышленно  причиняются смерть либо тяжкое телесное повреждение. При превышении пределов необходимой обороны причиняется  вред, который является очевидно излишним в данном случае, умышленно причинен "с запасом".

Закон не требует, чтобы вред, причиненный  нападающему, не превышал вреда предотвращенного. Необходимая оборона признается правомерной и в случаях причинения посягающему большого вреда. В следственной и судебной практике много примеров, когда лишение жизни насильника или участника разбойного нападения расценивалось как правомерная необходимая оборона.

При решении  вопроса о наличии превышения пределов необходимой обороны нельзя механически исходить из требования соразмерности средств защиты и  средств нападения. Обороняться  можно любыми средствами. Во внимание принимаются все обстоятельства защиты в их совокупности. Оцениваются: факторы, говорящие о характере  и опасности нападения; факторы, указывающие на условия защиты; факторы, свидетельствующие о возможностях обороняющегося. 

5. Задержание преступника. Условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании  

Как обстоятельство, исключающее преступность деяния, расценивается  задержание лица, совершившего преступление (ст. 35 УК). Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, когда оно пытается или может скрыться от следствия и суда, а иными средствами задержать такое лицо не представляется возможным, и при этом не было допущено превышение необходимых мер. Право на задержание лица, совершившего преступное деяние, наряду со специально уполномоченными лицами, имеют также потерпевшие и другие граждане.

Задержание  преступника считается правомерным  при соблюдении следующих условий:

1) задерживается лицо, которое совершило преступление. Это означает, что у задерживающего есть все основания полагать, что именно данный человек совершил деяние, содержащее признаки преступления (он застигнут с поличным, на нем следы преступления, на него указывают потерпевший или очевидцы и т.п.);

2) задержание осуществляется в целях доставления преступника органам власти для привлечения к уголовной ответственности. Если ставится иная цель, например учинить над виновным самосуд, причинение вреда будет неправомерным;

3) задержание  необходимо, иначе преступник может  уклониться от ответственности  (об этом могут свидетельствовать: отсутствие информации о личности преступника, отсутствие у него постоянного места жительства, попытки скрыться от правосудия и т.п. факты);

4) причинение вреда является вынужденным и единственным средством задержания;

5) вред причиняется только задерживаемому лицу;

6) не  превышаются меры, необходимые для  задержания.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру  и степени общественной опасности  совершенного задерживаемым преступления и обстоятельствам задержания, когда  лицу без необходимости причиняется  явно чрезмерный, не вызванный обстановкой  вред. Если превышение мер задержания выразилось в умышленном причинении смерти, тяжкого или менее тяжкого  телесного повреждения, наступает  уголовная ответственность. 

6. Крайняя необходимость и условия ее правомерности   

Не является преступлением действие, совершенное  в степени крайней необходимости (ст. 36 УК), то есть для предотвращения или устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, правам и законным интересам данного лица или других лиц, интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред не является более значительным, чем предотвращенный.

В состоянии  крайней необходимости действовала  Л. Петрова, водитель автомобиля ГАЗ-53. Увидев, что по городской улице, круто  уходящей вниз, катится неуправляемый  самосвал, она обогнала машину без водителя и закрыла своим грузовиком пешеходный переход. В результате столкновения два автомобиля были серьезно повреждены, но люди не пострадали.

Опасность при крайней необходимости может  проистекать из общественно опасного поведения людей, из болезненного состояния  здоровья человека, из действия стихийных  сил природы, из поведения животных, из невозможности одновременно выполнить  две обязанности, когда приходится жертвовать одной из них.

Условиями правомерности деяния, совершенного в состоянии крайней необходимости, являются:

• наличие  действительной, а не воображаемой опасности;

• невозможность  предотвращения опасности без причинения вреда иным правоохраняемым интересам;

• вред, причиненный при устранении опасности, не является более значительным, чем  вред предотвращенный.

Таким образом, при крайней необходимости  лицо стремится жертвовать менее  ценным интересом ради спасения более  ценного блага. Вопрос о том, какие  интересы являются более ценными, решается с учетом характера грозящей опасности  и значения для общества сталкивающихся интересов. Очевидно, что имущественные  интересы менее значимы, чем здоровье и жизнь человека, поэтому не подлежит ответственности кассир, отдающий крупную  денежную сумму преступнику, угрожающему  пистолетом. Крайняя необходимость  имеет место и тогда, когда  ценой жизни одного человека спасаются  жизни многих людей (такая ситуация может возникнуть при грубой неосторожности пешехода, внезапно выбежавшего на дорогу перед переполненным автобусом).

Если  условия правомерности действий при крайней необходимости не соблюдены, уголовная ответственность  за причиненный вред не исключается, однако особенности ситуации, в которой  оказался виновный, учитываются как  обстоятельства, смягчающие ответственность.

7.  Общая  характеристика стадии совершения  преступления 

Несомненную опасность для общества представляет не только оконченное умышленное преступление, но и поведение, предшествующее его окончанию. Если по причинам, не зависящим от воли виновного, развитие преступной деятельности было пресечено в момент, когда преступление еще готовилось или было только начато, то нет оснований для освобождения от уголовной ответственности того, кто целенаправленно стремился к достижению преступного результата.

Наука уголовного права и закон выделяют три стадии выполнения умышленного  преступления: приготовление к преступлению, покушение на преступление, оконченное преступление.

Сущность  каждой из трех стадий сводится к следующему. Приготовление к преступлению представляет собой создание реальных условий для последующего совершения преступления. Это приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. К приготовлению, в частности, относится изготовление по слепку дубликата ключей, изучение образа жизни хозяина квартиры, создание иных условий для совершения кражи из жилища.

 Покушением  на преступление признается совершенное с прямым умыслом действие или бездействие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Покушение - это уже процесс непосредственного совершения преступления, это выполнение деяния, содержащего признаки объективной стороны преступления. Покушением на кражу является проникновение в жилище, поиск ценных вещей, укладывание имущества в сумки и другие действия, связанные с изъятием чужого имущества, если они не будут доведены до конца, например, при внезапном появлении хозяина квартиры.

По общему правилу преступление признается оконченным с момента, когда деяние выполнено, а преступление, связанное с наступлением общественно опасных последствий, - с момента фактического наступления этих последствий.

8. Понятие уголовной ответственности и ее цели   

Ответственность за приготовление к преступлению или за покушение на преступление наступает по той же статье УК, что  и за оконченное преступление. При  назначении наказания за неоконченное преступление учитываются характер и степень общественной опасности  действий, совершенных виновным, степень  осуществления преступного намерения  и обстоятельства, в силу которых  преступление не было доведено до конца. Приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности, уголовной ответственности  не влечет. Смертная казнь за приготовление  к преступлению и покушение на преступление не назначается.

Уголовная ответственность исключается при  добровольном отказе лица от доведения  преступления до конца. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение деяния, непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца. Не подлежит уголовной ответственности за покушение на кражу с проникновением в жилище злоумышленник, который прекратил изъятие вещей и покинул квартиру, зная, что препятствий для завершения кражи не было. Мотив отказа от преступного поведения в такой ситуации значения не имеет. Однако лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления. В нашем примере лицу можно поставить в упрек нарушение неприкосновенности жилища.

От добровольного  отказа следует отличать деятельное раскаяние, то есть активное поведение лица после совершения им преступления, направленное на снижение или устранение причиненного преступлением вреда либо на оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления и изобличении других участников преступления. По общему правилу деятельное раскаяние расценивается как обстоятельство, смягчающее уголовную ответственность.

9. Соучастие в преступлении  

Когда для совершения преступления объединяются несколько лиц, имеет место соучастие. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного  преступления. Соучастие характеризуются  рядом объективных и субъективных признаков: в преступлении участвуют  два или более лица; имеется  причинная связь между действиями соучастников и совершенным непосредственным исполнителем преступлением; все соучастники  действуют умышленно; умысел направлен на совместное совершение одного и того же преступления. Соучастниками преступления наряду о исполнителями признаются организаторы, подстрекатели и пособники.