Понятие принципов построения судебной системы зарубежных стран и их сущность

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………3

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ    СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ  ЗАРУБЕЖЫХ СТРАН ………………………………………………………5

1.1. Понятие  судебной   власти, ее   значение и  социальные  функции..5

Глава 2. ПРИНЦИПЫ  ПОСТРОЕНИЯ  СУДЕБНОЙ  СИСТЕМЫ  ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН ………….……………………………………......10

2.1 Понятие  принципов  построения   судебной  системы  зарубежных стран  и их сущность…………………………………………………………..

заключение…………………………………………………………….18

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………..19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

  Каждая  страна представляет  собой  уникальную форму  государственного   конституционного устройства,   в  которой   функционируют  три  независимые ветви власти  такие как   законодательная,  исполнительная  и судебная.   Достаточно часто встречается    название судебной власти как третьей  власти.   Но    с мы  считаем, что   ее  положение гораздо выше, поскольку  суд  как институт  общества   возник      еще в  древнее время,  особенное влияние  приобрел в   эпоху  17 века в  европейской  части мира.    Судебная власть получила свой  конституционный  статус   «третьей  власти»   при  переходе   от  абсолютной  монархии   к     демократическому  правовому  государству.   Независимая  судебная    власть     несовместима со средоточением власти в руках одного человека  и  тоталитаризмом   во всех его проявлениях.

    21  век  наглядно продемонстрировал, что  чем сильнее в государстве развиваются  устои  демократии  и   правового государства, тем сильнее  проявляется  наклонность к  увеличению роли судебной власти  как   гаранта верховенства   законов  и законности в  жизни общества и  государства,  охраны  права  и свобод  любого человека и гражданина.  В связи с выше  изложенным считаем, что тема  нашей  контрольной работы представляется  актуальной.

Предметом исследования выступают теоретические, правовые, организационные основы  понятия   и принципов  построения   судебной    системы  в организации и функционировании государственной власти   зарубежных стран.

Объектом исследования    являются     законодательные нормы, регулирующие институт судебной   власти.

 Целью  контрольной   работы  является  изучение теоретических,  правовых   основ  и   проблем реализации  принципов  построения   судебной власти в организации и функционировании государственной власти   зарубежных стран.

Для ее достижения были поставлены следующие задачи:

1) проанализировать монографическую литературу, связанную с указанной проблематикой;

2) изучить теоретическое содержание понятия    «судебной  системы», ее значение и социальные функции,

3)  рассмотреть  принципы  построения   судебной   системы   зарубежных стран, раскрыть    их сущность и  значение.

Методологическую основу исследования составляют  общенаучные и частнонаучные методы познания: диалектический, системный, анализ, синтез, а также сравнительно-правовой, формально-юридический.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых   Матузова     Н.И.,   Малько А.В. и других авторов.

Структура   нашей  контрольной   работы обусловлена целью и задачами исследования. Она включает  в себя  введение, 3 главы, заключение, список использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1.      ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ     СУДЕБНОЙ  СИСТЕМЫ   ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

1.1.   Понятие  судебной   власти, ее   значение и  социальные  функции

Как  известно, суд   представляет  собой  орган  государственной   власти, разрешающий  различные   правовые конфликты  между  физическими  лицами,  юридическими лицами и  государством,   дающий  оценку  о наличии   либо отсутствии   состава  преступления  в  действиях подсудимых.

 Судебная  власть представляет  собой  одну  из ветвей  власти. основным      звеном  которой  выступает  суд,   занимающий   главенствующее место    в системе  государственных органов   и реализующий     свои направления деятельности  посредством принятии я судебных   актов.

Понятие  судебной    власти   является  ключевым  основным  конституционным понятием.  Особенно  это  характерно  данное положение  для тех стран, в которых не только  декларируется, но и реализуется  принцип  разделения  властей на  законодательную, исполнительную и судебную [6].

К  характерным чертам судебной власти    относится  следующее:

1) осуществление   в связи с наличием определенного спора     или дела,

2) реализация  в особой   процессуальной форме в виде  судебных актов,   в  отличие  от  других ветвей  власти.

  Судебная  власть в   зарубежных странах    характеризуется следующими  чертами:

1) суды, составляющие  в своем  единстве   судебную систему,  представляют собой  достаточно структурированную систему, которая  создается  и изменяется   только в строго законодательном   порядке. ЕЕ  деятельность  регламентирована    правовыми актами. Следует привести пример  из  раздела третьего  Конституции США,   согласно которому  судебная  власть  Соединенных  Штатов   осуществляется  Верховным судом  и теми  низшими судами, которые время от времени   устанавливаться  и учреждаться  Конгрессом.

Согласно   ст. 92   Основного    закона  ФРГ кадровый  состав- судьи    образует   особый  профессиональный  слой,    так     называемый   судейский  корпус, который  как таковой,  равно    как и составляющие его судьи, имеет особый  правовой  статус [8].

2) правосудие как   уникальная  форма   деятельности. имеющая  своей  целью  разрешение    на основании действующего законодательства той или иной страны    экономических, политических, социальных  споров  и иных  конфликтов,  возникающих как среди граждан,   так     и    юридических лиц, органов  государственной власти. муниципального   образования.   Никто    не имеет права  осуществлять правосудие на всей территории  государства, кроме наделенных на то правом судов  в соответствии с высшим законом     страны. Также никто не имеет права, в том числе    и органы    государственной власти   и   муниципальных образований  вмешиваться в  осуществление   правосудия.   Граждане, их    организации   и   объединении,  государственные и  муниципальные органы, политические   партии, само государство как таковое  обязаны   неукоснительно  выполнять все решения и  предписания  судов.

 Решение    суда  представляет  собой    властно-правой  акт,   который  не способен  отменить   ни законодательный,  ни исполнительный   орган и даже  глава  государства.  Для    подтверждения  своих  слов  приведем   положение  ст.   64 Конституции    Франции.   согласно которой Президент  Республики   является   гарантом независимости  судебной  власти, он призван     охранять правосудие  от каких  бы  то ни  было посягательств   на его независимость:   сам  же    он также    как и все  другие   государственные органы   не вправе вмешиваться  в   деятельность   органов  правосудия.  Только  суд как орган   государственной   власти  может лишить   человека свободы.

В основных принципах   независимости судебных органов, принятых седьмым  Конгрессом  ООН  по предупреждению преступности  от 1985 года   и  одобренных   Генеральной  Ассамблеей   ООН   13  декабря  1985 года   говорится  о том, что судьи   принимают окончательное решение    по вопросам   жизни     и смерти, свободы, прав, обязанностей и собственности   граждан.    Согласно  положению ст. 104 Основного закона  ФРГ   только   судья  может   решить вопрос  о   допустимости и продолжительности   лишения   свободы [1].

Основой   законодательной    регламентации   является   конституция.   В настоящее время в    ряде зарубежных государств   безусловно найдется  положение  в  конституции отведенное  судебной  власти,  например    в  Конституции   Франции, Испании, Японии    данный  раздел  называется   «О судебной власти», Конституции Португалии -  «Суды». В  данных разделах говорится  о  понимании  судебного  конституционного строя   в  государстве,  закрепляются  основные положения, таких как   определение   судебной   власти      как  одной из составляющих      триады   разделения   властей,    основы организации   судебной  системы,   правовой  статус   судей,  принципы  правосудия      и судебные   гарантии    прав  и    законных     интересов   граждан.

Конституционные  основы  судебной  системы     описаны   в  законах  о судоустройстве, в  ФРГ-    Закон  о судоустройстве,    действующий  в  редакции   1975  года,   во  Франции-      Кодекс  судоустройства 1978  года,   в США-  «Судоустройства  и    судопроизводства»   раздел   28    свода  Законов  США, в  Испании - «Органический    закон  о статусе  магистратуры» 1958 года, в Германии    -  «Закон  о судьях» [8].

  Значимость   социальных    функций   судебной  власти  состоит в том, что   юридическая   деятельность   носит  универсальный   характер   и     затрагивает  абсолютно все  сферы  жизни общества и  государства    в целом, к ним относится:

-   охрана     прав  и   свобод    граждан,    юридических  лиц,   находящихся  на   территории      того или иного государства,

-  право     издавать   обязательные  для  всех участников   процесса       судебные акты,

-  осуществление судебного  контроля,

-поддержка  экономических, политических, социальных, правовых устоев  общества     и   государства.

Сильное влияние на развитие  независимости    судебной  власти в  зарубежных странах   оказывает   появление     относительно  новых органов    в  судебной  власти – Высших    советов судебной   власти,   или   их еще называют   Высших Советов   магистратуры.    Он представляет  собой     представительный    и распорядительный орган судейского  сообщества.   Высшие   советы    судебной   власти   имеют конституционный  статус, к их компетенции относится   все. что связано с назначением   судей,    продвижением   их по службе,    дисциплинарной   ответственностью  судей  вплоть до   освобождения      их от  должности,  а  также вопросы   внутренней   организации   работы  судов.   О том, насколько  значим  данный  орган    для судебной   власти  следует привести пример.   Согласно положению  ст. 104  Конституции  Италии в   Высшем совете  магистратуры  председательствует   Президент Республик,    в состав    Совета   по  должности входят   Председатель и  Генеральный   прокурор Кассационного  суда. остальные  его члены   избираются     на четыре года: 2/3    - судейским  корпусом  из своего состава, 1/3-   Парламентом   на совместном   заседании  Палат   из числа   профессоров  права  и   адвокатов,   имеющих   не менее   чем 15- летний  стаж [10].

Во Франции    Высший    совет    магистратуры   возглавляет   Президент  Республики,  Вице-преседатель  совета-   министр  юстиции. Совет включает     в себя  присутствие, компетентное    в отношении   судей,   и    присутствие      в отношении    должностных лиц  прокуратуры. В состав  первого Совета   помимо Президента   и   министра   юстиции   входит пять судей,   один прокурор  и     четыре  лица. назначаемые     Президентом Республики,   председателями Палат    парламента    и Государственным Советом.   Это присутствие   вносит предложения   Президенту    о назначении судей    Кассационного суда,  первых председателей   апелляционных судов  и судов  других высших инстанций,  дает заключения  о назначении  других судей,  выносит  дисциплинарные     взыскания в  отношении   должностных лиц.

Если во Франции  и   других  европейских государствах     компетенция   Высших Советов   судебной власти    в отношении    назначения   судей ограничена   внесением,     представлением  и   дачей  заключения, то   несколько   конституций   других стран, принятые в    20 веке,     расширили  компетенцию Совета,   передав  им   полномочия  по назначению судей [12].

Следует сказать     и  о   Высшем совете   судебной власти  Болгарии.   Он    наделен полномочиями          решения о   назначении,   повышении,   в  должности,     перемещения   и   освобождения     от должности   судей   нижестоящих инстанций,  а также особенным  правомочием     при проведении   процедуры назначения    Председателя  Верховного    суда, Председателя      Административного суда  и   Главного прокурора.   Указанные  должностные  лица назначаются   Президентом  Республики   по представлению Совета.    Но если Президент    не  соглашается   с    представлением,      а Совет повторил его,     то Президент      не может отказать   в назначении    повторно    представленных  лиц    на названные  должности,  согласно положению   ст. 117  Конституции Болгарии.

Как мы    видим,  прослеживается   соотношение трех ветвей  власти   в  каждом государстве,    показывающая   независимость   судебнйо  власти.

 

Глава 2. ПРИНЦИПЫ  ПОСТРОЕНИЯ  СУДЕБНОЙ  СИСТЕМЫ  ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

2.1 Понятие  принципов  построения   судебной  системы  зарубежных стран и их сущность

Конституции зарубежных стран закрепили  в своих положениях  принципы  построения   судебной  системы   как   основные  начала отправления правосудия судами при рассмотрении конкретных дел.   Данные принципы  призваны   гарантировать  защиту  прав  и свобод     человека   и  гражданина,    носят          демократический    характер  правосудия.   С переходом  от   авторитарного режима   к      демократическому  или правовому      сильнее  ощущается  разница  между  принцами построения  судебных систем,   они проявляются   как  своего рода отражения  того общественного – государственного   строя, который  существует в стране.

 Судебная власть для того, чтобы   быть       демократической     должна  быть независимой  от  законодательной и исполнительной, только так  она сможет  выполнять  свое   основное предназначение в виде отправления правосудия, когда  все  едины   перед  законом и судом.      Она обладает самостоятельными властными функциями в отношении как граждан, так и других субъектов права.

Соответственно должны существовать правовые нормы, которые призваны гарантировать    защиту от судебного произвола и несправедливого правосудия [6].