Понятие и виды освобождения от наказания

     2) от дальнейшего отбывания наказания.  Беременная женщина или женщина,  имеющая малолетнего ребенка  в возрасте до 14 лет, отбывающая  назначенное наказание, может  быть освобождена от таких  видов наказания, как обязательные  работы, исправительные работы, ограничение  свободы или лишение свободы.  При этом беременным женщинам, отбывающим лишение свободы, отсрочка  может быть предоставлена независимо  от срока беременности. Беременным  женщинам, отбывающим наказание  в виде обязательных работ,  исправительных работ или ограничения  свободы, отсрочка может быть  предоставлена только со дня,  когда согласно Трудовому кодексу  РФ у нее возникает право  на отпуск по беременности  и родам²⁰.

     В обоих случаях при решении  вопроса о предоставлении отсрочки суд принимает во внимание характеристики подсудимой или осужденной, согласие родственников принять ее и ребенка, наличие у нее жилья и возможности  создать условия для нормального  развития ребенка и т.п. Отсрочка от отбывания наказания представляет собой условный вид освобождения от наказания. Она может быть отменена:

     а) если женщина отказалась от ребенка. Под отказом от ребенка следует  понимать официальное заявление, сделанное  матерью ребенка соответствующим  органам;

     б) если она продолжает уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним после предупреждения, сделанного уголовно-исполнительной инспекцией, осуществляющей контроль за ее поведением.  
 

     2.6. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда 

     Давностью обвинительного приговора суда считается  истечение установленных в уголовном  законе сроков, после чего вынесенный приговор не может быть приведен в  исполнение и осужденный подлежит освобождению от назначенного ему наказания²¹. Вступивший в законную силу приговор суда может быть не приведен в исполнение в силу разного рода обстоятельств: длительная болезнь осужденного, война, небрежность работников канцелярии и др. По общему правилу, истечение сроков давности обвинительного приговора является обязательным основанием освобождения лица от наказания. Их продолжительность зависит от категории совершенного преступления и составляет:

     а) 2 года при осуждении за преступление небольшой тяжести;

     б) 6 лет при осуждении за преступление средней тяжести;

     в) 10 лет при осуждении за тяжкое преступление;

     г) 15 лет при осуждении за особо  тяжкое преступление.

     Уклонение осужденного от отбывания наказания  является основанием приостановления  течения срока давности. Под уклонением от отбывания наказания следует  понимать осознанные действия лица, направленные на то, чтобы избежать исполнения обвинительного приговора суда, вступившего в законную силу (например, оставление места проживания до обращения приговора к исполнению, побег из места лишения свободы). Срок, в течение которого осужденный уклонялся от отбывания наказания, не учитывается при исчислении срока давности обвинительного приговора. Течение срока давности возобновляется с момента:

     а) задержания осужденного;

     б) явки его с повинной.

     При этом срок давности, который истек  к моменту уклонения от отбывания  наказания, засчитывается в общий  срок давности обвинительного приговора. В ч. 3 ст. 83 УК предусматривается исключение из общего правила. Применение сроков давности обвинительного приговора в отношении лица, осужденного к пожизненному лишению свободы, является факультативным. Вопрос о применении давности к этому лицу зависит от усмотрения суда. Если суд сочтет невозможным применить срок давности, он обязан заменить пожизненное лишение свободы на лишение свободы на определенный срок.

     К лицам, осужденным за совершение преступлений, ответственность за которые предусмотрены  ст. 353 УК (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), ст. 356 УК (применение запрещенных средств  и методов ведения войны), ст. 357 УК (геноцид) и ст. 358 УК (экоцид), сроки  давности не применяются. Обвинительный  приговор в отношении указанных  лиц подлежит исполнению вне зависимости  от срока, прошедшего со дня вступления его в законную силу.

     В рассматриваемом виде освобождения от наказания главным фактором, погашающим наказуемость деяния, является время, которое превращает наказание, некогда  вынесенное судом и не исполненное, не только в ненужное, и иногда и  во вредное²². 

      Заключение 

     Итак, подводя итог данной работы, следует  отметить следующее. Вышеперечисленные  виды освобождения от наказания, а также  существенные изменения, внесенные  в Уголовный Кодекс РФ, говорят  о повышении гуманности нашего общества и государства. Возможность соответствия какому-либо из видов освобождения от наказания, безусловно, является большим  стимулом для исправления осужденного. Этой проблеме надо уделять большое  внимание, так как здесь пересекаются мнения различных слоев населения. Любое послабление виновным зачастую рассматривается как опровержение и снижение силы закона. На самом  деле это далеко не так. Уже прошли те времена, когда одной из целей  наказания считалась кара виновного. Ныне действующий Уголовный Кодекс в качестве целей наказания преследует восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений. Поэтому нет  необходимости продолжать отбывание  наказания человеком, уже доказавшим свое исправление.

     Все вопросы, связанные с освобождением  необходимо очень тщательно продумывать, чтобы это не послужило поводом  наплыва среди населения общественно-опасных  людей и нового роста преступности²³.

     Особого внимания в связи с решением проблем  совершенствования уголовного законодательства заслуживают существующие в общественном мнении противоречия относительно целей  наказания. Исследования показывают, что  общественное мнение, выступая в целом  за расширение уголовной ответственности  и за ужесточение санкций в  рамках действующего законодательства, одновременно склоняется к тому, что  эффективность, например, лишения свободы  невелика и отбывание наказания  в местах лишения свободы в  большинстве случаев не достигает  цели исправления и тем более перевоспитания. Мы увидели, что наказание должно всегда соответствовать совершаемым проступкам, назначаться только уполномоченными органами – судами. Пока нельзя говорить о реальном исполнении требований Закона в жизни, однако в наших силах это изменить в будущем. С принятием Уголовного кодекса РФ реформа уголовной отрасли законодательства, не завершена. Напротив, с введением его в действие начинается новый, не менее важный, этап ее реформирования. 

     Задача  №7

     17 июня 2008 год граждан Бодров 28лет  за совершении терротистичес-ких  акта в составе организовано  группы впервые осужден Новосибирским  городским судом по ч.3 ст. 205 УК  РФ. К лишению свободы на 14 лет  и 6 месяцев.

     В исправительным колонии какого режима должен отбывать наказания осужденный?

     Решение

     Обращаясь к уголовному кодексу общий части ч.5 статье 15  Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрен срок лишения свободы свыше десяти лет и более строгое наказания, а из условия задачи срок лишения свободы которому приговорен гр. Бодров к 14 годам и 6 месяцам. Значит деяние гр. Бодрова особо тяжким преступление, согласно УИК РФ ч.5 ст.74 В исправительных колониях строгого режима отбывание наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, значит гр. Бодров впервые осужден за особо тяжкое преступление должен отбывать наказания в колонии строго режима.  

      Список использованных источников и литературы 

I. Нормативно-правовые акты:

1.Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2.Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25.

3.О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, №92-ФЗ, от 9.02.99 // Собрание законодательства РФ. 1999. №43.

II. Опубликованные источники:

4.Комментарии к УКРФ 1993 года. Мозяков В.В. М., 2003 год.

5.Информационный бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, № 21. 1996.

III. Научная литература:

1.Антонов А.Г. К вопросу о судимости при освобождении от наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. № 4. 2005.

2.Горбатская Е.Г. Освобождение от уголовной ответственности в связи с применением мер общественного воздействия или принудительных мер воспитательного характера. М., 2006.

3.Гришин А.В. Справочник по уголовному праву Р. Ф. М., 2006.

4.Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 2004.

5.Рарог А. И. Уголовное право. Общая часть. М., 2006.