Понятие и уголовно-правовое значение вменяемости

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Февраля 2011 в 13:57, реферат

Описание работы

Целью данного реферата является анализ уголовно-правовых аспектов данной тематики, изучение проблемных сторон понятия вменяемости и ограниченной вменяемости, с последующим внесением корректировок и дополнений для урегулирования возможных правовых пробелов в этой области.

Содержание работы

Введение
Понятие и уголовно-правовое значение вменяемости.
Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
Заключение
Библиографический список

Файлы: 1 файл

Введение1111.doc

— 59.00 Кб (Скачать файл)

Коль скоро  ряд психических аномальных процессов  получил официальный статус смягчающих наказание обстоятельств, то эту  привилегию, считаю, было бы вполне справедливо  распространить и на другие аномальные процессы и состояния. Это было бы тем более резонно, что при совершении преступления мыслительные процессы аномального человека ущемлены и его поведение является в большей мере следствием психических аномалий, действие которых на принятие решения можно в определенной мере отнести к фатальному влиянию. Что касается возможностей определения психических расстройств, не исключающих вменяемости, то в определенных случаях должна назначаться комплексная психолого - психиатрическая экспертиза, которая в итоговом выводе констатирует наличие или отсутствие у субъекта в момент совершения преступления дисбаланса процессов возбуждения и торможения Бондаренко Т.   Расследование по уголовным делам в отношении лиц с психическими недостатками / Т. Бондаренко, Д. Погорелов// Законность. - 2005. - № 3. - С. 52-53. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

    Итак, рассмотрев вопрос о вменяемости  и невменяемости лица, хочется  отметить, что проблема разграничения  лиц, совершивших преступление, по признаку невменяемости до сих пор остается неразрешенной. К сожалению и по сей день, преступники имеют возможность пользоваться «лазейкой» в законодательстве, избегая уголовной ответственности. Да и, на мой взгляд, просто не возможно полностью разрешить эту проблему, ведь до конца познать даже биологическую структуру человека не удалось и сейчас, а психика вообще находится за границами нашего понимания. И жесткий и суровый уголовный закон просто не в силах установить рамки по отнесению людей к той или иной категории лиц по критерию вменяемости.

    Новое для уголовного закона лицо, именуемое «ограниченновменяемым» не добавило ясности в данный вопрос. Хотя, следует отметить, что уголовное законодательство движется в нужном направлении, делая закон более гибким и менее категоричным, выделяя новую категорию частично вменяемых лиц. И как бы это ни выглядело со стороны, я склонен присоединиться к словам Плевако Ф.Н.: «Справедливее помиловать десять виновных, чем казнить одного невиновного». Ведь одним из основополагающих принципов общего права является принцип гуманности. Вопрос о вменяемости остается открытым, и следует лишь уповать на высокую квалификацию медиков - экспертов, выносящих то или иное решение, ведь зачастую именно им приходится решать судьбы людей.

    Исходя  из содержания данной работы, можно сделать следующий вывод, что, цели и задачи, поставленные во введении, на мой взгляд полностью достигнуты, т.к. проанализировав материалы, касающиеся как теории, так и практики по данному вопросу, все-таки удалось раскрыть изучаемое понятие, указав на его сильные и слабые стороны как с точки зрения уголовного закона, так и судебно - медицинского толкования, но тема данного исследования, очевидно, значительно шире представленного объема работы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Библиографический список:

1. Конституция  Российской Федерации от 12.12.1993г.

2. "Уголовный  кодекс Российской Федерации"  от 13.06.1996 N 63-ФЗ

(принят ГД  ФС РФ 24.05.1996 с изменениями и  дополнениями)

3. "Уголовно - процессуальный кодекс Российской  Федерации" 

4. Шишков С.  Понятия "вменяемость" и  "невменяемость" в следственной судебной и экспертной практике // Законность. - 2001. - № 2.-С.25-29.

5. Козаченко  И.Я. Вопросы уголовной ответственности  и наказания лиц, страдающих  психическими расстройствами, не  исключающими вменяемости // Государство  и право. - 2001. - № 5.-С.69-74.

6. Спасенников  Б.   Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. - 2003. - № 2(апрель-июнь).-С.75-76.

7. Гусева С.  В.   Особенности предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления: Автореферат диссертации. - М., 2000 .

8. Улицкий С.   Квалификация общественно опасных деяний невменяемых / С. Улицкий // Законность. - 2003. - № 11. - С. 21-22.

9. Бондаренко  Т.    Расследование по уголовным делам в отношении лиц с психическими недостатками / Т. Бондаренко, Д. Погорелов // Законность. - 2005. - № 3. - С. 52-53.

10. Р.И.Михеев, «Невменяемый»,  Владивосток, 2002 год. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Информация о работе Понятие и уголовно-правовое значение вменяемости