Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Февраля 2011 в 13:57, реферат
Целью данного реферата является анализ уголовно-правовых аспектов данной тематики, изучение проблемных сторон понятия вменяемости и ограниченной вменяемости, с последующим внесением корректировок и дополнений для урегулирования возможных правовых пробелов в этой области.
Введение
Понятие и уголовно-правовое значение вменяемости.
Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
Заключение
Библиографический список
Коль скоро
ряд психических аномальных процессов
получил официальный статус смягчающих
наказание обстоятельств, то эту
привилегию, считаю, было бы вполне справедливо
распространить и на другие аномальные
процессы и состояния. Это было бы тем
более резонно, что при совершении преступления
мыслительные процессы аномального человека
ущемлены и его поведение является в большей
мере следствием психических аномалий,
действие которых на принятие решения
можно в определенной мере отнести к фатальному
влиянию. Что касается возможностей определения
психических расстройств, не исключающих
вменяемости, то в определенных случаях
должна назначаться комплексная психолого
- психиатрическая экспертиза, которая
в итоговом выводе констатирует наличие
или отсутствие у субъекта в момент совершения
преступления дисбаланса процессов возбуждения
и торможения Бондаренко Т. Расследование
по уголовным делам в отношении лиц с психическими
недостатками / Т. Бондаренко, Д. Погорелов//
Законность. - 2005. - № 3. - С. 52-53.
Заключение
Итак, рассмотрев вопрос о вменяемости и невменяемости лица, хочется отметить, что проблема разграничения лиц, совершивших преступление, по признаку невменяемости до сих пор остается неразрешенной. К сожалению и по сей день, преступники имеют возможность пользоваться «лазейкой» в законодательстве, избегая уголовной ответственности. Да и, на мой взгляд, просто не возможно полностью разрешить эту проблему, ведь до конца познать даже биологическую структуру человека не удалось и сейчас, а психика вообще находится за границами нашего понимания. И жесткий и суровый уголовный закон просто не в силах установить рамки по отнесению людей к той или иной категории лиц по критерию вменяемости.
Новое для уголовного закона лицо, именуемое «ограниченновменяемым» не добавило ясности в данный вопрос. Хотя, следует отметить, что уголовное законодательство движется в нужном направлении, делая закон более гибким и менее категоричным, выделяя новую категорию частично вменяемых лиц. И как бы это ни выглядело со стороны, я склонен присоединиться к словам Плевако Ф.Н.: «Справедливее помиловать десять виновных, чем казнить одного невиновного». Ведь одним из основополагающих принципов общего права является принцип гуманности. Вопрос о вменяемости остается открытым, и следует лишь уповать на высокую квалификацию медиков - экспертов, выносящих то или иное решение, ведь зачастую именно им приходится решать судьбы людей.
Исходя
из содержания данной работы, можно сделать
следующий вывод, что, цели и задачи, поставленные
во введении, на мой взгляд полностью достигнуты,
т.к. проанализировав материалы, касающиеся
как теории, так и практики по данному
вопросу, все-таки удалось раскрыть изучаемое
понятие, указав на его сильные и слабые
стороны как с точки зрения уголовного
закона, так и судебно - медицинского толкования,
но тема данного исследования, очевидно,
значительно шире представленного объема
работы.
Библиографический список:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г.
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 24.05.1996 с изменениями и дополнениями)
3. "Уголовно -
процессуальный кодекс
4. Шишков С. Понятия "вменяемость" и "невменяемость" в следственной судебной и экспертной практике // Законность. - 2001. - № 2.-С.25-29.
5. Козаченко
И.Я. Вопросы уголовной
6. Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. - 2003. - № 2(апрель-июнь).-С.75-76.
7. Гусева С. В. Особенности предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления: Автореферат диссертации. - М., 2000 .
8. Улицкий С. Квалификация общественно опасных деяний невменяемых / С. Улицкий // Законность. - 2003. - № 11. - С. 21-22.
9. Бондаренко Т. Расследование по уголовным делам в отношении лиц с психическими недостатками / Т. Бондаренко, Д. Погорелов // Законность. - 2005. - № 3. - С. 52-53.
10. Р.И.Михеев, «Невменяемый»,
Владивосток, 2002 год.
Информация о работе Понятие и уголовно-правовое значение вменяемости