Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Ноября 2015 в 10:10, курсовая работа
Автор в своей работе ставит цель изучения нормы права. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
1) проанализировать понятие и признаки нормы права;
2) охарактеризовать структуру и элементы правовой нормы;
3) проанализировать способы изложения норм права в статьях нормативных актов.
«Общий характер нормы права не вытекает из ее собственной природы. Общее в праве, в конечном счете, есть отражение того реального общего, которое объективно существует в многочисленных отдельных материальных отношениях данного вида, являющихся социальными отношениями» [15, с. 142].
В современных условиях совершенствование норм права идет по двум основным направлениям: улучшение содержания норм, укрепление их «истинности»; упорядочение их структуры и системы в целом.
Первый путь характеризуется тенденцией к все более точному отражению потребностей общественной жизни, без чего невозможно обеспечить возрастание эффективности действия норм права как регуляторов общественных отношений. Поэтому совершенствование содержания касается всего комплекса норм – обязывающих, управомачивающих, запрещающих. Возрастает значение рекомендательных норм. В рамках каждой разновидности норм вырабатываются новые, более эффективные методы воздействия на общественные отношения с помощью всех элементов правовой нормы.
Основными условиями, позволяющими добиваться совершенствования норм права, являются:
Виды правовых норм чрезвычайно разнообразны. Одно из оснований классификации – это деление правовых норм по отраслям права (нормы гражданского, уголовного права и т.д.). Такая классификация имеет важное значение для отыскания, толкования и учета юридических норм, а также для научно обоснованной кодификации законодательства, создания разного рода собраний нормативных актов. Можно выделить также нормы материального и процессуального права. Если нормы материального права определяют содержание прав и обязанностей, то процессуальные регулируют порядок, процедуру исполнения первого рода норм [20, с. 159].
Нормы права как первичные элементы системы права отличаются большим разнообразием и имеют множество видов. Для облегчения изучения и исследования норм права применяют различные классификации. Последние могут основываться на разделении норм права в зависимости от их роли в регулировании общественных отношений, сферы регулируемых общественных отношений, методов правового регулирования, юридической силы и др. [9, с. 149]
Выделяя виды норм права по тому или иному классификационному основанию, хотелось бы с самого начала подчеркнуть неудачность только одной их группировки, встречающейся в юридической литературе, а именно деления правовых норм на регулятивные и правоохранительные, предложенного С.С. Алексеевым. Это – принципиально неприемлемая классификация, искажающая суть и функции права.
Ведь право в целом, в том числе всякая его норма, является средством регулирования общественных отношений. И среди правовых норм нет таких, которые бы не обладали регулятивным свойством. В то же время каждая норма права «охраняет» ту систему правил поведения и велений по их поводу, которая содержится в ее диспозиции, гипотезе, указании на субъектный состав или на цель. Выделение в качестве одного из главных подразделений права так называемых «охранительных норм» означает, как уже отмечалось нами выше, не что иное, как отрыв санкций правовых норм от их остальных структурных элементов, проведение неоправданного водораздела между двумя взаимосвязанными – правоустановительными (диспозиционными) и обеспечительными – отношениями, упорядочиваемыми такими элементами целостной нормы, которые находятся в органическом единстве.
Разумеется, что в качестве оснований классификации «предпочтительнее избирать признаки, свойственные норме в целом, а не отдельным ее элементам», ибо «одно и то же свойство у разных элементов может быть выражено далеко не одинаково» [21, с. 271-272].
В зависимости от роли в регулировании общественных отношений нормы права могут быть типичными (содержат правила поведения и регулируют общественные отношения непосредственно) и нетипичными.
Типичные нормы в зависимости от основных функций права подразделяются на регулятивные и охранительные. Регулятивные нормы рассчитаны на правомерное поведение, устанавливают юридические права и обязанности субъектов права и в зависимости от характера предписываемых правил поведения делятся на обязывающие, запрещающие или управомочивающие.
Обязывающие нормы права устанавливают обязанность для субъекта права совершать активные положительные действия (возвратить долг, возместить убытки, поставить товар). При их изложении могут употребляться глаголы «должен», «обязан» и т.п. Например ч.1 ст. 400 Гражданского кодекса Республики Беларусь: «Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному в договоре третьему лицу...»
Запрещающие нормы права устанавливают для субъектов права запреты на совершение определенных действий, обязанность воздерживаться от их совершения (нарушать права граждан, совершать хищения). При их изложении обычно используются глаголы «не допускается», «воспрещается», «запрещается» и т.п. К примеру абз. 8 ст. 117 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье [6] содержит запрещающую норму права: «Не допускается деятельность юридических и физических лиц по выявлению, учету и устройству детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и детей, находящихся в социально опасном положении, не уполномоченных на ее осуществление законодательством Республики Беларусь».
Управомочивающие нормы представляют право на совершение определенных действий (владеть домом, требовать исполнение обязательств). При их изложении обычно употребляются выражения «имеет право», «может», «возможно» и т.п.
Охранительные нормы права рассчитаны на неправомерное поведение и поэтому всегда фиксируют меры государственного принуждения, юридической ответственности, которые применяются за нарушение правовых запретов.
Охранительные нормы, содержащиеся в Уголовном кодексе Республики Беларусь от 09 июля 1999 г. № 275-З [3] (далее – УК Республики Беларусь), устанавливают меры юридической ответственности за конкретные преступления. Так, согласно ч. 1 ст. 203 УК Республики Беларусь «Умышленное незаконное нарушение тайны переписки, телефонных или иных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан, - наказывается общественными работами или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом на срок до трех месяцев».
Таким образом, регулятивные нормы устанавливают определенные положительные правила поведения, а охранительные – санкции за нарушение этих правил. Абсолютное большинство правовых норм являются регулятивными, поскольку право как нормативная система рассчитано, прежде всего, на правомерное поведение субъектов правового общения [25, с. 250].
Нетипичные, или специализированные, нормы называются так потому, что не являются правилами поведения субъектов права, а содержат определенные положения, обеспечивающие действие типичных норм права.
Нетипичных норм немного. В научной и учебной литературе обычно выделяют несколько их видов: общезакрепительные, декларативные (целеустановительные), дефинитивные и др.
Общезакрепительные, или нормы-начала, конституционно закрепляют определенные состояния общественных отношений: например, основы социального, экономического, политического строя, взаимоотношения государства и личности, прав и свобод граждан.
Декларативные (целеустановительные), или нормы-принципы, провозглашают принципы построения и функционирования государственно-правовой действительности, задачи, стоящие перед юридическими учреждениями в той или иной сфере деятельности.
Дефинитивные нормы права законодательно закрепляют определенные юридические понятия (преступления, юридического лица и др.).
К нетипичным относят также оперативные нормы (нормы-инструментарии), которые определяют момент и порядок вступления в силу того или иного юридического акта, его отмену или пролонгацию.
Некоторые авторы к нетипичным нормам относят коллизионные нормы, принимаемые с целью устранения коллизий либо устанавливающие порядок разрешения противоречий между юридическими нормами. Например, статья 137 Конституции Республики Беларусь гласит: «В случае расхождения закона, декрета или указа с Конституцией действует Конституция».
Следует согласиться с правоведами В.В. Лазаревым и СВ. Липенем о том, что «представляется все же возможным не рассматривать оперативные и коллизионные нормы права в качестве нетипичных, поскольку они являются правилами поведения, хоть и специфическими: это нормы о нормах» [14, с. 181-182].
В зависимости от сферы регулируемых общественных отношений, отраслевой принадлежности различают нормы конституционного, административного, гражданского, уголовного и других отраслей права. В рамках этой же классификации различают нормы материального (регулируют содержательную сторону общественных отношений), процессуального (регулируют порядок деятельности по осуществлению и защите норм материального права); частного (защищают индивидуальный интерес) и публичного права (защищают коллективный интерес).
По методу правового регулирования нормы права подразделяются на императивные и диспозитивные.
Императивные нормы носят характер категорического предписания, которое не может быть изменено участниками конкретных общественных отношений. Императивными являются нормы уголовного, административного, некоторые нормы трудового права и др.
Диспозитивные нормы имеют автономный характер и дают возможность выбора для субъектов права определенного варианта поведения. Иногда выделяют поощрительные и рекомендательные нормы.
По юридической силе различают нормы права, содержащиеся в законах и обладающие высшей юридической силой, и нормы права, содержащиеся в подзаконных актах.
По времени действия нормы делятся на временные (например, на время военных действий) и постоянные.
По месту действия выделяют нормы, действующие на всей территории государства и нормы, действующие на его определенной территории (в определенной местности), а также локальные нормы, т.е. нормы, действующие только на определенном предприятии, в организации (например, правила внутреннего распорядка на конкретном предприятии).
По кругу лиц нормы подразделяются на общие и специальные. Общие распространяются на всех граждан, специальные – на определенный круг лиц (военнослужащих, пенсионеров, депутатов, предпринимателей).
В зависимости от способа изложения юридических норм в статьях нормативных правовых актов различают также нормы прямого изложения, отсылочные нормы и бланкетные.
Под структурой правовой нормы понимается ее внутреннее строение, наличие в ней взаимосвязанных между собой составных частей. Структура юридической нормы - это упорядоченное единство необходимых элементов, обеспечивающих ее функциональную самостоятельность. Данная структура показывает, из каких частей состоит норма и как они взаимодополняют друг друга. Взятые в системе, эти части характеризуют юридическую норму как автономное, в определенной мере самодостаточное правовое явление [23, с. 145].
Для того чтобы позитивное право осуществляло свою регулятивную роль, логически необходимо наличие в нем трех взаимосвязанных компонентов (правовых положений): 1) общеобязательного правила регуляции поведения людей; 2) условий, при которых это правило действует; 3) последствий нарушения правила.
Эта логика (логическая модель) правовой регуляции и права как регулятора выражена в доктринальной трактовке нормы права как системы из трех структурных элементов – диспозиции, гипотезы и санкции.
Норма права – это общее правило регулирования общественных отношений, согласно которому его адресаты должны при определенных условиях (гипотеза) действовать как субъекты определенных прав и обязанностей (диспозиция), иначе последуют определенные невыгодные для них последствия (санкция).
Диспозиция нормы права – это взаимные права и обязанности участников (сторон) отношения, регулируемого нормой. У каждой стороны есть и права, и обязанности. Причем право одной стороны – это обязанность другой стороны и наоборот. Благодаря такой взаимосвязи (взаимности) прав и обязанностей норма права и право в целом носят двусторонний, предоставительно-обязывающий (атрибутивно-императивный) характер. Предоставление права лишается своего регулятивного смысла без соответствующего связывания [17, с. 392].
Права и обязанности сторон отношения (по своему регулятивному значению, объему и т.д.) должны быть согласованы между собой таким образом, чтобы правам и обязанностям одной стороны точно соответствовали (корреспондировали) обязанности и права другой стороны. Такая взаимная корреспонденция прав и обязанностей является непременным требованием правовой регуляции общественных отношений. Диспозиция нормы как раз и выражает требование такого взаимно согласованного расположения (установления) прав и обязанностей сторон.
Гипотеза нормы права – это условия действия прав и обязанностей, предусмотренных диспозицией нормы.
Санкция нормы права – это негативные (невыгодные для нарушающей стороны) последствия нарушения требований диспозиции и гипотезы, т.е. нарушения прав и обязанностей, предусмотренных диспозицией, и условий их действия, предусмотренных гипотезой.
Существенное значение для понимания юридико-логического смысла и значения структурных элементов нормы права в их соотношении с фактическими положениями действующего права имеет различение формы и содержания правовой нормы.
Форма правовой нормы – это теоретико-доктринальная, юридико-логическая конструкция (мысленный образ, модель) в виде системы из трех элементов (гипотезы, диспозиции и санкции).