Понятие и основные признаки судебной власти. Принципы организации судов и осуществления правосудия

     Вступившие  в законную силу постановления судов, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными  для всех без исключения органов  государственной власти, органов  местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц  и подлежат неукоснительному исполнению.

     Все равны перед законом и судами, что означает исключение каких-либо предпочтений органам и лицам, участвующим  в судебном процессе, сторонам по признакам  их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или  политической принадлежности либо в  зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места  жительства и места рождения, отношения  к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также  по другим не предусмотренным Федеральным  законом основаниям.

     В осуществлении правосудия в порядке, предусмотренном законом, имеют  право участвовать и граждане Российской Федерации. При этом участие  присяжных, народных и арбитражных  заседателей в осуществлении  правосудия является гражданским долгом. Народными заседателями могут быть избраны лица из числа граждан  Российской Федерации, достигшие 25-летнего  возраста (для военных судов - военнослужащих и моложе 25 лет) и отвечающие нравственным требованиям, предъявляемым к судьям. Народные заседатели участвуют в  судебных заседаниях по первой инстанции  при рассмотрении уголовных и  гражданских дел. При разбирательстве  дела и принятии по нему решения  они пользуются равными правами  с судьями-профессионалами.

     В отличие от народных заседателей  присяжные заседатели отбираются из числа граждан Российской Федерации  при достижении ими 25-летнего возраста. Их отбор производится на основании  списков избирателей районов  комиссиями, создаваемыми при местной  администрации. Присяжные заседатели участвуют только при рассмотрении уголовных дел, внося лишь вердикт  о виновности или невиновности подсудимого, а также заслуживает он снисхождения при назначении ему наказания  или нет.

     Разбирательство дел во всех судах открытое, за исключением  случаев, предусмотренных Федеральным  законом.

     Судебную  систему в Российской Федерации  образуют:

• федеральные суды;
• конституционные (уставные) суды;
• мировые суды субъектов Российской Федерации.

     К федеральным судам  относятся:

• Конституционный Суд Российской Федерации;
• Верховный Суд Российской Федерации;
• верховные суды республик;
• краевые и областные суды;
• суды городов федерального значения;
• суды автономной области и автономных округов;
• районные суды; военные и специализированные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции;
• Высший Арбитражный Суд Российской Федерации; федеральные арбитражные суды округов;
• арбитражные суды субъектов Российской Федерации, составляющие систему федеральных арбитражных судов.

     К судам субъектов  Российской Федерации  относятся:

• конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации;     мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции.

     Многие  ведущие юристы придерживаются мнению, что требования для приобретения статуса мирового судьи не должны быть такими же строгими как к федеральным  судьям. В ряде стран к мировым  судьям представляют менее строгие  требования (в части образовательного ценза или стажа), чем к судьям общих судов. В Российской Империи  от кандидата на должность мирового судьи не требовалось юридического образования, а в Великобритании и сегодня подавляющее большинство  мировых судей являются непрофессиональными  судьями и от них не требуется  высшего юридического образования. ¹³ В законопроекте «О мировых судах РФ» был воспринят именно такой подход – предполагалось возможность избирать мировыми судьями граждан, не достигших 25 лет и не имеющих высшего юридического образования или 5-летнего стажа работы по юридической специальности. Но поскольку такое решение требовало иной редакции ст.119 Конституции РФ, а законопроект о соответствующих изменениях Конституции РФ принят не был, ст.5 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» воспроизвела общие требования к судьям, содержащиеся в ст.119 конституции РФ и ст.4 Закона РФ «О статусе судей Российской Федерации» - высшее юридическое образование, достижение 25-летнего возраста и стаж работы по специальности не менее 5 лет. Таким образом, соответствие нормам конституции РФ о статусе судей было обеспечено, но исчезла возможность увеличить число судей за счет выпускников юридических вузов, кандидатов на судебные должности и просто граждан, пользующихся доверием и уважением жителей в данном судебном округе.

     Для России с ее обширной территорией  проблема обеспечения доступа к  правосудию и приближения суда к  населению всегда стояла достаточно остро, не потеряла она своей актуальности и в настоящее время. Но требования к мировому судье, содержащиеся в  законе, не способствуют достижению этой цели. На самом деле, рассчитывать на то, что где-нибудь в глубинке, в  сельской местности, где нет ни суда, ни нотариуса, проживает достаточное  количество квалифицированных юристов, имеющих 5-летний стаж работы по специальности, по меньшей мере наивно. Таким образом, реального появления мировых  судов следует ожидать в первую очередь в городах, где проблема доступа к правосудию и сейчас стоит не так остро, а большая  часть россиян по-прежнему будет  испытывать сложности с защитой  своих прав в суде.  
 
 

     2.2 Принципы осуществления  правосудия. 

     Принципы  правосудия – общие руководящие, исходные положения, определяющие наиболее существенные стороны организации  и деятельности органов, осуществляющих правосудие – судов.

     Принципы  правосудия определяют смысл и содержание всех законодательных норм, регламентирующих порядок организации и деятельности судов, характеризуют средства и  способы, с помощью которых выполняются  стоящие перед судами задачи. В  случае возникновения коллизии правовых норм, пробелов в законодательстве, регламентирующем порядок судоустройства и судопроизводства, противоречия отдельных  норм принципам осуществления правосудия всегда следует применять нормы  – принципы, поскольку именно они  имеют руководящее значение и  определяют смысл любого закона.

     Принципы  правосудия реализуются не самопроизвольно, а в процессе организации и  деятельности органов, осуществляющих правосудие, - судов.

     Принципы  правосудия носят императивный характер и содержат предписания, обязательные для всех граждан, должностных лиц и органов, вовлеченных в судоустройственную и судопроизводственную деятельность.

     В основе принципов правосудия лежат  положения международно – правовых актов, определяющих стандарты в  области организации и деятельности судов, а также прав личности, вовлеченной  в орбиту судопроизводства (Всеобщей Декларации прав человека, международного Пакта о гражданских и политических правах, Европейской Конвенции о  защите прав человека и основных свобод и др.).

     Конституция РФ, ориентируясь на международно –  правовые стандарты, закрепила в  качестве принципов основные положения, определяющие наиболее важные черты  организации деятельности судебных органов и порядок осуществления  правосудия.

     Большинство принципов правосудия закрепления  Конституцией РФ (презумпция невинности (ст. 49), осуществление правосудия только судом (ст.118), состязательность (ст.122), обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 48) и др.) или же непосредственно вытекают из смысла Основного закона (законность, обеспечение законности, компетенции и беспристрастности суда и др.).

     Принципы  правосудия находят свое отражение  и в законодательстве о судебной системе, статусе судей, отраслевом процессуальном законодательстве.

     Судебная  реформа, активно реализуемая в  последние годы и имеющая своей  целью укрепление судебной власти и  повышение авторитета суда, наполняет  принципы правосудия, закрепленные в  Конституции РФ, новым демократическим  содержанием¹.

     Отраслевые  нормы, дублируя конституционные положения, конкретизируют их содержание, детализируют их и устанавливают законодательный  механизм их реализации.

     Принципы  правосудия могут быть условно классифицированы по содержанию. Исходя из того, определяют ли принципы порядок судопроизводства либо порядок организации и деятельности организации и деятельности органов  и лиц, осуществляющих правосудие, все  принципы могут быть разделены на две группы:

1. судоустройственные принципы (осуществление правосудия только судом, самостоятельность суда и независимость судей, равенство все перед судом и т.д.);
2. судопроизводственные (презумпция невиновности, обеспечение

подозреваемому  и обвиняемому права на защиту и т.д). Каждый из принципов правосудия представляет собой самостоятельное  правовое положение, определяющее одну или несколько сторон деятельности судов. Однако это не означает, что принципы правосудия полностью автономны и независимы друг от друга. Принципы правосудия составляют такую целостную систему, которая представляет собой совокупность этих принципов, взятых в их взаимосвязи, определяющих сущность и содержание правовых норм и институтов, регламентированных рамками единого правового поля.

     Действие  принципов правосудия различно.

     В системе принципов правосудия есть такие, которые играют главенствующую роль и определяют смысл и значение других принципов (законность, равенство  всех перед законом и судом), и  те, которые определяют содержание отдельных правовых институтов (презумпция невиновности, участие граждан в  отправлении правосудия и т.д.). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение. 

     В данной контрольной работе я рассмотрела понятие и признаки судебной власти, а так же принципы организации судов и осуществления правосудия.

     Судебная  власть – это инструмент, посредством которого право воздействует на общественные отношения. Инструмент не единственный, но главнейший в конфликтных случаях.

     Потребность в суде как социальном институте  защиты, способном разрешить социальный конфликт, возникла в обществе из потребности  восстановить нарушенную справедливость. Граждане обращаются в суд в надежде  получить государственную защиту. С  другой стороны, суд, являясь государственным  учреждением, представляет интересы государства. Может ли суд быть в связи с  этим не заинтересованной стороной в  споре между государством и гражданином? В уголовном процессе, где индивид, обвиняемый в совершении преступления, всегда противостоит обществу и государству  в целом, таким образом, оказывается  лицом к лицу с государственной  машиной.

     Из  всех властей судебная власть – самая слабая, так как она не опирается на волеизъявление избирателей, как законодательная власть, и не располагает силовыми структурами для принуждения, как власть исполнительная. Но сила судебной власти в уважении цивилизованного общества к праву и к суду как его профессиональному толкователю и справедливому применителю.

     Дальнейшее  совершенствование и проведение реформы судебной власти послужит развитием  и создаст условия реализации естественных неотчуждаемых прав и  свобод человека. Естественные права  являются требованием отражения  к условиям существования человека в обществе.  
 

Библиографический список. 

1.  Конституция Российской Федерации. Комментарий. М.: Юридическая литература, 1994г. Ст. 10.
2. Петрухин И.Л. Проблемы судебной власти в современной России// Государство и право. 2000.
3. Фойницкий И Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб., 1996..
4. Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Гос. и право. 1997.
5. Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М., 1913.
6. Правоохранительные органы Российской федерации / Под ред. В.П. Божьева. М., 2007.
7. Закон о Судебной системе
8. ^. Конституция РФ
9. Судебная власть. /Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: ООО «ТК Велби», 2003.
10. Правоохранительные органы: Учебник / Под ред. Н. А. Петуховой  и Г. Н.Загорского. М., 2003