Отличия вещных прав (правоотношений) от обязательственных

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Ноября 2010 в 12:49, Не определен

Описание работы

Контрольная работа

Файлы: 1 файл

контр по римскому.doc

— 70.00 Кб (Скачать файл)

2. Решение задачи 

Учитывая  сложившуюся ситуацию в задаче я могу предположить, что формой залога является ипотека, так как обязательства по договору аренды обеспечиваются залогом (в конкретном случае мебелью Сиптимия), этот залог остается во владении должника, но данное обеспечение снабжено энергичной санкцией, то есть данная мебель остается в доме залогодержателя до момента погашения перед ним всего долга по договору. В случае не уплаты долга залогодержатель вправе обратиться за помощью к претору и тот путем интердикта даст право залогодержателю взять залог в свое владение (собственность). Но в данной задаче Септимий продал мебель (залог) во владение третьего лица (Гая), тем самым нарушив условия договора аренды и значит действия его можно рассматривать как не правомочные, в этом случае Антоний может обратиться к претору, который даст залогодержателю иск об истребовании мебели (залога) из чужого незаконного владения – actio quasi Serviana (виндикация залога). 
 
 
 

Список литературы

  1. Каширина Т.В. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебный курс  
    (учебно-методический комплекс).
  2. Новицкий И. Б. Римское право. М. 1993 г.
  3. Римское частное право: Учебник/Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 2004.- 544с.
  4. Е.В. Кожевина Римское частное право. Учебно – методическое пособие. Е. – 2009г.

Информация о работе Отличия вещных прав (правоотношений) от обязательственных