Отчет по преддипломной практике в следственном коимтете

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Вятский государственный гуманитарный университет»

 

Юридический факультет

 

 

Отчет

 

О прохождении преддипломной практики

 

 

 

 

Выполнил студент 5 курса очной формы обучения группы Ю-52

Шевцов Игорь Александрович

      

Научный руководитель

канд.юрид.наук, доцент кафедры

уголовно-правовых дисциплин:

Ермакова Татьяна Николаевна

 

           

 

                Оценка: ______________

 

Подпись преподавателя:_________

 

                Дата проверки:_________

 

 

Киров

2014

Содержание.

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3

Глава 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАХТЕРИСТИКА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ…………………………………………………...4

1.1 НОРМАТИВНО-ПРАВОВАЯ БАЗА …………....................................7

Глава 2. ПРОХОЖДЕНИЕ ПРЕДДИПЛОМНОЙ ПРАКТИКИ В СЛЕДСТВЕННОМ ОТДЕЛЕ ПО ОКТЯБРЬСКОМУ РАЙОНУ ГОРОДА КИРОВА …………………………………………………………………………..8

2.1 СОСТАВЛЕНИЕ ОПИСИ УГОЛОВНОГО  ДЕЛА…………………..8

2.2 ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА………………...9

2.3 ДОСТАВКА ПОВЕСТКИ О ВЫЗОВЕ  К СЛЕДОВАТЕЛЮ………11 2.4 УЧАСТИЕ В КАЧЕСТВЕ ПОНЯТОГО ПРИ ПРОВЕРКЕ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ……………………………………………………12

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….14

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ.

 

Я, студент 5 курса Вятского Государственного Гуманитарного Университета Шевцов Игорь, проходил преддипломную практику в С. Объячево в следственном отделе  по Прилузскому району следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми, в период с 24 ноября по 12 декабря 2014г. Моим Руководителем практики была назначена лейтенант юстиции Титова Екатерина Александровна.

 Преддипломная практика является важнейшей формой подготовки студентов и составной частью учебного процесса. Она проводится в правоохранительных органах и учреждениях государственного управления. Практика имеет своей целью углубление и закрепление знаний полученных в процессе теоретического обучения. В ходе преддипломной практики студенты приобретают необходимые навыки, умения и опыт для работы в органах следствия.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

• закреплении, углубление и систематизация знаний, полученных при изучении общепрофессиональных дисциплин и дисциплин специализации;

• овладение практическими навыками профессиональной деятельности, их совершенствование;

• собирание и анализ исходных данных для выполнения курсовых работ;

• приобретение первичных практических профессиональных умений и навыков;

• подготовка к осознанному выбору сферы будущей практической деятельности.

 

 

 

Глава 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАХТЕРИСТИКА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ.

 

Следователь – должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные УПК (ст. 38 УПК РФ).     Предварительное следствие осуществляют следователи Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, следователи органов внутренних дел РФ, следователи Федеральной службы безопасности и следователи организаций по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Процессуальные полномочия следователя одинаковы независимо от его ведомственной принадлежности.     В соответствии со ст. 38 УПК, следователь уполномочен возбуждать с согласия прокурора уголовные дела, принимать их к своему производству или передавать его руководителю следственных и иных процессуальных действий; самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа; давать органу дознания в соответствии с УПК РФ обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении; обжаловать с согласия руководителя следственного отдела решение прокурора.          В гл. 6 УПК РФ следователь отнесен к участникам процесса со стороны обвинения, однако это не означает, что его деятельность по выявлению обстоятельств дела носит исключительно односторонний обвинительный характер. Он обязан осуществлять все следственные и иные процессуальные действия, направленные не только на раскрытие преступления и уголовное преследование лица, его совершившего, но и выявлять все иные обстоятельства, имеющие значение по делу. Следователь обязан разъяснить права всем участникам процесса, в том числе подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу и другим и обеспечить им возможность реализовать свои права. Это следует из ст. 6 УПК РФ, требующей как защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления, так и защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Такая обязанность следователя вытекает из требования ст. 73 УПК РФ, где сказано, что по делу должны быть доказаны не только событие преступления, виновность лица в его совершении, отягчающие обстоятельства, но и обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, характер и размер вреда, причиненного преступлением, а также деяния, смягчающие наказание, могущие повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Следователь по собственной инициативе выявляет обстоятельства, освобождающие от ответственности или смягчающие вину подозреваемого, обвиняемого при проверке версии, объясняющие происшедшее событие, а также по ходатайствам о проверке тех или иных обстоятельств, заявленных кем-либо из участников процесса со стороны защиты.           Для установления всех этих обстоятельств следователь вправе производить любые следственные и процессуальные действия, предусмотренные законом.       Обстоятельства дела должны быть исследованы всесторонне и объективно, а в ином случае выводы обвинительного заключения не будут обоснованными.          Следователь обладает широкой процессуальной самостоятельностью и независимостью. В соответствии с законом (п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ) следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий за исключением случаев, когда требуется получение судебного решения или согласие руководителя следственного органа. Все доказательства следователь оценивает по внутреннему убеждению. В целях обеспечения его процессуальной самостоятельности и независимости при разрешении важнейших вопросов следствия, существенно затрагивающих права и свободы человека, и дальнейшей судьбы дела закон устанавливает право следователя не согласиться с указаниями прокурора по ряду вопросов. Новый УПК РФ расширил перечень вопросов, по которым следователь вправе не согласиться с решениями и указаниями прокурора и, не выполняя их, обратиться с письменным изложением своих возражений к вышестоящему прокурору. Это вопросы о наличии оснований для привлечения лица в качестве обвиняемого, о квалификации преступления и объеме обвинения, направлении дела в суд или его прекращении, а также по вопросам избрания меры пресечения либо ее отмены или изменения, об отказе в даче согласия на возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения или производстве иных процессуальных действий, осуществляемых по решению суда. Следователь вправе обжаловать эти действия и решения прокурора вышестоящему прокурору.       Вышестоящий прокурор не может обязать следователя выполнить эти следственные действия вопреки внутреннему убеждению последнего, поэтому он отменяет указания нижестоящего прокурора либо поручает производство по данному делу другому следователю.    По расследуемому делу следователь взаимодействует с органами дознания. Он вправе давать в случаях и порядке, установленных законом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, аресте, производстве иных процессуальных действий, а также получать помощь при их самостоятельном осуществлении.

Установив в ходе предварительного следствия обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения (ч. 2 ст. 158 УПК РФ).

1.1НОРМАТИВНО-ПРАВОВАЯ БАЗА.     Правовую  основу  деятельности  следственного  отдела  составляют:

Конституция  и  законодательство  Российской  федерации,  указы  Президента  и  правовые  акты  Правительства  Российской  Федерации,  приказы  и  указания  Генерального  прокурора  российской  Федерации  и  постановления  Пленума  Верховного  Суда  Российской  Федерации  по  вопросам  предварительного  следствия,  положения  международных  договоров  и  соглашений  МВД  Российской  Федерации  с  органами  государственной  власти  и  управления  других  государств  Содружества,   нормативные  акты  МВД  Российской  Федерации  и  его  Следственного  комитета.

   Процессуальная  деятельность  следователей  регламентирована  уголовно-процессуальным  законодательством.  Ведомственные  акты, направленные  на  регулирование  деятельности следственных  подразделений,  не  вправе  отменять  или  изменять  нормы  действующего  уголовно-процессуального  закона.  Надзор  за   законностью  процессуальной  деятельности   следователей  органов  внутренних  дел  осуществляется  прокурором  в  соответствии  с  Законом  «О  прокуратуре  Российской  Федерации».

 

 

Глава 2. ПРОХОЖДЕНИЕ УЧЕБНОЙ ПРАКТИКИ В СЛЕДСТВЕННОМ ОТДЕЛЕ ПО ПРИЛУЗСКОМУ РАЙОНУ РЕСПУБЛИКИ КОМИ С.ОБЪЯЧЕВО.

 

 Производственная практика  в Следственном отделе по Прилузскому району с.Объячево, включала в себя как изучение теоретических вопросов организации и деятельности Следственного отдела, так и выполнение различных видов работ.

 В первый день практики  мне был назначен руководитель, лейтенант юстиции Титова Екатерина Александровна,  так же я был познакомлен со всеми сотрудниками отдела, ознакомился с инструкциями, положениями, которые регулируют внутренний распорядок, структуру, порядок организации и полномочия органов следствия, а также с нормативно-правовыми актами, регламентирующими их сферу деятельности.

В период практики мне доверяли: знакомиться с материалами уголовных дел, с материалами проверок, составлять опись уголовных дел, составлять отказ в возбуждении уголовного дела, заполнять запросы на экспертизу в психиатрический и наркотический диспансеры, а так же отправлять их и забирать уже готовые, разносить повестки свидетелям, подозреваемым, записывать показания свидетелей. Так же во время прохождения преддипломной практики следователем оказывалась мне помощь в изучении и анализе ст.275,276 УК РФ. Была изучена судебная практика, например - Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2002              № 5-О02-144. Изучалась так же нормативно правовая база, а именно: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) "О Конституционном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014)Глава XV. Рассмотрение дела о даче заключения о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)Статья 92, Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 04.11.2014) "О Верховном Суде Российской Федерации"Статья 2. Полномочия Верховного Суда Российской Федерации 
 

2.1 СОСТАВЛЕНИЕ ОПИСИ УГОЛОВНОГО  ДЕЛА

Для учета документов постоянного и временного (свыше 10 лет) хранения, учет которых вызывается спецификой данной документации (особо ценные, личные, судебные, следственные дела и т.д.), а также для учета дел постоянного и временного (свыше 10 лет) хранения, сформированных по разновидностям документов, заголовки которых не раскрывают конкретное содержание документа, составляется внутренняя опись документов дела – учетный документ, содержащий перечень документов дела с указанием порядковых номеров документов, их индексов, названий, дат, номеров листов.        Внутренняя опись дела составляется на отдельном листе по установленной форме. При составлении внутренней описи в нее вносятся сведения о порядковых номерах документов дела, их индексах, датах, заголовках и номерах листов дела. К внутренней описи составляется итоговая запись, в которой указываются цифрами и прописью количество включенных в нее документов и количество листов внутренней описи.   Внутренняя опись подписывается ее составителем. Если дело переплетено или подшито без бланка внутренней описи документов, то составленная по установленной форме опись подклеивается к внутренней стороне лицевой обложки дела.         Я составлял опись уголовного дело состоящий из одного тома и 140 страниц. 

2.2 ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО  ДЕЛА.

Согласно ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в следующих случаях:  1) за отсутствием события преступления – это означает, что самого преступного события не было (например, не убийство, а самоубийство); 2) за отсутствием в деянии состава преступления, т.е. событие имело место, но деяние не содержит состава преступления (например, убийство в состоянии необходимой обороны);        3) за истечением сроков давности уголовного преследования  4) в отношении умершего лица, т.е. уголовное дело не может быть возбуждено в отношении умершего лица, кроме случаев, когда это необходимо для реабилитации умершего;      5) за отсутствием заявления потерпевшего по делам частного и частно-публичного обвинения.          Законодатель предусмотрел также основания прекращения уголовного преследования в отношении конкретного лица, к ним относятся:    1) непричастность к совершению преступления, т.е. если в ходе расследования уголовного дела будет установлено, что лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, либо предъявлено обвинение, к совершению преступления непричастно;      2) вследствие акта амнистии – акта высшего органа государственной власти. В случае, если актом амнистии полностью исключается наказание, а преступление совершено до издания данного акта – уголовное дело не возбуждается, а возбужденное дело подлежит прекращению. Для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо согласие обвиняемого, при наличии возражений расследование и рассмотрение дела идет обычным порядком;         3) в отношении лица, о котором имеется вступивший в законную силу приговор (никто не может быть осужден дважды за одно и то же преступление - ст. 50 Конституции РФ), либо определение суда или постановление судьи, не отмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;  Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния предусмотренного уголовным кодексом Российской Федерации возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению. По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование также и в отношении несовершеннолетнего, который, хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации (ч. 3 ст. 20 УК РФ).            При отсутствии основания к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, дознаватель выносят мотивированное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.         Я составлял отказ в возбуждении уголовного дела, в отношении многих лиц, и по многим статьям.

2.3 ДОСТАВКА ПОВЕСТКИ О ВЫЗОВЕ К СЛЕДОВАТЕЛЮ.

 Свидетель, потерпевший вызывается  на допрос повесткой, в которой  указываются, кто и в каком  качестве вызывается, к кому и  по какому адресу, дата и время  явки на допрос, а также последствия  неявки без уважительных причин.              Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.      Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения.              Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.   Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.             Мне приходилось доставлять повестки лицам лично в руки под роспись и разъяснять последствия неявки их к следователю.

2.4 УЧАСТИЕ В КАЧЕСТВЕ ПОНЯТОГО  ПРИ ПРОВЕРКЕ ПОКАЗАНИЙ НА  МЕСТЕ

Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо для уточнения его показаний и установления соответствия их действительности на месте, связанном с исследуемым событием, воспроизводит обстановку и обстоятельства данного события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия (ст. 194 УПК).    Проверка показаний на месте производится после подробного допроса подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, чьи показания подлежат проверке, при условии обязательного составления протокола допроса. Проверка показаний на месте производится с обязательным участием понятых.           Перед началом проверки показаний на месте следователь разъясняет участникам их права и ответственность, а также цель и порядок следственного действия. Допрошенному лицу предоставляется возможность свободно выбирать направление движения к месту, о котором лицо ранее сообщило на допросе и на котором, будет осуществляться проверка его показаний.            Непосредственно на месте, связанном с исследуемым событием, лицо, показания которого проверяются, идет впереди следователя и всех остальных участников следственного действия и уточняет, дополняет свои ранее данные показания с учетом расположения, обстановки места и находящихся на нем объектов. В ходе проверки показаний лицо может демонстрировать, как именно, в какой последовательности происходили описанные им ранее события и т.д. После сообщения лицом, показания которого проверяются, сведений в форме свободного рассказа и демонстрации соответствующих действий следователь задает ему уточняющие, контрольные вопросы. Другие участники проверки показаний на месте задают вопросы с разрешения следователя. Не допускается одновременная проверка показаний на месте нескольких лиц независимо от их процессуального положения и обстоятельств уголовного дела.         Для фиксации действий лица, показания которого проверяются, могут производиться аудио и (или) видеозапись. Ход и результаты проверки показаний на месте отражаются в протоколе, составляемом по правилам ст. 166, 167 УПК РФ.          Я неоднократно участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте по ч.1 ст. 105 УК РФ.