Наследование по завещанию

    К необходимым наследникам относятся:

• Несовершеннолетние и нетрудоспособные совершеннолетние дети наследодателя, в том числе усыновлённые;
• Нетрудоспособные супруг и родители наследодателя;
• Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя.

    Если  осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечёт за собой  невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым  он пользовался при жизни наследодателя  для проживания (а наследники имеющие право на обязательную долю, не пользовались) или использовал его в качестве основного источника получения средств к существованию (например, творческая мастерская), суд может с учётом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в её присуждении. Если какая-то часть имущества осталась незавещанной, она делится между наследниками по закону поровну. К числу, которых относятся и те наследники по закону, которым другая часть имущества была оставлена по завещанию. Таким же образом распределяется имущество, если наследник отказался от наследства или был отстранён как недостойный.  

    С такой же свободой завещатель может  совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

    Наследодатель волен дать любые распоряжения относительно преемства своего имущества на случай смерти. При этом он действует по своей воле и руководствуется  исключительно своим интересом  при распоряжении имуществом. Как и всякое субъективное право, это право наследодателя должно быть защищено от нарушения, поскольку неотъемлемым свойством субъективного права является его способность быть осуществленным в принудительном порядке. В связи с этим представляется необходимым остановиться на способах защиты права наследодателя по свободному распоряжению своим имуществом.

    Правовое  регулирование отношений по наследованию имущества, подобно регулированию  отношений собственности, носит  комплексный, межотраслевой характер. Оно состоит, во-первых, в установлении с помощью конституционных и гражданско-правовых норм самой возможности наследовать и завещать имущество. Во-вторых, нормами гражданского права определяются правомочия граждан по распоряжению своим имуществом на случай смерти и границы их свободного усмотрения. В-третьих, сюда относятся и правовые способы защиты наследственных прав граждан от посягательств со стороны других лиц. В эту группу входят нормы гражданского и уголовного права о защите отношений по наследованию имущества.

    При составлении завещания воля наследодателя  должна формироваться свободно, без  влияния посторонних факторов, что  обеспечивает соответствие внутренней воли наследодателя и его волеизъявления, выраженного в завещании. Однако завещание, являясь односторонней сделкой, наравне с другими сделками может быть подвержено "порокам воли". В таких случаях внутренняя воля на совершение сделки формируется неправильно. Такое, в частности, возможно при совершении заинтересованными лицами противоправных действий, направленных против наследодателя либо кого-либо из его наследников. В конечном счете эти действия имеют целью завладение наследственным имуществом. Они могут иметь место как до, так и после составления завещания, как до, так и после открытия наследства. Однако следует оговориться, что после смерти наследодателя подобные противоправные действия направлены уже не на ограничение его свободы завещания, а против осуществления его последней воли, выраженной в завещании. При этом противоправные действия заинтересованных лиц могут заключаться в обмане, применении угроз, насилии с целью добиться выгодного для себя волеизъявления. В отношении наследодателя такие действия могут состоять в понуждении совершить завещание в чью-либо пользу, изменить или отменить завещание, составить новое завещание либо не составлять никакого. Воля наследодателя, выраженная в завещании, может быть нарушена путем уничтожения, подлога завещания, в результате злоупотребления нотариусами своими полномочиями при удостоверении завещания.

    Поскольку наследодатель в любое время  может изменить или отменить ранее  составленное им завещание по любой  причине, в том числе и при  совершении противоправных действий, он сам может осуществить защиту от посягательств на свободу завещания. Такие его действия можно рассматривать как самозащиту гражданских прав (путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права), и они осуществляются самостоятельно, без обращения в государственные органы. Конечно, завещание, как и любая другая сделка, заключенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, может быть признана судом недействительной. Однако представляется, что такое возможно лишь после смерти наследодателя по иску заинтересованных лиц. Поскольку при жизни наследодатель сам вправе осуществить свою защиту, нет необходимости в применении мер государственного принуждения. Иное решение вопроса привело бы к необоснованному ограничению прав наследодателя. Кроме того, вопрос о действительности завещания реально возникает только после открытия наследства, а до того времени завещание юридической силы не имеет. Из этих же соображений, по-видимому, в части третьей ГК РФ включена норма о том, что оспаривание завещания до открытия наследства не допускается, а также указывается, что завещание является односторонней сделкой, действительность которой определяется на момент открытия наследства (ст. 1118 ГК РФ). Поэтому следует признать, что до открытия наследства юрисдикционная форма защиты, требующая вмешательства компетентных органов (в данном случае - подача искового заявления о признании завещания недействительным) наследодателем, как правило, не используется. Обращение же к этой форме защиты возможно, например, при наличии препятствий для выражения "последней воли" со стороны нотариуса, отказывающего в удостоверении завещания. Защита права происходит в судебном порядке при обжаловании отказа в совершении нотариальных действий по правилам особого производства.

    Кроме того, возможно включение в брачный  договор условий, ограничивающих свободу  завещания (например, обязательство совершить завещание в пользу супруга, кого-либо из детей и т.п.). При наличии такого условия в брачном договоре оно является ничтожным как ограничивающее правоспособность супругов (п. 3 ст. 42 СК РФ).

    В дополнение к возможности отмены завещания или признания его недействительным после смерти наследодателя законом установлена особая гражданско-правовая санкция за недобросовестное поведение в отношение наследодателя. Она применяется, как правило, вместе с мерами уголовно-правовой защиты прав наследодателя, когда деяния виновных лиц содержат признаки преступлений, предусмотренных нормами УК РФ. Речь идет о возможности лишения граждан права наследования по мотивам недостойного поведения. Согласно действующему не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

    Таким образом, можно сделать вывод:

• завещание – это сделка, связанная с распоряжением имущества на случай смерти завещателя;
• при выборе завещаемого имущества, определении долей наследников завещатель руководствуется собственной воле, за исключением случаев прямо предусмотренных законом.

    Федеральный арбитражный суд  Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных  судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Верхорубовой Любови Вячеславовны на решение от 25.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 24.12.2003 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-269/2002 по иску Шахурина Сергея Алексеевича, Шахуриной Людмилы Юрьевны, Верхорубовой Любови Вячеславовны к крестьянскому фермерскому хозяйству "Прогресс", с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ляпина Владимира Вячеславовича, Ляпиной Надежды Яковлевны, об определении долей в праве собственности на имущество крестьянского фермерского хозяйства.

    Шахурин С.А., Шахурина Л.Ю. и  Верхорубова Л.В. обратились в Арбитражный  суд Курганской области  с иском к крестьянскому фермерскому хозяйству "Прогресс" (далее - КФХ "Прогресс") об определении их долей в праве собственности на имущество указанного хозяйства.

    Производство  по делу в части  исковых требований Верхорубовой Л.В. об определении доли в наследуемом  имуществе Ляпина В.Г. прекращено.

    Постановлением  суда апелляционной  инстанции от 24.12.2003 решение суда первой инстанции оставлено  без изменения, апелляционная  жалоба Л.В. Верхорубовой - без удовлетворения.

    Истцы - Шахурин С.А., Шахурина Л.Ю. и Верхорубова  Л.В., являющаяся наследницей умершего Ляпина В.Г., обратились в арбитражный суд с настоящим иском с целью определения доли каждого из участников КФХ "Прогресс" в имуществе хозяйства.

    Л.В. Верхорубова, являясь  наследницей умершего Ляпина В.Г., обратилась в арбитражный суд с требованием об определении доли последнего в имуществе КФХ "Прогресс".

    Согласно  п. 1 ст. 1110 ГК РФ при  наследовании имущество  умершего переходит  к другим лицам  в порядке универсального правопреемства в  неизменном виде в  один и тот же момент. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

    Следовательно, у суда не имелось  законных оснований  для определения  размера доли умершего В.Г. Ляпина по состоянию  на 01.07.2002 при наличии  данных, свидетельствующих  о том, что В.Г. Ляпин умер 01.10.2000.

    С учетом изложенного суд ПОСТАНОВИЛ:

    Решение от 25.008.2003 и постановление  апелляционной инстанции  от 24.12.2003 Арбитражного суда Курганской области  по делу N А34-2699/2003 отменить.

    Дело  направить на новое  рассмотрение в первую инстанцию того же суда. 

    Анализируя вышеизложенное постановление, можно сделать вывод о том что суд первой инстанции и апелляционный суд при рассмотрении дела об определении долей в вышеуказанном хозяйстве не учел норм ГК РФ о наследовании, в соответствии с  которыми Верхорубова Л.В. является наследнице умершего участника данного хозяйства и имеет право на долю в нем. Исходя из этого при новом рассмотрении дела, суд должен будет удовлетворить требования Верхорубовой Л.В. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

§ 2.2 Форма и порядок совершения завещания. 

    Ст. 1124 ГК РФ прописывает общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания.

    Принято считать, что при удостоверении  завещания нотариус проверяет дееспособность, самоличность и подлинность подписи  обратившегося гражданина.

    Для проверки самоличности завещателя необходимо установить, что завещание подписывается действительно тем лицом, от чьего имени составлено, для чего – потребовать предъявления одного из следующих документов: а) паспорта, выданного отделением милиции; б) удостоверения личности для военнослужащих действительной службы; в) военного билета для военнослужащих срочной службы; г) справки (удостоверения), выданного главой местной администрации и т.п.

    Для проверки подлинности подписи завещателя нужно, чтобы подпись была сделана в присутствии нотариуса.

    Если  завещатель вследствие физических недостатков, болезни или по другим причинам не может собственноручно подписать  завещание, оно по его просьбе  и в его присутствии, а также  в присутствии нотариуса (должностного лица) может быть подписано другим лицом (ст.1125 ГК РФ). При этом нотариус (должностное лицо) обязан указать, что завещание подписано другим лицом, и одновременно указать причины, в силу которых завещатель не имел возможности сам подписать завещание.

    Рукоприкладчик  – постороннее лицо и рассматривается как технический исполнитель завещания.

    При решении вопроса о том, кто  может быть рукоприкладчиком, исходить, видимо, надо из следующего. Ограничения, установленные для института рукоприкладчиков, вызываются необходимостью предупредить возможные злоупотребления со стороны заинтересованных в получении наследства лиц. Именно поэтому я считаю, что рукоприкладчиком не должно быть лицо, относящееся к наследникам по закону, так как в завещании могут содержаться распоряжения, касающиеся только части наследственного имущества, в то время как другая его часть должна будет перейти к наследникам по закону. Таким образом, для наследников по закону далеко не безразлично, какие завещательные распоряжения оставил наследодатель. В то же время исполнитель завещания, если он не является наследником, никаких прав на имущество в случае открытия наследства не приобретает и поэтому может быть рукоприкладчиком.

    Удостоверение завещания, подписанного рукоприкладчиком, возможно только в присутствии завещателя.

    Представляется, что подпись рукоприкладчика  не просто подтверждает, что он присутствовал  при удостоверении завещания, т.е. подчеркивает сам факт совершения удостоверительной  надписи, но и, ставя свою подпись  в присутствии завещателя, тем  самым подтверждает соответствие текста завещания воле завещателя.