Международная охрана авторских прав

Первой литературной конвенцией, заключённой Россией  с иностранными государствами, были конвенции с Францией “О литературной и художественной собственности” 25марта-6апреля 1861г.  Аналогичная конвенция была заключена с Бельгией. На практике значение этих конвенций было невелико и они практически не применялись.

В связи с  истечением срока действия конвенции  Франции и заключением в 1886г.  Бернской конвенции широко обсуждали в печати конца 80х начала 90х годов XIX в. вопрос о возможном участии России в Бернском союзе.

Одновременно  с этим, представители издателей  и книготорговцев, заинтересованных в сохранении полной свободы переводов, принимали различные меры против участия России в каких-либо конвенциях. Но всё-таки Россия заключила ряд  соглашений со странами Европы об охране авторских прав. Это были: Конвенция  с Францией 10.4.1912 (была заключена  сроком на 3 года), с Германией 1.8.1913 (на 5 лет), с Бельгией (1915) и Данией (1915). Все эти договоры прекратили своё действие вследствие истечения срока  и аннулирования советским государством такого рода международных договоров, заключённых царским правительством.

Интересно заметить, что СССР, при всей своей нелюбви  к капиталистическому западу не допускал со своей стороны грубых нарушений  прав находящихся под охраной  международного авторского права. Долгое время в СССР на практике не  признавали внутреннее авторское право как  самостоятельный институт гражданского права способный реально регулировать отношения по поводу создания произведений науки, литературы и искусства. Считалось, что “Социалистическое авторское право, исходя из принципа сочетания личных и общественных интересов, обеспечивает моральное и материальное стимулирование творческих работников к созданию общественно полезных произведений и распространения в массах научных и культурных ценностей.”

Дело в том, что в то время практически  не применялась практика улаживания споров связанных с вопросами  авторства в суде, а тем более  выплат каких-либо компенсаций за нарушения  прав авторов. Это не говорит о  том, что такого рода нарушений просто не происходило, но если такие нарушения  и рассматривались, то это происходило  в порядке рассмотрения на заседаниях соответствующих организаций, таких  как союз композиторов, союз писателей  и т.д.. Как правило ответственность  в таких случаях была чисто  дисциплинарно -общественной. Учёные которые  работали  в этой отрасли в первую очередь занимались вопросами  регистрации авторства и связанных с  ней вопросами (сроки, ставки вознаграждения, порядки оформления и др.).

Не смотря на всё это, Советское государство  понимало, что вопросы авторства  зачастую выходят далеко за границы  одного государства. В Москве было образованно  целое ведомство занимавшееся тем, что контролировало порядок использования  произведений советских авторов за рубежом. Эти произведения приносили не плохой доход стране, зачастую оставляя непосредственных авторов без достойного вознаграждения ( хотя иногда случалось и иное). Практически во всех цивилизованных странах автор полностью получал сумму вознаграждения, а затем платил с неё налоги своему государству. В СССР было всё на оборот, государство полностью получало всю сумму, а затем уже решало стоит ли вознаграждать автора или нет. Я не хочу сказать, что авторы оставались без внимания, некоторые из них получали даже государственные премии (Сталинская, Ленинская и др.), что о тем временам сулило настоящее благосостояние (и не только материальное), но к сожалению так случалось далеко не всегда.

Права зарубежных авторов в то время в нашей  стране практически не нарушались. После войны в кинотеатрах  появилось множество иностранных  фильмов, их прокат приносил хороший  доход в казну (сравнимый, разве  что, с доходом от ликероводочной индустрии), все эти фильмы приобретались  только на законных основаниях ( закупки, ленд-лизу1 , обмену и т.д.).Что касалось зарубежных литературных произведений, то работы современников практически  не печатались, а если и печатались, то это, как правило, были работы дружественных  советскому режиму авторов, которых  Союз умел благодарить за их работу (зачастую в большем размере, чем  это требовалось.).Всесоюзная фирма  звукозаписи “Мелодия” огромными  тиражами выпускала лицензионные грампластинки  зарубежных исполнителей, не забывая  при этом исправно платить обладателям  прав на авторство.

Однако несмотря на всё это, Союз не спешил присоединятся  к международным конвенциям по охране авторских прав.

Что касается Бернского  договора, то Россия присоединилась к  нему лишь спустя почти сто лет  после его первого опубликования, в ноябре 1993 года.

Заключение

В заключении хотелось бы отметить, что система международной  охраны авторского права  в основе своей строится на праве внутригосударственном. Бернская, Всемирная и Римская конвенции построены по принципу национального регулирования с гарантированием обязательного минимума охраны. Не смотря на присоединение к Бернской конвенции в России продолжается рост нарушений в области авторских прав, 09.07.1993 году был принят на мой взгляд неплохой Закон РФ “Об охране авторских и смежных прав”, но и это не смогло повлиять на бедственное положение охраны авторских прав в нашей стране.

Я считаю, что  на сегодня в нашей стране существует достаточно крепкая законодательная  база для реальной охраны и регулирования  вопросов в сфере авторства. Но к  сожалению эти законы не подкреплены  реальными действиями со стороны  государства, наше государство просто закрывает глаза на тот беспредел, по причине которого от нашей страны отворачиваются многие перспективные  иностранные партнёры.

Большая роль в  регулировании вопросов охраны, на мой взгляд должна отводится органам  ОВД, особенно в связи с тем, что  с января 1996 года, в уголовном  законе появится новый состав преступления (ст.146 УК РФ “Нарушение авторских и  смежных прав.”). Во многих странах  мира, в органах полиции и прокуратуры  существуют специальные  отделы которые занимаются только вопросами охраны интеллектуальной собственности.

Государство не должно упускать те огромные суммы  денег, которое оно недополучает в виде налогов, из-за нарушений в  области охраны авторских и смежных  прав. 

Список  литературы примененной  при написании  работы:

Текст Бернской конвенции “Об охране литературных и художественных произведений”  1886 года.

Текст Бернской конвенции “Об охране литературных и художественных произведений”  с изменениями от 24 июля 1971 года

Всемирная конвенция  об авторском праве 1952 года (пересмотренную в Париже 24 июля 1971 года.).

Конвенция об охране производителей фонограмм от незаконного  воспроизводства их фонограмм. От 29 октября 1971 года.

Закон Российской Федерации “Об авторском праве  и смежных правах” 9 июля 1995 года.

Постановление правительства РФ “О присоединении  к Бернской конвенции ...”

Богуславский  М.М. “Вопросы авторского права в  международных отношениях.” Москва 1973

Матвеев Ю.Г. “Международные конвенции об авторском праве” Москва 1983.

Матвеев Ю.Г. “Международная охрана авторских прав.” Москва 1987.

Кузнецов М.П. “Международное сотрудничество в области  изобретательского и авторского права.” Москва 1977

Гаврилов Э.В. “Издательство и автор. Правовые вопросы.” Москва 1991.

Суханов Е.А.(под  ред.) “Гражданское право” учебник в 2-х томах. Москва-Бек 1994.

Информационно-справочная правовая система для ЭВМ “Энциклопедия  российского  права” Москва “АРБТ” Март 1996 года.