Методика расследования взяточничества

В некоторых случаях возможно, что взяткодателю удаться узнать номера купюр, переданных взяткополучателю денежных средств, что поможет в раскрытии преступления. В том случае, когда в качестве предмета взятки поступила какая - либо вещь, важно также выяснить ее признаки (наименование, назначение, форма, материал, цвет, размеры, давность производства и состояние этой вещи, дефекты, клейма, надписи и т. д.). Взяткодатель мог упаковать предмет взятки в бумагу или ткань, в этом случае необходимо понять характерные признаки материала, выяснить, остался ли в наличии у взяткополучателя данный материал. Реализация указанных действий может оказаться полезной при последующей проведенной криминалистической экспертизе.

Если следователю удалось задержать преступников в процессе получения взятки, то он может изъять предмет взятки. Довольно часто взяточники, задержанные с поличным, признаются не только во взяточничестве, но и в иных преступлениях, так как в большинстве случаев задержание производится на основании заявления о вымогательстве. Данные которые были получены в ходе допроса заявителя, позволяют заранее оформить план задержания с поличным.

В указанном документе должны быть обозначены способы фиксации предмета взятки. Если в качестве предмета выступают деньги, то после того, как они детально описаны, необходимо в протоколе осмотра обозначить все характерные признаки предмета взятки. Если в процессе задержания удалось обнаружить те же купюры, которые были указаны в протоколе задержания, с теми же номерами, это позволит в значительной степени упростить процедуру расследования.

Необходимо отметить наличие иных существующих способов фиксации предмета взятки. Так, возможно использование ткани, у которой края будут немного надорваны и при этом у взяткодателя сохранится кусок такой же ткани.  В данном случае благодаря проведённой криминалистической экспертизе, с учетом совпадения линий разрывов куска, которые были специально оставлены у заявителя, может подтвердить идентичность ткани или бумаги, которые ранее являлись единым целым.

Как известно, на данном этапе уголовное производство должно производиться с использованием современных достижений естественных, технических, экономических и других наук, которые принято называть специальными познаниями. Законодательно не определено понимание термина «специальные познания». В рамках юридической литературы в качестве указанного термина можно обозначить систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки либо техники, искусства или ремесла, приобретаемых путем прохождения специальной подготовки или обретения профессионального опыта и используемых для решения вопросов, возникающих в процессе уголовного судопроизводства.

В качестве основного носителя специальных познаний в соответствии с действующим УПК выступает эксперт, который использует свои познания в процессуальной форме при производстве судебной экспертизы.

Помимо этого, в рамках уголовного процессуального законодательства указана возможность привлечения к производству следственных и судебных действий специалиста.

Хотелось бы отметить, что экспертиза является не единственным способом применения специальных знаний в судопроизводстве.

В данном случае речь идет о таких способах, как: следственные действия, экспертиза; непроцессуальные - справочно –консультационная деятельность специалиста, предварительные исследования.

Процессуальное положение эксперта и специалиста имеют довольно схожие характеристики. В частности, речь идет о необходимости получения специальных знаний и возможности применения их в процессуальной деятельности.

В том случае, когда следователь или судья заинтересованы фактами и обстоятельствами, для установления которых на основе специальных знаний необходимо провести исследования, необходимо назначение экспертизы. Работа эксперта заключается в исследовании уже полученных доказательств, при рассмотрении которых удается получить новую информацию о случившимся, восстановить ход событий.

Что касается специалистов, то в большинстве случаев они должны также проводить исследования, но эти исследования называются предварительными и полученные результаты не имеют доказательственного значения.

Следователь, обладая специальными познаниями и соответствующими научно - техническими средствами могут обойтись без помощи специалиста. Следователь вправе собирать вещественные доказательства, но не быть их источником. Нельзя говорить о совместимости обязанностей следователя или эксперта.

 

Заключение

С учетом вышесказанного хотелось бы сделать следующие выводы.

Исходя из проведенного исследования, можно сделать следующие выводы:

Прежде всего хотелось отметить, что такой вид преступления, как взяточничество раскрыть довольно сложно, и на это есть определенный ряд причин. При этом за последние годы изменился не только размер взятки, но и предмет, что еще сильнее осложняет следственный процесс.

В рамках криминалистической методики обозначено три типичных следственные ситуации, в условиях которых обычно осуществляется расследование взяточничества:

- признаки взяточничества  установлены в результате оперативно  – розыскной деятельности, и субъекты  преступления ничего об этом  не знают;

- имела место явка с  повинной взяткодателя, готового  оказать содействие органам расследования  в изобличении взяткополучателя;

- информация о фактах  взяточничества иди других проявлений  коррумпированности чиновников  поступила в правоохранительные  органы из официальных источников, в связи, с чем взяткополучателю  и взяткодателю стало известно  о возбуждении против них уголовного  дела.

Существуют определенные правила проведения операций по поимке преступников в данном случае. В частности, упрощает задачу следователя информации о размере взятке, характерных признаках купюр, номерах банкнот. В том случае, если предмет взятки во что-то завернут, желательно знать о каком материале идет речь и есть ли остатки данного материала у взяткополучателя.

В большинстве случаев для расследования взяточничества криминалистическими экспертизами используется судебно - почерковедческая экспертиза, технико - криминалистическое исследование документов, а также трасологическая экспертиза. Помимо криминалистических, возможно назначение и других экспертиз (судебно - бухгалтерская, судебно - товароведческая и др.).

 

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые документы

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ. // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
3. Федеральный Закон от 27.05.2003 n 58-фз (ред. от 01.12.2007)"о системе государственной службы российской федерации"(принят гд фс рф 25.04.2003).
4. Указ Президента РФ от 08.06.2004 n 727(ред. от 06.12.2007)"об утверждении положения об управлении президента российской федерации по вопросам государственной службы
5. Приказ ФАС от 25 апреля 2007 г. N 124 «Об утверждении антикоррупционной программы ФАС России на 2007-2008 гг.». [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=408318
6. Приказ Министерства образования и науки РФ от 21 мая 2007 г. N 141 “Об утверждении Программы противодействия коррупции в сфере деятельности Минобрнауки России”. [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=396120
7. Проект ФЗ «Основы законодательства об антикоррупционной политике. [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=26950

Научная и учебная литература

8. Алексеев, Г. В. К вопросу об уточнении понятия «коррупция» в российском законодательстве [Текст] / Георгий Алексеев, Григорий Морозов // Власть. – 2011. – № 5. – С. 134–136
9. Кудашкин, А. В. Антикоррупционная экспертиза теория и практика: науч.-практ. пособие / А. В. Кудашкин. – Москва : Норма; Инфра-М, 2012. – 368 с.
10. Мышков Я.Е. Взяточничество, методика расследования преступлений. // монография. – 2011. [электронный ресурс] URL: http://nashol.com/2015070385499/vzyatochnichestvo-metodika-rassledovaniya-prestuplenii-monografiya-mishkov-ya-e-2011.html
11. Что такое коррупция и как с ней бороться [Электронный ресурс] / под ред. А. Г. Панова, Б. В. Яцеленко. – Москва : Мин-во юстиции Рос. Федерации, 2010. – 32 с. –

1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт,2013.1069 с. [электронный ресурс] URL: http://sozdam-sait.ucoz.ru/load/jurisprudencija/kommentarij_k_ugolovnomu_kodeksu_rossijskoj_federacii_postatejnyj_otv_red_v_m_lebedev_13_e_izd_pererab_i_dop_m_jurajt_2013_1069s/10-1-0-62