Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Января 2015 в 17:50, контрольная работа
В Российском государстве, в сущности, единственным источником права является нормативно-правовой акт. Судебного прецедента нет (но роль юридической практики велика), обычая тоже нет, хотя исключения имеются. В самом общем виде иерархическую систему нормативно-правовых актов России можно представить следующим образом: 1) Конституция (Основной закон); 2) федеральные законы; 3) указы Президента; 4) постановления Правительства; 5) нормативные акты министерств и ведомств.
Введение
1.Законы
1.1Основные законы
1.2.Обыкновенные законы
1.3.Подзаконные акты
Заключение
Общим для всех видов подзаконных актов
Российской Федерации является то обстоятельство,
что они, наряду с законами, служат источником
законности, т. е. граждане и юридические
лица, выполняя нормы права, содержащиеся
в подзаконных актах, укрепляют режим
законности и правопорядка государства.
На принимаемые правовые решения ориентируются
граждане, должностные лица и организации.
Среди подзаконных актов существует своя
иерархия, производная от иерархии административной.
Так, постановление федерального Правительства
имеет большую юридическую силу, чем аналогичное
постановление министерства, правительства
области, главы администрации города.
Существуют также локальные акты государственных
и негосударственных учреждений и организаций
различных форм собственности. Для законного
оформления, юридической институционализации
эти организации создают различные правовые
акты: приказы, издаваемые руководителем
организации, уставы и положения, на основе
которых осуществляют свою деятельность.
Подобные акты составляют нижнее звено
подзаконных правовых актов и в большинстве
случаев, для того чтобы приобрести юридическую
силу, должны быть зарегистрированы в
соответствующем муниципальном органе
власти. Например,
устав общества с ограниченной ответственностью
(либо иной аналогичной организации) приобретает
юридическую силу только после регистрации
в государственных органах власти.
Общественные отношения могут быть урегулированы
и такими источниками права, как договор
и обычай, санкционированный государством.
Нормативный договор. Договор — эффективное
юридическое средство по определению
прав и обязанностей, правил взаимоотношений
граждан и юридических лиц. Большое значение
он имеет в отношениях Между государствами.
Однако в не меньшей степени договор важен
и как один из основных источников права
в сфере коммерческих отношений и имущественного
оборота.
С юридической точки зрения, договор, как
правило, представляет собой соглашение
двух или нескольких лиц об установлении,
изменении или прекращении гражданских
прав и обязанностей. В условиях становления
в Российской Федерации рыночной экономики
роль договора как инструмента саморегулирования
значительно возрастает. Свобода и равенство
сторон предполагают свободное вступление
в договорные отношения без какого-либо
административного диктата. Содержанием
договора поэтому являются взаимоустановленные
юридические права и обязанности. Договор
заключается на следующих принципах: 1)
равенства; 2) автономии (независимости)
сторон и их свободного волеизъявления;
3) имущественной ответственности за нарушение
обязательства.
Особенность договора как подзаконного
источника права заключается в том, что
стороны могут заключить как предусмотренный,
так и не предусмотренный законом или
иными правовыми актами договор. Основное
требование к форме, содержанию и предмету
договора — чтобы он не противоречил действующему
законодательству. Может сложиться впечатление,
что правовое регулирование института
договора в российском законодательстве
отсутствует. Однако это не так. Один из
важнейших юридических документов нашего
государства — Гражданский кодекс — посвятил
договору три главы.
Условия договора должны соответствовать
нормам, содержащимся в законодательстве.
В противном случае он может быть признан
утратившим юридическую силу. Вместе с
этим законодатель установил юридический
приоритет договора над законом, принятым
после заключения договора (п. 2 ст. 422 ГК
РФ).
Обычай как источник права. Подход к понятиям
«обычай» и «обычное право» в различных
научных школах неоднозначен. В отечественном
дореволюционном и современном западном
правоведении эти понятия вообще не разграничивались.
Так, русский историк и правовед В. М. Хвостов
в 1908 г. писал, что необходимо рассматривать
в качестве обычая юридическую норму,
сила которой основана не на предписании
государственной власти, а на привычке
к ней народа, на долговременном применении
ее на практике. Другими словами, по В.
М. Хвостову, обычай суть юридическая норма,
подкрепленная давностью применения.
Некоторые ученые рассматривают обычное
право как первоначальный способ создания
правовых норм, возникший раньше, чем общество
конституировалось в политическом отношении.
По их мнению, право, установленное обычаем,
применялось в основном на достаточно
ранних ступенях развития общества, в
архаических правовых системах. Однако
это не совсем так, поскольку, как утверждает
этнографическая наука, обычаи и сегодня
применяются некоторыми народами, кроме
того, продолжается процесс создания новых
обычаев, отражающих этнокультурное развитие
общества.
Особенность обычая состоит в том, что
это правило поведения, вошедшее в привычку.
С юридической точки зрения, обычай —
неписаный источник права, характеризующийся
неупорядоченностью, множественностью
и разнообразием. Причина того заключается
в многочисленности культур, населяющих
тот или иной регион.
Обычай, санкционированный государством,—
весьма редко встречающаяся форма права.
В ст. 5 Гражданского кодекса установлено
новое понятие — «обычаи делового оборота»,
в качестве которых признаются сложившиеся
и широко применяемые в какой-либо области
предпринимательской деятельности правила
поведения, не предусмотренные законодательством,
независимо от того, зафиксированы они
в каком-либо документе или нет. В настоящее
время сфера применения обычаев делового
оборота в основном ограничена внешнеторговыми
сделками, но думается, что дальнейшее
развитие рыночных отношений потребует
более детального регулирования сложившихся
в этой сфере обычаев. По такому пути уже
идет законодатель, установивший в ст.
427 ГК правило, по которому санкционированным
обычаем можно признать примерные условия
типового (примерного) договора.
ЗАДАЧА № 16
Гражданин Столбов по договору купли-продажи недвижимости обязался передать ООО «Луч» двухэтажный дом с земельным участком площадью в 15 соток, расположенный в селе, недалеко от города. Договор был заключен в письменной форме. Дом с земельным участком был передан от гражданина Столбова представителю ООО «Луч» по передаточному акту. После чего они решили оформить государственную регистрацию договора продажи недвижимости. При получении документов представитель ООО «Луч» обнаружил ошибку в свидетельстве о государственной регистрации прав: вместо организационно-правовой формы Общество с ограниченной ответственностью «Луч» имелось указание на другую организационно-правовую форму Закрытое акционерное общество «Луч». Представитель ООО «Луч» потребовал немедленно исправить запись в соответствии с предъявленными для регистрации документами. Государственный регистратор отказал в немедленном исправлении ошибки и потребовал с представителя дополнительной оплаты за исправление технической ошибки.
Вопросы к задаче
В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" (далее - закон о ГЗК) технические ошибки, допущенные при ведении государственного земельного кадастра (далее - ГЗК) подлежат исправлению.
Под технической ошибкой, допущенной при ведении ГЗК, следует понимать ошибку, приведшую к несоответствию сведений, внесенных в основные документы ГЗК - Единый государственный реестр земель, дежурные кадастровые карты (планы), данным, содержащимся в представленных заявителем документах, явившихся основанием для внесения этих сведений в ГЗК. Также к техническим ошибкам относятся грамматические ошибки, опечатки и неверно выполненные записи в документах ГЗК и выполненные при осуществлении регистрационных записей, фиксирующих факт приема обращений (заявка, заявление), создания кадастрового плана земельного участка (КПЗУ) и выдачи зарегистрированных документов в книгах учета документов.
При этом ошибки, содержащиеся в документах, явившихся основанием для внесения данных о земельных участках в ГЗК, и перенесенные в документы ГЗК, не являются техническими ошибками, допущенными при ведении ГЗК.
Исправление технических ошибок производится по решению уполномоченного должностного лица, ответственного за удостоверение сведений ГЗК, в течение пяти календарных дней после обнаружения ошибки или получения от заинтересованного лица заявления об исправлении ошибки в записях ГЗК. Заявление оформляется заявителем в простой письменной форме.
В случае если имеются основания полагать, что исправление технической ошибки может причинить вред либо нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи ГЗК, в исправлении технической ошибки заявителю отказывается. Уведомление об отказе в исправлении технической ошибки направляется заявителю в срок пять календарных дней. В уведомлении следует указать причины отказа и возможность исправления технической ошибки при наличии решения суда, арбитражного суда (п. 3 ст. 21 Закона о ГЗК).
Поступившее в орган кадастрового учета вступившее в
Рекомендуется также учитывать, что в случаях, когда техническая ошибка допущена не только в Едином государственном реестре прав, но и в свидетельстве о государственной регистрации права, лицо, которому ранее оно было выдано, может ходатайствовать о выдаче ему повторного Свидетельства о государственной регистрации права, поскольку в свидетельствах исправления, подчистки и приписки не допускаются. В этом случае государственная пошлина за повторную выдачу свидетельства не взимается.
Исправление ошибок в зарегистрированный договор - осуществляется через регистрацию дополнительных соглашений к договору (оплата как для сделки).
Информация о работе Место правовых актов субъектов Федерации в системе права