Меры Административного пресечения

       Контроль  за соблюдением законности при применении мер административного пресечения уполномоченными органами осуществляют общие, арбитражные и Конституционный Суд Российской Федерации, прокуратура.

       Конституционный Суд Российской Федерации полномочен проверить конституционность закона и иных актов, в силу которого применена или должна быть применена мера административного пресечения, обжалованная в установленном законом порядке. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают свою силу, а решения судов или иных органов, основанные на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях.

       Значительную  роль по обеспечению законности в  деятельности органов, применяющих  меры пресечения, играют суды общей юрисдикции. В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством в ходе производства по делам, возникающих из административных правовых отношений среди общего объема дел, предназначенных для рассмотрения, рассматриваются в том числе и дела по жалобам на действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан.

       Судебный  контроль за действиями органов, управомоченных применять меры административного  пресечения, осуществляют и арбитражные суды, содержание деятельности, которых состоит в проверке ими при разрешении экономических споров, вытекающих из административных правоотношений, соответствие правоприменительных актов и действий органов исполнительной власти и их должностных лиц требованиям законности и принятие мер по устранению обнаруженных нарушений действующего законодательства.

Единственным  ведомством в системе государственной  власти, осуществляющим надзор за исполнением  все действующих в Российской Федерации законов от имени государства, является прокуратура. Прокурорский надзор распространяется на все отношения, урегулированные правом, являясь в этом смысле универсальным. Это объясняется и тем, что в связи с недостаточным законодательным урегулированием вопросов о применении тех или иных видов административного пресечения, а также порядка их обжалования, прокуратура, выступая как средство обеспечения законности в действиях органов, управомоченных применять меры административного пресечения, рассматривает  большинство жалоб на неправомерное применение мер административного пресечения, которые могли бы быть рассмотрены и в судебном порядке. 
 
 
 

     Задача: Варонин, наказанный за мелкое хулиганство административным арестом на 10 суток просит пустить его домой на похороны брата, погибшего в автомобильной катастрофе.

     Вопрос: Как должен поступить судья?  

     Ответ: Судья в праве отпустить Воронина на похороны, после решения своих личных проблем Воронин обязан будет исполнить наложенный на него административный арест в полном размере, т.е. 10 суток, согласно статье 701 Ко АПРК «Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о наложении административного взыскания». 
 

      Литература 

1. Агеенкова Г.Т. Меры административного пресечения: Автореф дисс... канд. юрид.  наук / ВЮЗИ. - М., 1982. – 23 с.

2. Агеенкова Г.Т. Проблемы совершенствования законодательства о мерах административного пресечения // Актуальные проблемы советского административного  и финансового права: Сб. науч. тр. - М., 1984. – С.32-44.

3. Алексеев  С.С. Механизм правового регулирования  в социалистическом обществе. - М.: Юрид. лит.,1966. – 224 с.

4. Алехин  А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право России: Учебник для вузов. - М.: ЗЕРЦАЛО; ТЕИС, 1996. – 640 с.

5. Ардашкин  В.Д. Меры защиты (пресеченя) в советском  административном праве: Дисс…канд. Юрид. Наук. Свердловск, 1967. с. 94

6. Бахрах  Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. - М.: Изд-во БЕК, 1996. – 368 с.

7. Бахрах  Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. - М.: Изд-во НОРМА, 2000. – 640 с.

8. Боровиков В.Б., Попов Л.Л. Условия правомерности применения оружия работниками милиции при задержании преступников: Учеб. пособие. - М., 1985. – 39 с.

9. Гааг Л.В. Законность как принцип деятельности органов исполнительной власти субъектов  Российской Федерации (по материалам Западной Сибири). Дис. канд. юрид.  наук / Изд-во Том. ун-та. – Томск. 1998. – 256 с.

10. Гаген В.А. Учебник административного права. Ростов-на-Дону, 1916.

11. Додин Е.В. Основания административной ответственности. Уч. зап. ВНИИСЗ, 1964. вып.1 (18). – 110 с.

12. Еропкин М.И. О классификации мер административного  принуждения / Вопросы административного  права на современном этапе / Под. Ред Ю.М. Козлова. - М., 1963. - С.60-69.

13. Еропкин М.И. Управление в области охраны общественного порядка. - М.: Юрид. лит., 1965. – 216 с.